АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18310/2024

г. Ярославль

22 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 437 927,67 руб.,

в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» о взыскании 437 927,67 руб., в том числе 412 599,75 руб. задолженности по договору от 01.09.2011 №4731 за август 2024 года, 25 327,92 руб. пени за период с 01.10.2024 по 09.12.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 73 532 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 90,60 руб. почтовых расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв: сообщает суду, что с требованиями не согласен, задолженность за спорный период отсутствует, представил платежное поручение.

В возражениях на отзыв истец сообщил, что платежное поручение ответчика частично разнесено в более ранние периоды, после оплаты ответчиком сумма задолженности составляет 412 599,75 руб.

Рассмотрев материалы дела, суду установил следующее.

01.09.2011 между закрытым акционерным обществом «Верхневолжская управляющая компания» (абонент) и открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор № 4731 на поставку холодной питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

Факт  оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 осуществил поставку ответчику питьевой воды, услуги по приему сточных вод.

Истец направил ответчику претензию от 02.09.2024 №36-01/ОЗ/5503 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец просит взыскать 437 927,67 руб., в том числе 412 599,75 руб. задолженности по договору от 01.09.2011 №4731 за август 2024 года, 25 327,92 руб. пени за период с 01.10.2024 по 09.12.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскание задолженности за оказанные по спорному договору услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и с учетом периода просрочки оплаты. Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени в размере 25 327,92 руб. за период с 01.10.2024 по 09.12.2024 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 90,60 руб., в подтверждение чего представлен почтовый реестр от 11.10.2024. Возражений относительно факта и размера, понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 106 АПК РФ данные требования подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 90,60  рублей на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 73 532  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 14.10.2024 №12580.

В соответствии со статьёй ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 73 532  руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 437 927,67 руб., в том числе 412 599,75 руб. задолженности по договору от 01.09.2011 №4731 за август 2024 года, 25 327,92 руб. пени за период с 01.10.2024 по 09.12.2024 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, а также 73 532 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 90,60 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Ю. Шмидько