﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84012/2021

02 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.. Кавалергардская, д.42, ОГРН:  1027809256254);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (адрес:  Россия 197371, Санкт-Петербург, пр. Комендантский, дом 25, корпус 1 литер А, помещение 9Н, ОГРН: 1137847335493 );

о взыскании

при участии

- от истца: Софян Б.С. по доверенности от 26.11.2020;

- от ответчика: Расторгуева А.В. по доверенности от 11.05.2021;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис"  (далее – ответчик) о взыскании 1 320 832 руб. 36 коп.  задолженности и 110 089 руб.  пени, в том числе:

-	по дополнительному соглашению №2 от 10.08.2017 к договору № 34-029046-ЖФ-ВС-В 135 056 руб. 54 коп. задолженности по оплату услуг водоснабжения в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 8 644 руб.  пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по дополнительному соглашению №2 от 10.08.2017 к договору № 34-029047-ЖФ-ВО-В  254 509 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 16 290 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по дополнительному соглашению №2 от 17.10^017 к договору № 34-038683-ЖФ-ВС 121 200 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения  в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 7 757 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по дополнительному соглашению № 2 от 17.10.2017 к договору № 34-038684-ЖФ-ВО 121 203 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021г., 7758 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по договору от 29.11.2019 № 16-102189-ЖФ-ВС 319 838 руб. 86 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 33 006 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по договору от 29.11.2019 № 16-102190-ЖФ-ВО 321 158 руб. 22 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 33 538 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по договору от 05.08.2015 № 34-012161-ЖФ-ВС  1345 руб. 07 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 86 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по договору от 05.08.2015 № 34-012169-ЖФ-ВС 601 руб. 57 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 39 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по договору от 05.08.2015 № 34-012179-ЖФ-ВС 13 931 руб. 13 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 892 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по договору от 05.08.2015 № 34-012197-ЖФ-ВО 31 928 руб. 81 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.05.2021г. по 31.05.2021, 2044 руб. пени, начисленные по 22.11.2021г.

-	по договору от 19.08.2015 № 34-012891-ЖФ-ВС 58 руб. 50 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период: с 01.11.2018г. по 30.11.2018, 35 руб. пени, начисленные по 22.11.2021,

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод ответчика в систему коммунальной канализации предприятия, а также осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги в общем размере 1 320 832 руб. 36 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 110 089 руб. за неисполнение договорных обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная на задолженность, исходя из п.6.4. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021  и по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и действующему законодательству. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1320832 руб. 36 коп. задолженности, 110089 руб. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 6.4 ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 23.11.2021 по дату фактического исполнения, а также 27309 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 10456  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья 							Ульянова М.Н.