ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4897/2015

г. Вологда

10 октября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 октября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и           Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО2 по доверенности от 27.11.2017, от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Вытегра «Вытеграводоканал» ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 20.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Город «Вытегра» в лице Администрации города Вытегры на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 мая 2018 года по делу № А13-4897/2015 (судья Крашенинников С.С.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОРГН 1053500117450; ИНН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>; далее - ОАО «ВСК») о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия города Вытегра «Вытеграводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 162900, 

<

...>; далее - МП «Вытеграводоканал», Предприятие, должник), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 23.10.2015 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Решением суда от 21.04.2016 МП «Вытеграводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. 

Определением суда от 21.04.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением к муниципальному образованию «Город Вытегра» в лице Администрации города Вытегры (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее – Администрация), в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –            АПК РФ), просил:

1) признать недействительной сделку от 29.12.2015, заключенную между МП «Вытеграводоканал» и Администрацией, по изъятию имущества, переданного должнику на праве хозяйственного ведения, оформленную дополнительным соглашением от 29.12.2015;

2) признать недействительными четыре сделки от 01.09.2015, заключенные между должником и Администрацией, по изъятию имущества, переданного МП «Вытеграводоканал» на праве хозяйственного ведения, оформленные дополнительными соглашениями от 01.09.2015;

3) признать недействительной сделку от 31.08.2015, заключенную между МП «Вытеграводоканал» и Администрацией, по изъятию имущества, переданного Предприятию на праве хозяйственного ведения, оформленную дополнительным соглашением от 31.08.2015.

4) применить последствия недействительности сделок в виде:

4.1) истребования у Администрации следующего имущества:

- насосная станция, кадастровый номер: 35:01:0207003:137, инвентарный номер, литер: 10386, А, адрес: 

<

...>;

- водонапорная башня объем 25 куб.м., инв. № 10810, лит. А, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, район базы ДРСУ;

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0203003:183, инвентарный номер, литер: 10829, А, адрес: 

<

...>

- котел - универсал, год приобретения 1990 (6 штук);

- дизель-генератор, год приобретения 1990 (2 штуки);

- насосная станция, кадастровый номер: 35:01:0201001:139, площадь: 11,6 кв.м., инвентарный номер, литер: 10817, А, адрес: 

<

...>;

- насосная станция и резервуар МХ ЛПХ (г. Вытегра, Промзона);

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0000000:346, инвентарный номер, литер: 10816, А, адрес: 

<

...>;

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0206008:163, инвентарный номер, литер: 10369, А, адрес: 

<

...>;

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0206011:148, инвентарный номер, литер: 10811, А, адрес: 

<

...>;

- насосная станция и резервуар (скважина 1, 2, 43757) (г. Вытегра, Промзона);

- артезианская скважина 1-а (

<

...>);

- автомашина ГАЗ-3307 КО503, автоцистерна, двигатель № 85106, рег. № А039МХ35, 1994 г.в.;

- автомашина ГАЗ-2705, VIN 

<

***>, цвет - гранат;

- автомашина ГАЗ-32213, VIN 

<

***>;

- резервуар групповой, кадастровый номер: 35:01:0206008:147, инвентарный номер: № 11311, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, ул. Луначарского, д. 7>> ;

- резервуар групповой, кадастровый номер: 35-35-16/002/2010-118, инвентарный номер: 11312, адрес: 

<

...>;

- резервуары групповые четыре шт. по 4,2 куб.м., кадастровый номер: 35:01:0207004:188, инвентарный номер: 9739, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, у д. 11 по ул. Школьная;

4.2) взыскания с Администрации в пользу должника 10 407 082 руб.                38 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Вытегра «Служба благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; далее – МП «Служба благоустройства»).

Определением суда от 30.05.2018 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены.

Администрация с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что Администрация не получала от конкурсного управляющего уточненных требований относительно применения последствий недействительности сделок. Ссылается на то, что заключенные Предприятием и Администрацией договоры о передаче имущества на праве хозяйственного ведения не были зарегистрированы в установленном законом порядке, а следовательно, у должника не возникло право владения спорным имуществом; Администрация не располагала сведениями о неплатежеспособности Предприятия, в связи с чем вывод суда об умышленном изъятии всего имущественного комплекса должника несостоятелен. По мнению апеллянта, с ответчика взыскана завышенная стоимость спорного имущества с учетом срока его использования и фактическим износом. В апелляционной жалобе Администрацией заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы имущества.

В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления Администрации от 06.06.2014 № 121, а также на основании договора от 06.06.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

- станция водоподготовки (г. Вытегра, р-н Пудожского тракта), балансовая стоимость 5 099 407 руб.;

- септик (г. Вытегра, ул. Луначарского), балансовая стоимость                       142 000 руб.;

- септик № 1, общая площадь 13 кв.м, инв. № 10821, лит. А, адрес: 

<

...> условный номер - 35-35-16/007/2009-081, балансовая стоимость 20 200 руб.;

- септик для очистки сточных вод, кадастровый номер: 35:01:0206009:165, площадь: 41,8 кв.м., инвентарный номер, литер: 10823, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 199 140 руб.;

- септик для очистки сточных вод, кадастровый номер: 35:01:0204001:349, площадь: 96 кв. м., инвентарный номер, литер: 10884, А, адрес: 

<

...>, балансовая стоимость 18 928 руб.;

- септик для очистки сточных вод (

<

...> (ВЭТС), балансовая стоимость 15 600 руб.;

- хлоратор «Лонии-100», кадастровый номер: 35:01:0205004:138, площадь: 188,4 кв.м., инвентарный номер, литер: 10824, А, адрес: 

<

...> рыночная стоимость                100 000 руб.;

- ОСК (

<

...> школа № 1), балансовая стоимость 190 000 руб.;

- очистные сооружения (г. Вытегра, р-н базы ДРСУ), балансовая стоимость 687 753 руб.;

- очистные сооружения, кадастровый номер: 35:01:0207001:132, площадь: 208, 5 кв.м., инвентарный номер, литер: 5412, А, этаж: 1, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 966 руб.;

- насосная станция № 2, кадастровый номер: 35:01:0201004:233, инвентарный номер, литер: 10381, А, адрес: 

<

...>, балансовая стоимость 6 500 руб.;

- насосная станция (скважина № 43771) (г. Вытегра, пр. Ленина, пищекомбинат), площадь 4,4 кв.м. балансовая стоимость 

<

<

7>> 000 руб.;

- насосная станция, кадастровый номер: 35:01:0207003:137, инвентарный номер, литер: 10386, А, адрес: 

<

...> (РПТ), балансовая стоимость 6 500 руб.;

- водонапорная башня объем 25 куб.м., инв. № 10810, лит. А, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, район базы ДРСУ, балансовая стоимость 155 861 руб.;

- артезианская скважина, глубина 45,4 м., инв. № 10830, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, стадион, балансовая стоимость 4 618 руб.;

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0203003:183, инвентарный номер, литер: 10829, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 90 000 руб.;

- насосная станция, нежилое здание, 1-этажный, инв. № 10371, лит. А, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, 

<

...> кв.м., кадастровый номер 35:01:0206008:164, балансовая стоимость 7 000 руб.;

- котел - универсал, год приобретения 1990, балансовая стоимость                5 458 руб. 44 коп.;

- котел - универсал, год приобретения 1990, балансовая стоимость                     5 458 руб. 44 коп.;

- дизель-генератор, год приобретения 1990, балансовая стоимость                     7 865 руб. 94 коп.;

Дополнительным соглашением от 29.12.2015 договор от 06.06.2014 о закреплении названного имущества на праве хозяйственного ведения за должником, расторгнут сторонами с 01.02.2016.

На основании договора от 06.06.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

- насосная станция, кадастровый номер: 35:01:0201001:139, площадь: 11,6 кв.м., инвентарный номер, литер: 10817, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 105 000 руб.;

- насосная станция, инв. № 5408, лит. А, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, ул. Школьная, 69, 7 кв.м., кадастровый номер - 35:01:0207003:127, балансовая стоимость 6 500 руб.;

- артезианская скважина № 4-в, кадастровый номер: 35:01:0207003:126, инвентарный номер: 10376, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 15 700 руб.;

- артезианская скважина № 36-в, кадастровый номер: 35:01:0207003:131, инвентарный номер: 10378, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 56 300 руб.;

- артезианская скважина № 74491, кадастровый номер: 35:01:0207003:129, инвентарный номер: 10375, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 32 000 руб.;

- артезианская скважина № 3, кадастровый номер: 35:01:0207003:130, инвентарный номер: 10377, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 15 700 руб.;

- насосная станция и резервуар МХ ЛПХ (г. Вытегра, Промзона), балансовая стоимость 269 756 руб.;

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0000000:346, инвентарный номер, литер: 10816, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 105 000 руб.;

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0206008:163, инвентарный номер, литер: 10369, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 19 100 руб.;

- водонапорная башня, кадастровый номер: 35:01:0206011:148, инвентарный номер, литер: 10811, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 87 083 руб.;

- насосная станция и резервуар (скважина 1, 2, 43757) (г. Вытегра, Промзона), рыночная стоимость 200 000 руб.;

- артскважина № 69672, № 69673 (г. Вытегра, Промзона), рыночная стоимость 50 000 руб.;

- артезианская скважина 42-В (г. Вытегра, рыбзавод), рыночная стоимость 50 000 руб.;

- артезианская скважина 1-а (

<

...>), рыночная стоимость 50 000 руб.;

- артезианская скважина № 1-н (г. Вытегра), рыночная стоимость                      50 000 руб.;

- артскважина № 1-р (г. Вытегра, р-н Пудожского тракта), рыночная стоимость 50 000 руб.;

- артскважина, глубина 50 м., инв. № 10875, лит. А, адрес: 

<

...> условный номер: 35-35-16/007/2009-082, балансовая стоимость 50 000 руб.;

- канализационные сети протяженностью 4 164 п.м., инв. № 10579, лит. А, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, кадастровый номер - 35:01:0000000:408, балансовая стоимость 185 110 руб.;

- канализационные сети г. Вытегра, Архангельский тр., протяженностью 466 п.м., балансовая стоимость 456 200 руб.;

- наружная канализация, протяженность 40 м., инв. № 10582, лит. А, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, кадастровый номер - 35:01:0204003:116, балансовая стоимость 11 000 руб.;

- канализационные сети г. Вытегра, заречная часть ВРГСиСТ протяженностью 3 695 п.м., балансовая стоимость 450 000 руб.;

- канализационная сеть г. Вытегра, Пудожский тр., протяженностью              118 м, балансовая стоимость 34 587 руб.;

- водопроводные сети протяженностью 826 м., инв. № 9959, 

<

...> условный номер - 35-35-16/003/2009-136, балансовая стоимость 34 587 руб.;

- наружный водопровод, кадастровый номер: 35:01:0000000:360, инвентарный номер, литер: 10421, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 49 200 руб.;

- водопроводные сети, кадастровый номер: 35:01:0000000:358, инвентарный номер: 10469, адрес: Вологодская область, Вытегорский район,             г. Вытегра, (Промзона), балансовая стоимость 88 200 руб.;

 - наружный водопровод, адрес: 

<

...> м., инв. № 10406, кадастровый номер - 35:01:0204001:88, балансовая стоимость 106 200 руб.;

- водопроводные сети, инв. 3 10467, 

<

...> 099 м., кадастровый номер - 35:01:0000000:411, балансовая стоимость 264 300 руб.;

- наружный водопровод, кадастровый номер: 35:01:0202004:465, инвентарный номер, литер: 10405, А, адрес: 

<

...>, балансовая стоимость 3 000 руб.;

- наружный водопровод, кадастровый номер: 35:01:0207003:136, инвентарный номер, литер: 10407, А, адрес: 

<

...> балансовая стоимость 298 800 руб.;

- водопроводные сети, инв. № 10388, (г. Вытегра, ВЦРБ, ВРГСиС),                     3 975 п.м., кадастровый номер - 35:01:0000000:357, балансовая стоимость                555 600 руб.;

- насосная станция № 7 и артскважина, кадастровый номер: 35:01:0206011:152, инвентарный номер, литер: 10372, А, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, ул. Ленина, балансовая стоимость             2 786 руб. 38 коп.;

- канализационные сети, кадастровый номер: 35:01:0202004:463, инвентарный номер, литер: 10581, А, адрес: 

<

...>, балансовая стоимость 290 000 руб.;

- автомашина ГАЗ-3307 КО503, автоцистерна, двигатель № 85106, рег.           № А039МХ35, 1994 г.в., балансовая стоимость 43 648 руб.;

- автомашина илососная ЗИЛ 433362 КО-510, VIN 

<

***>, цвет синий, рыночная стоимость 250 000 руб.;

- автомашина ГАЗ-2705, VIN 

<

***>, цвет - гранат, балансовая стоимость 61 000 руб.;

На основании постановления Администрации от 06.08.2014 № 173 за должником на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

- автомашина ГАЗ-32213, VIN 

<

***>, рыночная стоимость 50 000 руб.

Дополнительным соглашением от 29.12.2015 договор от 06.06.2014, о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, сторонами расторгнут с 01.02.2016.

На основании постановления Администрации от 18.07.2014 № 162, а также на основании договора от 18.07.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

- котел - универсал, год приобретения 1990, балансовая стоимость                   5 458 руб. 44 коп.;

- котел - универсал, год приобретения 1990, балансовая стоимость              5 458 руб. 44 коп.

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 договор от 18.07.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, сторонами расторгнут с 01.09.2015.

На основании договора от 18.07.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

- котел - универсал, год приобретения 1990, балансовая стоимость                     5 458 руб. 44 коп.;

- котел - универсал, год приобретения 1990, балансовая стоимость                    5 458 руб. 44 коп.;

- дизель-генератор, год приобретения 1990, балансовая стоимость                         7 865 руб. 94 коп.;

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 договор от 18.07.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, сторонами расторгнут с 01.09.2015.

На основании постановления Администрации от 01.08.2014 № 165, а также на основании договора от 01.08.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

- нежилое здание, кадастровый номер: 35:01:0206005:354, площадью            91,9 кв.м, этаж: 1, адрес: 

<

...>, рыночная стоимость 500 000 руб.;

- теплотрасса, кадастровый номер: 35:01:0206005:375, адрес: 

<

...> рыночная стоимость 80 000 руб.;

Дополнительным соглашением от 31.08.2015 договор от 01.08.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, сторонами расторгнут с 01.09.2015.

На основании договора от 13.10.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником на праве хозяйственного ведения закреплено следующее имущество:

- резервуар групповой, кадастровый номер: 35:01:0206008:147, инвентарный номер: № 11311, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, ул. Луначарского, д. 7, рыночная стоимость 138 460 руб.;

- резервуар групповой, кадастровый номер: 35-35-16/002/2010-118, инвентарный номер: 11312, адрес: 

<

...>, рыночная стоимость 138 460 руб.;

- резервуары групповые четыре штуки по 4,2 куб.м., кадастровый номер: 35:01:0207004:188, инвентарный номер: 9739, адрес: Вологодская область, Вытегорский район, г. Вытегра, у 

<

...> рыночная стоимость 87 844 руб.

Дополнительным соглашением от 01.09.2015 договор от 13.10.2014, о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, сторонами расторгнут с 01.09.2015.

Между тем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МП «Вытеграводоканал».

Определением суда от 23.10.2015 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3. 

Решением суда от 21.04.2016 МП «Вытеграводоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. 

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на недействительность сделок по расторжению Администрацией договоров о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу пункта 1 статьи 61.1 и статьи 61.9 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе, по заявлению конкурсного управляющего.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам указанной главы, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти; по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 114 ГК РФ унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создается по решению уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество передано на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом (статья 294 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Аналогичное положение закреплено в статье 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161-ФЗ).

В соответствии со статьями 8, 131 ГК РФ право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В связи с этим право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Таким образом, право хозяйственного ведения на движимое имущество возникает с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2017 № 301-ЭС17-103, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017 по делу № А52-4057/2014.

В рассматриваемом случае в материалах дела усматривается, что государственная регистрация права хозяйственного ведения должника на спорное недвижимое имущество не производилась, следовательно, у должника не возникло право хозяйственного ведения на недвижимое имущество, в связи с этим оснований для признания недействительными сделок в отношении изъятия недвижимого имущества не имеется.

Право хозяйственного ведения на движимое имущество, переданное должнику, возникло с момента передачи вещей.

Согласно статье 295 ГК РФ собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом, в том числе осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В силу пункта 3 статьи 299 этого Кодекса право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Однако ни Кодекс, ни Закон № 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Таким образом, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Неплатежеспособность предполагает прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, что на момент совершения спорных сделок должник обладал признаками неплатежеспособности.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Администрация является учредителем и собственником имущества должника, а следовательно, заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Оспариваемые сделки совершены безвозмездно и в результате их совершения имущественным правам кредиторов должника был причинен вред.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки в части изъятия движимого имущества должника являются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167            ГК РФ).

По запросу суда апелляционной инстанции Администрация пояснила, что у нее фактически отсутствует движимое имущество в виде котлов-универсалов 1990 г.в.  в  количестве 6 штук, а также дизель-генераторов 1990 г.в. в количестве 2 штук (пояснения от 28.09.2018).

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить последствия недействительности сделок в виде взыскания стоимости спорного имущества в размере 32 746 руб. 86 коп. (за 6 котлов-универсалов) и 15 731 руб. 88 коп. (за 2 дизель-генератора), что соотносится с уточненными требованиями конкурсного управляющего должника (т. 25, л. 9-13), а также балансовой стоимостью спорного имущества, указанной в постановлениях Администрации от 06.06.2014 № 121, от 18.07.2014 № 162, договорах о закреплении имущества за Предприятием от 06.06.2014 и от 18.07.2014.

В отношении транспортных средств ГАЗ-3307 КО503, автоцистерна, двигатель № 85106, рег. № А039МХ35, 1994 г.в.; ГАЗ-2705, VIN 

<

***>, ГАЗ-32213, VIN 

<

***> Администрация сообщила об их фактическом наличии (пояснения от 05.09.2018), в связи с чем возврат данного имущества в конкурсную массу в натуре возможен.

Принадлежащая Администрации автомашина илососная ЗИЛ 433362          КО-510 VIN 

<

***> передана МП «Служба благоустройства» для использования на праве хозяйственного ведения, в связи с чем возврат в натуре невозможен. 

Согласно представленной справке общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» от 12.10.2016 № 477 рыночная стоимость данного транспортного средства ориентировочно составляет               250 000 руб.

Поскольку результаты оценки данного имущества Администрацией в жалобе не оспорены, суд применяет последствия недействительности сделки в виде взыскания 250 000 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, обжалуемое определение в части признания недействительными сделок по изъятию недвижимого имущества подлежит отмене, в части применения последствий недействительности сделок по изъятию движимого имущества – изменению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Конкурсным управляющим заявлены требования о признании недействительными 4 сделок и применении последствий их недействительности.

Поскольку судом признаются недействительными сделки лишь 2 сделки и лишь в отношении движимого имущества, оформленные дополнительным соглашением от 29.12.2015 о расторжении договора от 06.06.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, а также дополнительным соглашением от 01.09.2015 о расторжении договора от 18.07.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, с Предприятия в доход федерального бюджета надлежит взыскать 12 000 руб. государственной пошлины.

Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от            30 мая 2018 года по делу № А13-4897/2015.

Признать дополнительное соглашение от 29.12.2015 о расторжении договора от 06.06.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, заключенное между муниципальным образованием «город «Вытегра» в лице Администрации города Вытегры и муниципальным предприятием города Вытегра «Вытеграводоканал», в части изъятия движимого имущества недействительным.

Признать дополнительное соглашение от 01.09.2015 о расторжении договора от 18.07.2014 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником, заключенное между муниципальным образованием «город «Вытегра» в лице Администрации города Вытегры и муниципальным предприятием города Вытегра «Вытеграводоканал», в части изъятия движимого имущества недействительным.

Применить последствия недействительности сделок и обязать муниципальное образование «город «Вытегра» в лице Администрации города Вытегры вернуть в конкурсную массу муниципального предприятия города Вытегра «Вытеграводоканал» следующее имущество:

- автомашина ГАЗ-3307 КО503, автоцистерна, двигатель № 85106,             рег. № А039МХ35, 1994 г.в.;

- автомашина ГАЗ-2705, VIN 

<

***>;

- автомашина ГАЗ-32213, VIN 

<

***>.

Взыскать с муниципального образования «город «Вытегра» в лице Администрации города Вытегры в конкурсную массу муниципального предприятия города Вытегра «Вытеграводоканал» денежные средства в размере 298 478 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Вытегра «Вытеграводоканал» в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

А.Я. Зайцева