АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

18 августа 2021 года                                                                                   Дело № А63-2474/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года

           Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-2474/2021, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛкомП» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании 4 357 800 руб. долга по договору поставки №01/13 от 01.04.2013, 7 077 068 руб. пени, 1 428 541 процентов, 60 000 руб. по оплате услуг представителя.

Решением от 20.07.2021 (резолютивная часть объявлена 13.07.2021) в удовлетворении исковых требований  отказано.

При принятии названного решения судом не разрешен вопрос в части распределения расходов по оплате услуг представителя.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны в судебное заседание не явились, письменные пояснения не представили.

По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение от 20.07.2021, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-178, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять дополнительное решение.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АЛкомП», г. Махачкала Республика Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ФИО2, г. Ставрополь, о взыскании  60 000 руб. по оплате услуг представителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                      Т.А. Чернобай