АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16295/2020

20 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному управлению «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 147 149 руб. 70 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.09.2020 б/н;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-энергоресурс» (далее – ООО «Сибирь-энергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному казенному управлению «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (далее – МКУ «Хозяйственное управление», ответчик) о взыскании 1 147 149 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 26.12.2019 по 21.04.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 950 338 руб. 70 коп. задолженности за период с 26.12.2019 по 21.04.2020. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск, факт поставки тепловой энергии в исковой период не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме (отзыв на иск от 22.10.2020 подписан директором МКУ «Хозяйственное управление» ФИО3)

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между МКУ «Хозяйственное управление» (заказчик) и ООО «Сибирь-энергоресурс» (теплоснабжающая организация) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии (мощности) б/н (далее - договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется отпускать заказчику через присоединенную сети тепловую энергию (мощность), а заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (мощности) (Приложение № 3) (пункт 2.1. договоров).

Объектами теплопотребления являются: здание дома культуры (644519, 

<

...>); здание Администрации (644519, 

<

...>) (Приложение № 1 к договорам). 

Указанные договоры заключены сроком до 25.12.2019, договоры на последующий период между сторонами заключены не были.

В отсутствие заключенных договоров энергоснабжения в период с 26.12.2019 по 21.04.52020 ООО «Сибирь-энергоресурс» произвело поставку тепловой энергии на вышеуказанные объекты на общую сумму 950 338 руб. 70 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

МКУ «Хозяйственное управление» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 950 338 руб. 70 коп.

ООО «Сибирь-энергоресурс» в адрес МКУ «Хозяйственное управление» направлена претензия и акт сверки от 25.08.2020 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны МКУ «Хозяйственное управление» по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности в размере 950 338 руб. 70 коп. за период с 26.12.2019 по 21.04.2020 признается МКУ «Хозяйственное управление» (отзыв на иск от 22.10.2020).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 950 338 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 26.12.2019 по 21.04.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24 474 руб. (платежное поручение от 08.09.2020 № 550).

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 17 871 руб. 90 коп. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного управления «Хозяйственное управление Администрации Калининского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644519 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644007, 

<

...>) 950 338 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 26.12.2019 по 21.04.2020, а также 6 602 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644007, 

<

...>) из федерального бюджета 17 871 руб. 90 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.09.2020 № 550.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова