Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12940/2023

25 апреля  2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2024

В полном объеме судебный акт изготовлен 25.04.2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 19.01.1976, место рождения: город Нытва Пермская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), 

в отсутствии явки лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 869 614,3 рублей.

Определением от 12.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (454128, Россия, 

<

...>, а/я 10766).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 27.02.2024 в 09 часов 30 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства реструктуризации долгов опубликованы  в издании «Коммерсантъ» №177(7622) от 23.09.2023.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, кредитором предложен план реструктуризации долгов, утверждение которого собранием кредиторов назначено на 08.03.2024. 

Судебное заседание отложено на 26.03.2024 в 09 часов 30 минут.

В суд через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должник трудоустроен в ООО СК "ТПС", должность - главный механик.

Семейное положение: в браке с ФИО3 с 20.04.2018. У должника на иждивении находится: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Статус иждивенца подтвержден справкой об обучении.

 Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции БАНКА ГПБ (АО).

При этом финансовым управляющим указано на невозможность утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник осуществляет трудовую деятельность: так с 28.12.2022 работал в должности заместителя начальника автоколонны в ООО «Нефтеспецстрой», а с 29.05.2023 года работает в ООО СК «ТПС» в должности главного механика. Средняя заработная плата Должника в 2022 г. составила 98 892,77 руб. 

Кроме того, Должник является получателем пенсии в размере не менее 17 873,99 руб. ежемесячно. 

По мнению кредитора, учитывая заявленный Должником долг перед кредиторами в размере 1 869 614,30 руб., очевидно, что дохода в размере 116 766,76 руб. ежемесячно достаточно для расчетов с кредиторами. 

При исполнении плана реструктуризации задолженности для расчета с кредиторами Должнику достаточно 51 933,73 руб. ежемесячно.

Ранее в суд от должника поступили дополнения, где сказано, что согласно справке о доходе за 2023 г. среднемесячный доход Должника составляет 64 562,21 руб. Расчет заработной платы: 371 047,06 (налоговая база, облагаемый доход) – 48 236 (налог удержанный): 5 месяцев (период справки) = 64 562,21 руб. Дополнительно Должник получает страховую пенсию по инвалидности: 2 834 руб.

Судом вынесен на рассмотрение вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Суд обращает внимание, что в плане реструктуризации долгов гражданина должны быть указаны все кредиторы должника, в том числе не заявившие требования и не включенные в реестр.

Судебное заседание отложено на 16.04.2024 в 09 часов 30 минут.

В суд через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, согласно которым общий размер задолженности составляет 1 806 849,85 руб, а также - 143 747, 38 руб. сумма требований кредиторов, не заявивших свои требования в рамках дела, указанных в заявлении о признании банкротом.

 Ежемесячный платеж (60 месяцев) составит для должника минимум 32 613,39 руб. 

Свободный остаток денежных средств (заработная плата за вычетом прожиточного минимума на Должника и иждивенца) за последний отчетный 2023 год составил 11 543,99 руб.

Одобренный собранием кредиторов План реструктуризации долга предусматриваем ежемесячное внесение Должником платежа в размере 21 810,11 руб.:

1 806 849,85 (сумма долга по реестру на 14.02.24 г.) : 60 мес. (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) + (22 274,00 руб. (прожиточный минимум на Должника) + 20 467,00 (прожиточный минимум на иждивенца) = 72 855,16 руб. – минимально необходимый доход для утверждения плана.

У Должника по итогам последнего финансового года (2023 г.) 36 909,39 руб. (среднемесячно).

Страховая пенсия по инвалидности: 15731,6 руб. ежемесячно.

Среднемесячный доход Должника по всем видам доходов, за счет которых возможно внесение платежей, за 2023 г. 55 137,68 руб.

Среднемесячный расход Должника: 43 593,69 руб.

Управляющим указано, что реальный ежемесячный остаток денежных средств в распоряжении Должника, за счет которых возможно вносить платежи, в 2023 г. составлял лишь 11 543,99 руб.

Доход Должника по данным за истекший период 2024 г. (январь-апрель):

Заработная плата: 31 461,88 руб. (среднемесячно),

Страховая пенсия по инвалидности: 15731,6 руб. ежемесячно.

Социальные выплаты, не подлежащие учету при определении дохода, за счет которого возможно внесение платежей: ЕДВ по инвалидности: 2681.45 руб.

Среднемесячный доход Должника по всем видам доходов, за счет которых возможно внесение платежей, за 2024 г. : 49 874,93 руб.

Среднемесячный расход Должника: 45 422,45 руб.

Таким образом, управляющий полагает, что внесение Должником платежа в размере 21 810,11 руб., предусмотренного планом реструктуризации долгов в редакции кредитора АО «ГПБ», невозможно. По расчету финансового управляющего, у Должника отсутствует финансовая возможность исполнять план реструктуризации долгов.

В суд через систему «Мой Арбитр» от «Газпромбанк» (Акционерное общество)    поступили возражения, согласно которым 07.03.2024 собранием кредиторов утвержден план реструктуризации долгов ФИО1

В суд через систему «Мой Арбитр» от должника поступил дополнительный отзыв относительно невозможности утверждения плана реструктуризации долгов. Должник сообщает, что среднемесячный доход Должника по актуальным справкам:

 Заработная плата 31 461 руб. (средняя сумма в 2024 г.) по справке 2-НДФЛ за 2024 г. от 09.04.24 г.;

Страховая пенсия по инвалидности в фиксированном размере 15731.60руб. ежемесячно, что подтверждается справкой о социальных выплатах ЕГИССО от 08.04.24 г., справкой о размере пенсионных выплат от 08.04.24 г. ;

Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) инвалидам в фиксированном размере 2681.45 ежемесячно, что подтверждается справкой о социальных выплатах ЕГИССО от 08.04.24 г.;

Общий размер ежемесячных доходов составляет 49 874,05 руб. по актуальным справкам и документам за 2024 г. Доход, на который возможно обратить взыскание, еще меньше: 47 192,6 руб.

С учетом минимальных необходимых расходов Должника на содержание себя и ребенка в свободном распоряжении (для внесения платежей кредиторам) у Должника будет оставаться лишь 4 451,6 руб.

Должник возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов в связи с отсутствием возможности его исполнения, просит суд ввести процедуру реализацию имущества.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре.

Исследовав материалы обособленного спора, оценив доводы участвующих в деле лиц в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода.

В настоящем деле о банкротстве  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности в общем размере 1 869 614,3 рублей.

Определением от 12.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (454128, Россия, 

<

...>, а/я 10766)

В суд через систему «Мой Арбитр» от Газпромбанка (АО) поступил проект  плана реструктуризации долгов гражданина, который также утвержден на собрании кредиторов, согласно протоколу №1 собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования от 07.03.2024.

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом; направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании обоснованных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

 В силу пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов должника согласно протоколу от 07.03.2024 г одобрило утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора Газпромбанка (АО).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: 

представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

 неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; 

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; 

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). 

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении спора подлежат проверке доводы о возможности осуществления расчетов с кредиторами за счет имеющихся денежных средств и имущества, в том числе дебиторской задолженности.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации.

 ФИО1 ссылается на невозможность выполнения плана исходя из своего финансового состояния. 

Должник трудоустроен в ООО СК "ТПС". Должник на иждивении имеет ребенка -ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)., который согласно справке обучается в БУ «Мегионский политехнический колледж» на очной форме обучения.

Представленный План реструктуризации предусматривает ежемесячные выплаты в течение 60 месяцев в размере 21 810,11  рублей, гашение планирует производится перед кредиторами: Банком ГПБ (АО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Совкомбанк», при этом сумма гашения согласно плану составит 1 308 606,60 руб.

При этом согласно списку кредиторов у должника также имеется задолженность перед иными кредитными организациями, задолженность перед которыми не включена в план реструктуризации.

Исходя из имеющихся данных о доходах сумм, остающихся после внесения в соответствии с Планом реструктуризации окажется недостаточно для обеспечения прожиточного минимума должника. Такой доход не учитывает внеплановых расходов. Также у должника на иждивении находится ребенок. 

Доказательств обратного кредитор не представил.

Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Каких либо ходатайств направленных на получение дополнительных доказательств необходимых для рассмотрения спора не заявлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленный План реструктуризации является экономически необоснованным, неисполнимым. Он направлен не на восстановление платежеспособности должника, а на затягивание процедуры банкротства.

Утверждение невозможного к исполнению Плана реструктуризации не соответствует целям процедуры банкротства гражданина, может повлечь неоправданное затягивание процедуры банкротства, наращивание судебных расходов. Кроме того, к Плану реструктуризации не приложены сведения по текущим обязательствам должника, кредитный отчет из бюро кредитных историй, заявление кредитора о достоверности и полноте прилагаемых документов (ч. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве). 

Должником План реструктуризации также не одобрен.

Доказательств того, что отсутствие такого одобрения вызвано злоупотреблением правом не представлено. Кредитор указывает, что должник уклоняется таким образом от реальной возможности осуществления расчетов. Однако в условиях, когда при осуществлении расчетов в соответствии с графиком платежей должнику не будет обеспечено наличие денежных сумм соответствующих прожиточному минимуму доводы кредитора несостоятельны. Напротив, должник, возражая против утверждения Плана разумно защищает свое право на обеспечение достойного уровня жизни. Данное право должно реализовываться даже в процедуре банкротства.

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Руководствуясь ст. .ст. 20.2, 32, 33, 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в утверждении представленного  плана реструктуризации долгов ФИО1.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 19.01.1976, место рождения: город Нытва Пермская область, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (454128, Россия, 

<

...>, а/я 10766).

  Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры арбитражному управляющему  ФИО2 25 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначить на 19 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов. 

Кредиторам, должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Публично-Правовой Компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») Филиал Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по Уральскому Федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество,в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

- путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом(в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    СудьяЮ.В. Кашляева