АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41417/2017

29 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи  и неустойки за просрочку платежа.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Кроме этого копия судебного акта о времени и месте рассмотрения искового заявления была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известным суду адресам ответчика, в том числе указанному в выписке из ЕГРИП, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи  и неустойки за просрочку платежа.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи № ЮСП-1545 от 26.05.16, в соответствии с которым Продавец передает, а Покупатель принимает и оплачивает продовольственные/промышленные товары общей стоимостью ориентировочно 50000 рублей ежеквартально на условиях настоящего Договора. Общая сумма Договора в связи с длительным периодом действия не может быть выражена в конкретной цифре и определяется как сумма всех оформленных в период действия Договора накладных. Допускается превышение или уменьшение стоимости договора по инициативе любой из Сторон в связи с изменением рыночной ситуации, Наименование, ассортимент, количество и цена товара уточняется Покупателем перед каждой поставкой и фиксируется сторонами в приемо-сдаточных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой поставки считается дата фактической передачи товара Покупателю подтвержденная актом сдачи-приемки либо отметкой в накладной на товар. При отсутствии акта или отметок в накладной о дате фактической передачи товара, датой поставки считается дата накладной на товар, У Покупателя право на приемку товара имеет лицо, которое подтверждает приемку товара печатью (штампом) и/или своей подписью на товаросопроводительных документах (товарных накладных; товарно-транспортных накладных и др.). Стороны договорились, что лицо, расписавшееся в товаросопроводительных документах и поставившее печать (штамп), является надлежаще уполномоченным представителем Покупателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора все споры по настоящему договору разрешаются сторонами в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 98663 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 15533 от 01.11.16 на сумму 38433 руб. 37 коп., № 20427 от 13.12.16 на сумму 45663 руб. 21 коп. и № 20776 от 15.12.16 на сумму 14566 руб. 84 коп., содержащими ссылку на договор № ЮСП-1545 от 26.05.16.

Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика. В указанных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

В силу п. 3.2. Договора оплата производится покупателем в течение 14 календарных дней, включая дату поставки.

В установленные договором сроки ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2017 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3.2. Договора оплата производится покупателем в течение 14 календарных дней, включая дату поставки.

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, в связи, с чем на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 79635 руб. 87 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 79635 руб. 87 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору № ЮСП-1545 от 26.05.16 товар в размере 79635 руб. 87 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 89739 руб. 02 коп. – неустойки, начисленной  за период с 15.11.16 по 30.09.17 на основании п. 4.1 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны п. 4.1 договора согласовали, что в случае неоплаты поставленного товара в течение срока, оговоренного в п. 3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) дней, и пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа. 

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 15.11.16 по 30.09.17 на основании п. 4.1 договора № ЮСП-1545 от 26.05.16 в сумме 89739 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов (в том числе их разумность) и факт несения расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 и пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

В то же время другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 г. №454-О, разъяснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Так же заявитель просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 (поверенный) ООО «РИА ЮграСервисПродукт» (доверитель) заключили договор № 68 от 20.07.17, в соответствии с которым поверенный принимает на себя обязательство по поручению доверителя организовать и обеспечить исполнение перечисленных ниже действий по спору между доверителем и ИП ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, а также взыскании договорной неустойки по договору купли-продажи № ЮСП-1545 от 26.05.2016г., а доверитель обязуется оплатить эти услуги в следующем порядке, с учетом п. 1.2 - 1.4. настоящего договора: 

№

Наименование действия

Стоимость работ

Порядок оплаты

1.

Изучение документов, подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области     (суд первой инстанции) искового заявления о взыскании денежных средств за поставленные товары и неустойки за просрочку платежа.

30000 рублей

В течение 5 дней с момента подписания договора.

2.

При необходимости, изучение документов, подготовка и подача в Арбитражный суд Свердловской области (суд первой инстанции)   ответа на отзыв на исковое заявление по вышеуказанному спору.

5000 рублей

за 3 (три) дня до подачи ответа на отзыв на исковое заявление

2.

Организация представления интересов     Доверителя в Арбитражном суде   Свердловской области (в суде первой инстанции) при рассмотрении вышеуказанного спора.

5000 рублей/1 заседание

За 3 (три) дня до судебного заседания

3.

При необходимости, изучение документов, подготовка и подача в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы/отзыва на апелляционную жалобу по вышеуказанному спору.

10000 рублей

за 3 (три) дня до подачи кассационной жалобы/отзыва;

4.

Организация представления интересов   Доверителя в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вышеуказанной жалобы/отзыва.

5000 рублей

За 3 (три) дня до судебного заседания

5.

При необходимости, изучение документов, подготовка и подача в суд кассационной/надзорной инстанции кассационной/надзорной жалобы/отзыва на кассационную/надзорную жалобу по вышеуказанному спору.

10000 рублей

за 3 дня до подачи кассационной/надзорн ой жалобы/отзыва;

6.

Организация представления интересов Доверителя в суде кассационной/надзорной инстанции при рассмотрении кассационной/ надзорной жалобы/отзыва.

10000 рублей

За 3 (три) дня до судебного заседания

В случае необходимости участия Поверенного в последующих стадиях судопроизводства (повторное рассмотрение в суде первой инстанции, и т.д.), стороны заключают дополнительные соглашения, в которых определяют предмет, вознаграждение Поверенного и иные условия.

В соответствии с актом приема-передачи услуг № 1 от 20.07.17 поверенным оказаны следующие услуги: изучение документов, подготовка и подача в арбитражный суд свердловской области (суд первой инстанции) искового заявления к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленные товары и неустойки за просрочку платежа на сумму 30000 руб. 00 коп.

Между тем, изучение документов не может быть выделено в отдельную услугу, поскольку подготовка искового заявления включает в себя изучение документов. Без изучения документов невозможно изложение позиции относительно имеющегося спора и соответственно не может быть подготовлено исковое заявление.

При этом, суд принимает во внимание, что исковое заявление изложено на 2-х листах. Количество документов подлежащих изучению для подготовки искового заявления незначительное.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные расходы являются чрезмерными и не соответствуют фактически выполненным услугам.

Учитывая позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, и Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении вопроса о разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется совокупностью критериев, позволяющих правильно определить разумность и справедливость понесенных заявителем расходов.

Суд исследовал такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов.

Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Таким образом, суд, установив наличие условия, при котором он вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем заявителя, уровень сложности настоящего дела, а также результаты рассмотрения дела, арбитражный суд счел разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных расходов следует отказать.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 1104 от 31.07.15 в размере 6081 руб. 00 коп.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 628414, АО Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  169374 (сто шестьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 89 коп., в том числе: 79635 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 87 коп. – сумма основного долга, 89739 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 02 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.11.16 по 30.09.17.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья                                                         П.Н. Киреев