ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3830/2021

г. Воронеж

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 г  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Безбородова Е.А.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И., 

при участии:  

от конкурсного управляющего ЗАО «Аграрно производственный центр  «Фатежский» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от  09.01.2024, паспорт гражданина РФ;  

от ФИО4, ИП ФИО5, иных лиц, участвующих в деле:  представители не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ФИО4, ИП ФИО5, конкурсного управляющего ЗАО  «Аграрно производственный центр «Фатежский» ФИО2 на  определение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу   № А35-3830/2021  

по рассмотрению заявления ЗАО «Аграрно производственный центр  «Фатежский» в лице конкурсного управляющего о включении в реестр  требований кредиторов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реут»,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Реут»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2021 в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО6  

Решением суда от 22.04.2022 должник признан банкротом, в отношении  должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден ФИО7  

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 30.04.2022, в ЕФРСБ – 21.04.2022.  

ЗАО «Аграрно-производственный центр «Фатежский» в лице  конкурсного управляющего (далее – ЗАО «АПЦ «Фатежский», заявитель,  кредитор) 06.10.2023 обратилось в суд с заявлением об установлении  требований и включении в реестр требований кредиторов должника в  размере 284 666 362 руб. 14 коп.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023  признано обоснованным требование ЗАО «АПЦ «Фатежский» в размере 284  666 362 руб. 14 коп. долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества  должника ООО «Реут», оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в  порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ФИО4, ИП ФИО5,  конкурсный управляющий ЗАО «АПЦ «Фатежский» ФИО2  обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  конкурсного управляющего ЗАО «АПЦ «Фатежский» ФИО2  поддержал доводы своей апелляционной жалобы, с доводами других  апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в  пояснениях.  

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. 

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Реут» ФИО7 поступило заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в  отсутствие представителя, отзыв на жалобы и пояснения.  

От уполномоченного органа поступил отзыв на жалобу ЗАО «АПЦ  «Фатежский».  

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех  участников обособленного спора о времени и месте судебного  разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие  представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  отзывов, пояснений, заслушав позицию участника процесса, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует  оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, по  следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в  реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер,  если иное не определено настоящим пунктом.  

Предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются  арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований  для включения в реестр требований кредиторов (статьи 100, 142  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных  платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным  судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума  ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи  71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными  могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от  23.08.2018 № 305-ЭС18-3533 по делу № А40-247956/2015, нахождение  ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности  может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга  перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания  

каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований  этих кредиторов снижается, в связи с чем они объективно заинтересованы,  чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.  

Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного  стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о  

включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более  тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным  общеисковым гражданским процессом. В таком случае, основанием к  включению требования в реестр является представление кредитором  доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер  задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных  лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 № 3083C18-2197).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  22.07.2019 между ЗАО «АПЦ «Фатежский» (арендодатель) и ООО «Реут»  (арендатор) был заключен договор аренды животных № 02/АР/Реут-19, по  условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во  временное владение и пользование принадлежащее ему на праве  собственности имущество животных (свиней), а арендатор – принять его и  уплачивать арендную плату.  

По акту приема-передачи 22.08.2019 животные в количестве 52 828  голов весом 28 866 499,80 кг были переданы арендатору.  

Управлением ветеринарии Курской области во исполнение  Постановлений Администрации Курской области от 30.11.2020 № 1207-па, от  08.12.2020 № 1239-па с площадок «Откорм» и «Репродуктор» суммарно  изъято 46 772 голов животных, составлены акты об отчуждении животных и  изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных  болезней животных. Свинопоголовье в количестве 66 209 голов животных с  двух площадок уничтожено, составлены акты об уничтожении (сжигании)  биологических отходов.  

ООО «Реут» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к  Комитету ветеринарии Курской области о взыскании с субъекта Российской  Федерации – Курской области в лице Комитета ветеринарии Курской  области за счет средств казны Курской области денежных средств в размере  230 070 440 руб., составляющих сумму ущерба, понесенного ООО «Реут» в  результате изъятия животных во исполнение постановлений Администрации  Курской области от 30.11.2020 № 1207-па и от 08.12.2020 № 1239-па.  

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО  АПЦ «Фатежский», которым также были заявлены требования о взыскании в  пользу ЗАО «АПЦ «Фатежский» с субъекта Российской Федерации –  Курской области в лице Комитета ветеринарии Курской области за счет  

средств казны Курской области сумму ущерба, причиненного в результате  проведения мероприятий по ликвидации очага АЧС, в связи с изъятием  животных и (или) продуктов животноводства в размере 163 100 646 руб.  (определение Арбитражного суда Курской области от 21.12.2021 по делу   № А35-4256/2021).  

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.06.2023 по делу   № А35-4256/2021, оставленным без изменения постановлениями судом  апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ООО «Реут»  удовлетворены частично. С субъекта РФ – Курской области в лице Комитета  ветеринарии Курской области за счет средств казны Курской области в  пользу ООО «Реут» взыскан ущерб в сумме 194 527 489 руб. 64 коп., в  остальной части требований отказано. В удовлетворении требований  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, ЗАО АПЦ «Фатежский» отказано.  

При рассмотрении дела № А35-4256/2021 установлено, что причиной  возникновения убытков у ООО «Реут» в виде утраты поголовья свиней  явилась африканская чума свиней, завоз которой имел место с партией  свиней, предназначенных на убой, из неблагоприятного региона – из  Тверской области (с разрешения служб Россельхознадзора). Причинно-следственная связь между действиями ООО «Реут» и  занесением/распространением АЧС на территории ООО «Реут» отсутствует.  

Арбитражный суд Курской области установил, что поскольку  индивидуальные признаки, позволяющие отнести изъятых по актам об  отчуждении, животных к имуществу ООО «Реут» либо к имуществу ЗАО  «АПЦ «Фатежский» отсутствуют (в актах не поименованы), а по факту как  собственные животные ООО «Реут», так и арендованные содержались на  площадках, с которых было осуществлено изъятие поголовья, понесенный в  связи с изъятием животных ущерб подлежит взысканию в пользу ООО  «Реут», при этом ЗАО «АПЦ «Фатежский» не лишено права обратиться к  арендатору ООО «Реут» с соответствующими требованиями. В этой связи  суд заключил, что требование ЗАО «АПЦ «Фатежский» к Комитету  ветеринарии Курской области удовлетворению не подлежит.  

В рамках дела № А35-4256/2021 была проведена судебная экспертиза по  вопросу определения рыночной стоимости живого веса свиней. Согласно  экспертному заключению, выполненному Союзом «Белгородская ТПП»  14.12.2022, рыночная стоимость 1 кг живого веса животных составляет  99,308 руб., сумма компенсационной выплаты должна определяться по  формуле: 1 958 830 кг (общий вес изъятых животных) х 99,308 руб.  (рыночная стоимость 1 кг живого веса), что составляет 194 527 489, 64 руб. за  46 772 изъятых голов.  

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты являются обязательными для исполнения органами государственной  власти, органами местного самоуправления, иными органами,  организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению  на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу  

решению присущи свойства неопровержимости, исключительности,  преюдициальности.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела.  

Обращаясь с настоящими требованиями, ЗАО «АПЦ «Фатежский» при  составлении расчета требований для включения в реестр требований  кредиторов ООО «Реут» использовало указанную выше формулу. Расчет  проверен судом первой инстанции и признан верным.  

Доводы апелляционной жалобы ИП ФИО5 о необоснованном  выводе суда относительно подлежащего удовлетворению размера требований  ЗАО «АПЦ «Фатежский» подлежат отклонению по основаниям, изложенным  выше. В данном случае размер ответственности ООО «Реут» определен  кредитором на основании пункта 7.1 и приложения № 1 договора аренды,  судебных актов по делу № А35-4256/2021, а также результатов судебной  экспертизы в рамках данного дела.  

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 об отсутствии  достаточных доказательств наличия и размера задолженности с учетом  предъявления повышенного стандарта доказывания обоснованности  заявленных им требований со стороны ЗАО «АПЦ «Фатежский», также  подлежат отклонению как необоснованные и заявленные без учета  совокупности установленных фактических обстоятельств рассматриваемого  спора.  

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов  подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

В абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1  статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении  двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

При этом в силу пункта 20 вышеуказанного Постановления, применяя  предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о  банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать,  что они исчисляются с даты опубликования сведений о введении  соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1  статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании,  определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  

производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 30.04.2022, размещены  на сайте ЕФРСБ 21.04.2022, следовательно, реестр закрыт 30.06.2022.  Требование кредитора предъявлено 06.10.2023, то есть с пропуском  установленного законом срока.  

Обратившись с настоящим заявлением, ЗАО «АПЦ «Фатежский»  ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока предъявления  требований, мотивируя тем, что не имело правовых оснований для  обращения с требованием к ООО «Реут» до разрешения по существу  искового заявления в рамках дела № А35-4256/2021, а также ссылаясь на  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  РФ от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382(8) по делу № А27-24985/2015.  

Арбитражный суд Курской области, отклоняя довод ЗАО АПЦ  «Фатежский» о невозможности своевременного обращения с заявлением о  включении в реестр, ввиду обращения о взыскании убытков в рамках дела   № А35-4256/2021, исходил из следующего.  

При рассмотрении дела № А35-4256/2021 судами трех инстанций  установлено, что по результатам лабораторных исследований, проведенных  Курской областной ветеринарной лабораторией протокол испытаний № 4194- ИЛ/51345-51358 от 16.11.2020 в 14 пробах крови свиней, принадлежавших  ООО «Реут», выявлен генетический материал вируса африканской чумы  свиней.  

В целях ликвидации очага заболевания африканской чумы свиней в  Фатежском районе, предупреждения чрезвычайной ситуации и недопущения  ее распространения на территории Фатежского района Курской области  Постановлением Администрации Курской области от 23.11.2020 № 349  установлены ограничительные мероприятия (карантин) на свиноводческой  ферме площадка «Откорм» общества, расположенная по адресу: с. Нижний  Реут, Фатежского района Курской области: эпизоотический очаг – названная  площадка.  

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в  соответствии с пунктом 7 Правил отчуждения животных и изъятия  продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней  животных, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.05.2006 № 310 (далее - Правила № 310), принято решение от  25.11.2020 о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия  продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней  животных в эпизоотическом очаге площадка «Откорм» ООО «Реут».  Отчуждение животных предписано произвести до 05.12.2020.  

В соответствии с Постановлением Администрации Курской области от  30.11.2020 № 1207-па «Об организации и проведения изъятия животных и  продуктов животноводства при ликвидации очага африканской чумы свиней  на территории Фатежского района Курской области» была создана  Специальная комиссия по отчуждению свинопоголовья и изъятию продуктов  животноводства на свиноводческой ферме ООО «Реут» площадка «Откорм»  и утвержден ее состав.  

Согласно пункту 4 указанного Постановления Управлению ветеринарии  Курской области, ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных  Фатежского района» поручено осуществить прием документов для  возмещения стоимости изъятых животных и (или) продуктов  животноводства в порядке, установленном постановлением Администрации  Курской области от 29.03.2013 № Ф 167-па.  

На основании принятого Постановления специалистами ветеринарной  службы района произведено отчуждение и убой бескровным способом  свиней в эпизоотическом очаге принадлежащих ООО «Реут» в следующем  виде; свиньи на откорме в количестве 427 голов, общим весом 43 203,86 кг,  что подтверждается актом об отчуждении животных и изъятии продуктов  животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных  от 05.12.2020.  

Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в  соответствии с пунктом 7 Правил отчуждения животных и изъятия  продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней  животных, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.05.2006 № 310, принято решение от 30.11.2020 о  необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов  животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных в  эпизоотическом очаге площадка «Репродуктор-Доращивание» ООО «Реут».  Отчуждение животных предписано произвести до 05.12.2020.  

В соответствии с Постановлением Администрации Курской области от  08.12.2020 № 1239-па «Об организации и проведения изъятия животных и  продуктов животноводства при ликвидации очага африканской чумы свиней  на территории Фатежского района Курской области» создана комиссия по  отчуждению свинопоголовья и изъятию продуктов свиноводства на  свиноводческой ферме ООО «Реут» площадка «Ренродуктор-Дорашивание»  и утвержден ее состав.  

Пунктом 4 указанного Постановления Управлению ветеринарии  Курской области, ОБУ «Станция по борьбе с болезнями животных  Фатежского района» поручено осуществить прием документов для  возмещения стоимости изъятых животных и (или) продуктов  животноводства в порядке, установленном постановлением Администрации  Курской области от 29.03.2013 № 167-па.  

На основании принятого Постановления специалистами ветеринарной  службы района произведено отчуждение и убой бескровным способом  свиней в эпизоотическом очаге принадлежащих ООО «Реут» в следующем  виде: в количестве 12 554 голов общим весом 28 6133,12 кг, из них поросята  на подсосе 5 831 голов общим весом 26472,74 кг; поросята на доращивании 6  604 голов общим весом 236 907,3 кг; основные свиноматки 118 голов общим  весом 22 601.08 кг; хряк пробник 1 голова весом 152 кг, что подтверждается  актами об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при  ликвидации очагов особо опасных болезней животных: от 15.12.2020,  16.12.2020, 17.12.2020, 18.12.2020, 19.12.2020, 20.12.2020.  

Управлением ветеринарии Курской области во исполнение  Постановлений Администрации Курской области от 30.11.2020 № 1207-па, от  08.12.2020 № 1239-па с площадок «Откорм» и «Репродуктор» суммарно  изъято 46 772 голов животных, составлены акты об отчуждении животных и  изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных  болезней животных.  

Свинопоголовье в количестве 66 209 голов животных с двух площадок  уничтожено, составлены акты об уничтожении (сжигании) биологических  отходов.  

ООО «Реут» 15.12.2020 в Управлении ветеринарии Курской области  подано заявление о возмещении стоимости изъятых животных.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2021 к  участию в деле № А35-4256/2021 в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ЗАО  «АПЦ «Фатежский».  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции заключил, что ЗАО «АПЦ  «Фатежский» в декабре 2021 года достоверно знало о гибели животных.  

Данное обстоятельство ЗАО «АПЦ «Фатежский» документально не  опровергнуто.  

Конкурсное производство в отношении должника открыто в апреле 2022  года, то есть ЗАО «АПЦ «Фатежский» могло обратиться с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов в установленный срок.  

Как верно отмечено судом, факт наличия искового производства сам по  себе не приостанавливает срок закрытия реестра требований кредиторов.  Соответствующее обстоятельство лишь является основанием для разрешения  заявителем процессуальной судьбы своих требований.  

Так, кредитор не был лишен возможности обратиться с заявлением о  включении в реестр кредиторов ООО «Реут» в срок, установленный статьей  100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  одновременно подать заявление о приостановлении рассмотрения заявления  до вступления законную силу решения по делу № А35-4256/2021, исключив  для себя риск пропуска срока при выборе альтернативного спора защиты  права.  

Иных обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению  требования о включении в реестр требований кредиторов, по результатам  изучения материалов дела не установлено.  

В связи с изложенным, апелляционная коллегия полагает верной  позицию суда первой инстанции суд об отказе в восстановлении срока.  

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «АПЦ «Фатежский» о несогласии  с данной позицией суда и, по сути, сводящиеся к отсутствию у заявителя  правовых оснований для предъявления требований к ООО «Реут» до  указания на это судов при разрешении вопроса в рамках дела № А354256/2021 о порядке осуществления выплат из бюджета в связи с падежом  всего поголовья животных, подлежат отклонению как несостоятельные по  основаниям, изложенным выше.  

Апелляционная коллегия также учитывает, что, как указывалось ранее,  судами первой и апелляционной инстанции в рамках дела № А35-4256/2021  сделан вывод о том, что ЗАО «АПЦ «Фатежский» был выбран неверный  способ защиты права, надлежащим способом было обращение к арендатору  ООО «Реут». Вместе с тем, риск ошибочного выбора истцом способа защиты  своих прав не может быть возложен на ответчика, и не может влиять на  применение положений действующего законодательства об исковой  давности.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований  кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества должника.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с выводом  суда первой инстанции о том, что требование ЗАО «АПЦ «Фатежский» в  размере 284 666 362 руб. 14 коп. долга подлежит признанию обоснованным и  удовлетворению за счет имущества должника ООО «Реут», оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника, в порядке, определенном пунктом 4 статьи  142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов  арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда  апелляционной инстанции, законными и обоснованными, и не влекут отмену  оспариваемого судебного акта.  

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических  обстоятельств дела и иное толкование положений действующего  законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки.  

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие  значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и  подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы,  изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, нормы материального и процессуального права применены судом  первой инстанции правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской  области от 08.12.2023 следует оставить без изменения, апелляционные  жалобы – без удовлетворения.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ,  государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу   № А35-3830/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Председательствующий судья Т.Б. Потапова 

 Судьи Е.А. Безбородов 

 ФИО1