АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-12678/2022

« 16 » марта 2023 г.                                                                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фамильные пекарни», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Железногорск, Курская область, ОГРНИП 320463200023590, ИНН 

<

***>,

о взыскании 453373 руб. 82 коп. задолженности по оплате роялти и процентов за пользованием чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности № 11 от 13.01.2023,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фамильные пекарни» (далее – истец, ООО «Фамильные пекарни») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 137705 руб. 61 коп. задолженности по оплате роялти по лицензионному договору от 22.10.2020 № 2-10/20, 1416 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 03.06.2021 по 10.07.2022.

Определением суда от 22.08.2022 исковое заявление ООО «Фамильные пекарни» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 24.10.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.11.2022.

Определением суда от 23.11.2022 предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство назначено на 17.01.2023 в связи с заявленным истцом ходатайством о предоставлении времени для уточнения исковых требований.

От истца 28.12.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 451957 руб. 76 коп. задолженности по оплате роялти по лицензионному договору от 22.10.2020 № 2-10/20, 1416 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 10.07.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято изменение истцом исковых требований до 451957 руб. 76 коп. задолженности по оплате роялти по лицензионному договору от 22.10.2020 № 2-10/20, 1416 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2021 по 10.07.2022.

Определением суда от 17.01.2023 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 09.03.2023.

Ответчик в судебное заседание 09.03.2023 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 09.03.2023 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фамильные пекарни» (лицензиар) и ИП ФИО1 (лицензиат) 22.10.2020 был заключен лицензионный договор № 2-10/20, по условиям которого (пункт 1.) лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использовать в его предпринимательской деятельности за вознаграждение коммерческое обозначение, графическое изображение которого указано в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, комплекс исключительных прав (ноу-хау), указанных в пункте 1.3 договора, а также подключить лицензиата к ERP-системе и иным информационным ресурсам, используемым лицензиаром в предпринимательской деятельности для взаимодействия с лицензиатом, а лицензиат по настоящему договору обязуется оплачивать лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с согласованными сторонами условиями лицензионного договора, отраженными в пунктах 2.1-2.12 договора, лицензиат уплачивает лицензиару первоначальный единовременный фиксированный платеж (паушальный взнос), роялти. Стороны установили, что размер паушального взноса, а также роялти, является согласованной сторонами платой за предоставление права лицензиату использовать в своей деятельности коммерческое обозначение и ноу-хау, принадлежащие лицензиару. 

Лицензиат выплачивает лицензиару роялти в процентном отношении от выручки лицензиата в каждой Пекарне и Розничной точке. Роялти подлежит уплате начиная с момента проведения первой транзакции в ERP-системе каждой Пекарни или Розничной точки. Максимальная роялти за одну Пекарню или Розничную точку составляет 39000 руб. за 1 календарный месяц (пункт 2.6). Процент роялти зависит от совокупного количества Пекарен и Розничных точек, находящихся в сети лицензиата и составляет: 3,9 % за 1 торговую точку. Оплата за пользование ERP-системой включена в сумму роялти.

Лицензиар, на основании данных, содержащихся в ERP-системе, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет лицензиату счет на оплату, который последний обязуется оплатить не позднее 3 рабочих дней с момента его направления лицензиаром. Счет для оплаты роялти лицензиар направляет лицензиату на адрес электронной почты.

Для расчета выручки за один месяц используется кассовый метод. Информацию о поступлении денежных средств в кассу и/или на расчетный счет лицензиата, лицензиар получает посредством ERP-системы. Данные, полученные указанным образом, ложатся в основу расчета.

В соответствии с пунктами 4.21-4.23 лицензионного договора, лицензиат обязан: своевременно в полном объеме осуществлять все платежи, установленные договором; использовать в работе ERP-систему, кассовые аппараты типа, марки и модели, письменно согласованные с лицензиаром; своевременно и достоверно отражать сведения в ERP-системе о количестве изготовленной продукции, о размере выручки и иных сведениях, внесение которых является необходимым при использовании системы.

При этом, согласно пункту 4.48 лицензионного договора, лицензиат вправе закрыть Пекарню и/или Розничную точку, приостановить деятельность на определенный срок с письменного согласия лицензиара.

В пункте 5 Приложения № 3 к лицензионному договору стороны согласовали, что в случае умышленного внесения некорректных данных о продажах в ERP-систему, а равно как сокрытие данных о продажах от лицензиара, роялти рассчитывается исходя из выручки в размере 900000 руб. в месяц в каждой Пекарне и Розничной точке лицензиата.

Истцом в материалы дела представлены копии актов, содержащих сведения о размерах выручки и размере начисленного роялти: за май 2021 года в сумме 13171 руб. 77 коп., за июнь 2021 года – 9223 руб. 85 коп., за июль 2021 года – 8646 руб. 90 коп., за август 2021 года – 9836 руб. 42 коп., за сентябрь 2021 года – 11075 руб. 78 коп., за октябрь 2021 года – 12675 руб. 73 коп., за ноябрь 2021 года – 11330 руб. 81 коп., за декабрь 2021 года – 10267 руб. 99 коп., за январь 2022 года – 8155 руб. 05 коп., за февраль 2022 года – 6573 руб. 46 коп., за март 2022 года – 1647 руб. 85 коп.

ООО «Фамильные пекарни» 28.04.2022 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности ИП ФИО1 по оплате роялти в сумме 100957 руб. 76 коп. за период с мая 2021 года по февраль 2022 года включительно. В указанной претензии истец просил оплатить образовавшуюся задолженность и выплатить неустойку за нарушение срока выплаты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены скриншоты, свидетельствующие о направлении ответчику счетов на оплату роялти за май, июнь, июль, август 2021 года, январь, февраль, март 2022 года.

Истцом также представлены разъяснения ООО «Мой Кассир» по вопросу работы аккаунта, в котором подтверждено, что истцом оплачивался доступ к системе, в том числе для ИП ФИО1, которой в период с 02.05.2021 по текущую дату (22.11.2022) были предоставлены следующие услуги: установлено программное обеспечение на устройствах (планшет кассира и планшет пекарни) с регулярными обновлениями, предоставлен доступ к личный кабинет для просмотра результатов работы пекарни, составления отчетов и настройки работы, предоставлен доступ к горячей линии для решения возникающих вопросов сотрудников по работе программы и оборудования. Сводные данные по продажам аккаунта ответчика: в период с 02.05.2021 по 31.12.2021 выручка составила 2211846руб. 80 коп. в период с 01.01.2022 по 06.03.2022 – 420148 руб. 83 коп. С 07.03.2022 данные о продажах не вносились.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате роялти по лицензионному договору, совершение действий по сокрытию информации о продажах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу положений пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями лицензионного договора лицензиат обязался уплачивать лицензиару роялти, размер которого определяется в процентном отношении от выручки лицензиата в каждой Пекарне и Розничной точке. 

Для расчета выручки за один месяц используется кассовый метод. Информацию о поступлении денежных средств в кассу и/или на расчетный счет лицензиата, лицензиар получает посредством ERP-системы. Данные, полученные указанным образом, ложатся в основу расчета.

При этом, на лицензиате лежит обязанность использовать в работе ERP-систему, своевременно и достоверно отражать сведения в ERP-системе о количестве изготовленной продукции, о размере выручки.

Лицензиар, на основании данных, содержащихся в ERP-системе, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет лицензиату счет на оплату, который последний обязуется оплатить не позднее 3 рабочих дней с момента его направления лицензиаром. Счет для оплаты роялти лицензиар направляет лицензиату на адрес электронной почты.

В качестве последствия внесения некорректных данных о продажах в ERP-систему, а равно сокрытия данных о продажах от лицензиара, в пункте 5 Приложения № 3 к лицензионному договору стороны согласовали, что в этом случае роялти рассчитывается исходя из выручки в размере 900000 руб. в месяц в каждой Пекарне и Розничной точке лицензиата.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается использование ответчиком в период с мая 2021 года по 6 марта 2022 года включительно ERP-системы и внесение в нее данных о выручке, на основании которых истцом выставлялись счета на оплату роялти, направляемые по электронной почте.

Материалами дела также подтверждается, что начиная с 07.03.2022 ответчиком не использовалась ERP-система, и не вносились данные о выручке. Сведения о выручке или её отсутствии, начиная с 07.03.2022 истцу от ответчика иным способом, также не поступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. 

Из представленного истцом расчета суммы основного долга по договору усматривается, что в указанный расчет включены суммы роялти за период с мая 2021 года по февраль 2022 года, рассчитанные исходя из полученных лицензиаром посредством ERP-системы данных о выручке лицензиата. Рассчитанная истцом таким образом сумма роялти за вышеуказанный период составила 100957 руб. 76 коп.

За  период с марта 2022 года по декабрь 2022 года истец производил расчет роялти, подлежащей уплате ответчиком в соответствии с условиями, согласованными в пункте 5 приложения № 3 к лицензионному договору, обосновывая тем, что ответчик перестал пользоваться ERP-системой и не представлял данные о выручке или её отсутствии иным образом.

Общая сумма роялти, начисленная истцом за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года составила 451957 руб. 76 коп.

Проверив представленных истцом расчет, суд приходит к выводу о его обоснованности и верности в целом. Однако, исходя из установленных по делу обстоятельств периода использования ответчиком в своей деятельности ERP-системы и внесения в нее данных о выручке, суд полагает необоснованным начисление истцом роялти за март 2022 года в соответствии с положениями пункта 5 приложения № 3 к лицензионному договору (исходя из выручки в размере 900000 руб.).

Исходя из того, что в период с 1 по 6 марта 2022 года ответчик вносил сведения о выручке в ERP-систему, расчет роялти за март следует производить следующим образом:

- за период с 1 по 6 марта 2022 года – исходя из выручки в размере 42252 руб. 63 коп. (сумма роялти составит 1647 руб. 85 коп.);

- за период с 7 по 31 марта 2022 года (25 дней) – исходя из выручки в размере 900000 руб. в месяц (900000 / 31 * 25 * 3,9 % = 28306 руб. 45 коп.).

Рассчитанный таким образом судом размер роялти за март 2022 года составил 29954 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о общая сумма роялти, подлежащая уплате ответчиком за период с мая 2021 года по декабрь 2022 года составляет 446812 руб. 06 коп.

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика роялти по лицензионному договору № 2-10/20 от 22.10.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 446812 руб. 06 коп.

В остальной части указанное требование следует оставить без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты роялти.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о том, что истцом были допущены ошибки при определении дат начала просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате роялти исходя из дат направления счетов на оплату; при составлении расчета не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вместе с тем, указанные обстоятельства не привели к заявлению истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, чем это возможно.

В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1416 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за общий период просрочки с 04.06.2021 по 31.03.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12067 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 198 от 11.07.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 5174 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 5037 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 6893 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Железногорск, Курская область, ОГРНИП 320463200023590, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фамильные пекарни» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 453265 руб. 16 коп., в том числе 446812 руб. 06 коп. основного долга, 1416 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5037 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Железногорск, Курская область, ОГРНИП 320463200023590, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6893 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова