Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва,         №А40-275420/19-158-1959

03 марта 2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНТЕЗ-ГЕНЕРАЦИЯ» (628460 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ГОРОД РАДУЖНЫЙ ЗОНА ЮЖНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЧАСТЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗДАНИЯ РММ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 860901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БУРНЕФТЕТРЕЙД» (649000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 041101001)

о взыскании 

В судебное заседание не явились истец и ответчик

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНТЕЗ-ГЕНЕРАЦИЯ»  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БУРНЕФТЕТРЕЙД» о взыскании задолженности в размере 2 036 668 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 266 рублей 71 копейка, начисленных по состоянию на 23.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в 2 036 668 рублей в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору № ОБ 01-03/2016-2 от 01.03.2016.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №102 от 19.12.2016, 31 от 17.01.2017, 33 от 28.02.2017, №6 от 20.03.2017, №7 от 03.04.2017, №9 от 17.04.2017, 310 от 20.04.2017, №13 от 22.05.2017, №17 от 29.06.2017, №21 от 05.09.2017, №22 от 22.10.2017, № от 25.10.2017, №23 от 04.12.2017, №1 от 23.04.2018, №2 от 27.04.2018, №3 от 31.05.2018, №5 от 06.09.2018.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 13.08.2019.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятую продукцию не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 036 668 рублей. 

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 266 рублей 71 копейка, начисленных по состоянию на 23.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в 2 036 668 рублей в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствовался следующим.

Поскольку судом установлен факт образовавшейся задолженности у ответчика, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 266 рублей 71 копейка, начисленные по состоянию на 23.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в 2 036 668 рублей в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользованием чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятый товар, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БУРНЕФТЕТРЕЙД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИНТЕЗ-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность в размере 2 036 668 (два миллиона тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 266 (триста девяносто пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, начисленные по состоянию на 23.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в 2 036 668 (два миллиона тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 160 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко