Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-1294/2021

28 июня 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ФИО2 с. Малково, к ФИО3, г. Челябинск,  об исключении участника из общества, третьи лица:  ООО «Чебаркульводоканал», МИФНС  России № 17 по Челябинской области, при участии в судебном заседании представителя общества- ФИО4 (доверенность от 09.04.2021)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 с. Малково, 20.01.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, г. Челябинск,  об исключении участника из общества.

Истец, ответчик не явились, извещены (л.д.52-58).

Дело рассмотрено  в порядке ст. 158 АПК РФ.

Представитель общества- третьего лица иск подержал, просил оставить без рассмотрения, указав, что заявлен преждевременно, указанное ходатайство судом отклонено, поскольку противоречит положениям ст. 148 АПК РФ, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

 В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик, являясь участником общества, не принимает участие в общих собраниях.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГК РФ участники общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В п. 35  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

В соответствии со сложившейся судебной практикой в частности  к решениям, без которых работа компании существенно затрудняется, относится решение вопроса об увеличении уставного капитала общества (определение ВАС РФ от 01.07.14 № ВАС-7991/14).

Вместе с тем, принимая во  внимание названные положения и фактические обстоятельства дела, судом не усматривается оснований для исключения ответчика из числа участников.

Истцом не представлено доказательств в порядке ст. 64, 65 АПК РФ, подтверждающих систематическое уклонение ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет. 

Доказательства неоднократного созыва собраний по указанным выше вопросам повестки и направление ответчику по надлежащему адресу местонахождения истцом не подтверждено.

Представленный обществом конверт (л.д.59) со ссылкой на направление ответчику повестки дня был вскрыт в судебном заседании, вложение судом установлено: иск в приложениями, направленный в суд 20.01.2021, что не соответствует доводам общества, изложенным в судебном заседании и не подтверждает направление  уведомления о проведении собраний в адрес ответчика.

Заявленные требования поданы в отсутствие фактических и правовых оснований, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на него в силу ст. 110 АПК РФ

 Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья  подпись                                                             С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.