﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8735/19 

Екатеринбург

10 января 2020 г.

Дело № А47-16740/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2020 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановой А.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусьАква» (далее – общество «РусьАква», истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу № А47-16740/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

общества «РусьАква» – Травкин Д.А. (доверенность от 09.01.2018);

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Оренбург», ответчик) - Ларьков Л.Е. (доверенность  от 01.11.2019).

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (далее –  АО «Газпром газораспределение Оренбург») – Савчишкинна О.И. (доверенность от 16.12.2019).

Общество «РусьАква» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Газпром межрегионгаз Оренбург» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, путем принятия пунктов 2.1, 3.1, 6.1, 6.3.1, 11.1 договора поставки газа от 16.10.2018 № 56-4-1308/19 (далее - договор) в редакции истца, а также исключении пунктов 2.3, 11.4, 11.8 из текста договора.

 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Оренбург». 

Решением суда от 07.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано, спорные пункты приняты в редакции поставщика, а именно:

абзац первый пункта 2.1 договора поставки газа: «поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а покупатель - принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах» (далее -таблица № 1 по тексту договора);

абзац третий пункта 2.1 договора: «местом передачи объемов газа на объекты, указанных в таблице № 1 пункта 2.1 названного договора и пункта 2.1 Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Техническое соглашение), от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации (далее - ГРО) с сетями (газопроводами) Покупателя»;

пункт 2.3 договора: «поставщик и ГРО заключают договор транспортировки газа от ГРС соответствующей газотранспортной организации (далее – «Трансгаза») до границы с сетями (газопроводами) Покупателя»;

пункт 3.1 договора: «поставка газа поставщиком покупателю осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, действующими нормативными актами, регулирующими вопросы газоснабжения в Российской Федерации и условиями настоящего Договора и Технического соглашения»;

пункт 6.1 договора: «цена на газ, стоимость услуг по его транспортировки и платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»;

пункт 6.3.1 договора: «покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре "общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице № 1 пункта 2.1 названного договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет Поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице № 1 пункта 2.1 договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 названного договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Поставщиком универсального передаточного документа (УПД)»;

пункт 11.1 договора: «взаимоотношения сторон регулируются условиями настоящего договора, Технического соглашения, Правилами поставки газа в Российской Федерации и другими нормами действующего законодательства Российской Федерации»;

пункт 11.4 договора: «поставщик, ГРО и покупатель, оформляют техническое соглашение на исполнение данного договора. Указанный  договор вступает в законную силу после подписания технического соглашения»;

пункт 11.8 договора: «подписывая спорный договор, покупатель дает право поставщику передавать ГРО информацию об условиях названного договора, и информацию, связанную с его исполнение».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 05.09.2019 решение суда оставлено без изменения.

Общество «РусьАква» в кассационной жалобе просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Податель жалобы считает нарушенным его право на самостоятельное заключение договора транспортировки газа, ответчик в отсутствие согласия истца неправомерно заключил договор с третьим лицом. При этом для самостоятельного заключения обществом «РусьАква» договора транспортировки газа с АО «Газпром газораспределение Оренбург» пункты 2,1, 2.3, 3.1, 6.1, 6.3.1, 11.1 договора поставки газа, заключаемого с ответчиком, требуют корректировки, а пункты 11.4, 11.8 подлежат исключению, поскольку данные пункты содержат ссылки на техническое соглашение и на транспортировку газа. Между тем при наличии у истца отдельного договора транспортировки газа и договора поставки газа заключение технического соглашения не требуется.

Кассатор, ссылаясь на Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162, считает, что он имеет приоритетное право выбора заключать договор транспортировки газа. Истец указывает на недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в понуждении истца заключить трехстороннее техническое соглашение с третьим лицом, не являющимся  стороной по договору, с целью избежания ответственности, что влечет  нарушение утвержденных постановлением ФЭК от 20.11.1998 № 44/3 типовые формы договоров поставки и транспортировки газа. Согласно утвержденным формам заключение трехстороннего технического соглашения возможно только в рамках трехстороннего договора поставки газа, а в рамках двухстороннего договора поставки газа заключение такого  соглашения не предусмотрено. Соответственно, условия договора поставки газа, не соответствующие утвержденной типовой форме, ничтожны и не подлежат применению. 

Истец также не согласен с выводом судов о том, что для исполнения публичного двухстороннего договора поставки газа ответчик вправе отступить от утвержденной типовой формы и понудить общество «РусьАква» заключить трехстороннее техническое соглашение.

Как указывает заявитель жалобы, суды, отказывая в удовлетворении требований, не учли, что представленный в материалах дела договор транспортировки газа между ответчиком и третьим лицом № 56-8-0001/19 в силу закона не может быть заключен в рамках спорного договора до урегулирования разногласий в судебном порядке. 

В отзывах на кассационную жалобу общество «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) направило подписанный с его стороны в адрес общества  «РусьАква» (покупатель) договор поставки газа      № 56-4-1308/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель - принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах по следующим объектам: АБК, баня (г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, д. 1а), сторожка (г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, д. 1а), цех (г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, д. 1а), вспомогательное помещение механического цеха (г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, д. 1а), столовая (г. Оренбург, Шарлыкское шоссе, д. 1а) (таблица № 1).

Местом передачи объемов газа на объекты, указанные в таблице № 1 пункта 2.1 договора и пункта 2.1 Технического соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора (далее - Техническое соглашение), от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации (далее - ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставщик и ГРО заключают договор транспортировки газа от ГРС соответствующей газотранспортной организации (далее – «Трансгаза») до границы с сетями (газопроводами) покупателя.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка газа поставщиком покупателю осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации и условиями настоящего договора и Технического соглашения.

В силу пункта 6.1 договора цена на газ, стоимость услуг по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.3.1 покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице № 1 пункта 2.1. настоящего Договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в Таблице № 1 пункта 2.1 названного договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет Поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного Поставщиком универсального передаточного документа (УПД).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что взаимоотношения сторон регулируются условиями данного договора, Технического соглашения, Правилами поставки газа в Российской Федерации и другими нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 11.4 договора поставщик, ГРО и покупатель оформляют техническое соглашение на исполнение данного договора. Данный договор вступает в законную силу после подписания технического соглашения.

Подписывая договор, покупатель дает право поставщику передавать ГРО информацию об условиях названного договора и информацию, связанную с его исполнением (пункт 11.8 договора).

Ответчиком истцу также представлено техническое соглашение, заключенное между обществом «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Оренбург» (ГРО) и обществом «РусьАква» (покупатель), в котором определены взаимоотношения и регламентированы обязательства поставщика, ГРО и покупателя по исполнению спорного договора между поставщиком и покупателем, а также договора транспортировки газа по газораспределительным сетям между поставщиком и ГРО.

Спорный договор поставки газа подписан сторонами с протоколами разногласий и урегулирования разногласий, с предложениями своих редакций спорных пунктов договора, в результате которого возникли неурегулированные противоречия.

Покупателем предложены следующие редакции спорных пунктов договора:

- пункт 2.1 договора: «поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа и снабженческо-сбытовые услуги в согласованных объемах: (далее по тексту)

...Местом передачи объемов газа на объекты, указанные в таблице № 1 пункта 2.1 названного договора от поставщика к покупателю является ГРС соответствующей газотранспортной Организации («Трансгаз»). По договору месяцем поставки газа, периодом поставки таза, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц»;

- пункт 2.3 договора исключить;

-пункт 3.1 договора: «поставка газа поставщиком покупателю осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, действующими нормативными актами, регулирующими вопросы газоснабжения в Российской Федерации и условиями настоящего договора»;

- пункт 6.1 договора: «цена на газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации»;

- пункт 6.3.1 договора: «покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги... (далее по тексту)»;

- пункт 11.1 договора: «взаимоотношения сторон регулируются условиями настоящего договора, Правилами поставки газа в РФ и другими нормами действующего законодательства Российской Федерации»;

- пункты 11.4, 11.8 договора исключить.

Поскольку по указанным положениям договора согласие сторонами не достигнуто, общество «РусьАква» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия, возникшие при заключении спорного договора, определив редакции спорных пунктов договора в редакции ответчика, установив недоказанность нарушения прав и законных интересов истца спорными положениями договора.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными. 

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса относится договор энергоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Кодекса).

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) закреплены правовые основы поставки газа. В положениях названного Закона усматривается, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от формы собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона.

Во исполнение Закона о газоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), определяющие отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Как следует из материалов дела, спорные пункты договора содержат ссылку на техническое соглашение, в котором участвует третья сторона – АО «Газпром газораспределение Оренбург», не являющаяся стороной договора на поставку газа. 

Кассатор в жалобе указывает, что положения договора навязывают истцу заведомо невыгодные условия получения природного газа, дополнительные договорные отношения с третьим лицом, не являющимся поставщиком природного газа.

Законом о газоснабжении предусмотрено участие в процессе газоснабжения, под которым названным законом понимается одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа, организаций, занимающихся различными видами деятельности, в том числе:

- организаций, осуществляющих производство и поставки газа (независимые организации),

- организаций, осуществляющих транспортировку и подачу газа непосредственно его потребителям (газораспределительные организации и системы),

- организаций, осуществляющих транспортировку газа (газотранспортные организации и системы).

Процесс газоснабжения потребителей газом осуществляется посредством взаимодействия всех перечисленных организаций.

В пункте 3 Правил № 162 определено, что газораспределительной организацией являются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

Под транспортировкой газа понимается перемещение и передача газа по газотранспортной системе (пункт 3 Правил № 162).

С учет системного анализа вышеперечисленных положений суды сделали обоснованный вывод, что поставка газа и его транспортировка неразрывно связаны. Без транспортировки газа  невозможно его конечное потребление.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 Правил № 162 покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе Российского акционерного общества «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения об обеспечении доступа к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, предусмотрено, что транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа.

Из пункта 20 Правил № 162 следует, что при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

Следовательно, обязанность по заключению договора на транспортировку газа возложена либо на газоснабжающую организацию, либо на потребителя газа в зависимости от условий заключенного ими договора поставки газа.

Согласно пункту 2.3 спорного договора, поставщик и ГРО заключают договор транспортировки газа от ГРС соответствующей газотранспортной организации до границы с сетями (газопроводами) покупателя. 

Как установлено судом первой инстанции, договор на транспортировку газа заключен между обществом «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и АО «Газпром газораспределение Оренбург» (ГРО), в подтверждение чего представлен договор № 56-8-0001/18 транспортировки газа по газораспределительным сетям для потребителей Оренбургской области (кроме населения) от 29.12.2017, согласно которому поставщик обязуется передавать газ из ГРО на выходе ГРС общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Уфа», общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» и ПАО «Оренбургнефть», а ГРО принимать и транспортировать газ по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности или ином законном основании до потребителей (кроме населения), с которыми поставщик заключил договоры поставки газа, в согласованных объемах в соответствии с Приложением № 1 к договору.

С целью обеспечения транспортировки газа по договору поставки с истцом в спорном договоре предусмотрено оформление Технического соглашения между поставщиком, ГРО и покупателем (пункт 11.4 договора).

 Судами первой и апелляционной инстанций рассмотрены и обоснованно отклонены доводы заявителя о незаконности включения в спорный договор условия о заключении названного Технического соглашения, поскольку нарушений прав истца заключением данного Технического соглашения не установлено. Доказательств того, что техническое соглашение содержит невыгодные для общества «РусьАква» условия, последним не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законодательного запрета на заключение в рамках договора поставки газа технического соглашения не установлено, в то время как Положением об обеспечении доступа установлено императивное требование заключения договора транспортировки газа.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что общество «РусьАква», ссылаясь на необходимость заключения самостоятельного договора на транспортировку газа с газораспределительной организацией, с требованием о понуждении заключить такой договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации) не обращалось.

Таким образом, установив, что истцом не представлены доказательства наличия у него самостоятельного договора на транспортировку газа, равно как и доказательства возможности получения газа, минуя газораспределительные сети АО «Газпром газораспределение Оренбург», суды, принимая во внимание, что транспортировка газа является неотъемлемой частью процесса газоснабжения, пришли к верному выводу о том, что оснований для исключения ссылок на техническое соглашение не имеется.

Довод общества «АкваРусь» о том, что договор поставки газа ничтожен и не подлежит применению, так как не соответствует утвержденной форме со ссылкой на постановление ФЭК РФ от 20.11.1998 № 44/3, рассмотрен судами и обоснованно не принят во внимание, поскольку названным постановлением утверждены примерные формы договоров на поставку и транспортировку газа.

Довод о недобросовестном поведении ответчика отклоняется судом округа как не нашедший своего подтверждения в материалах дела. 

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя, в том числе относительно цены за услуги по транспортировке газа в спорном договоре, подлежат отклонению судом округа по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, указанные доводы уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку; по существу они направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу№ А47-16740/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусьАква»  – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           И.В. Лимонов 

Судьи					           Е.Г. Сирота 

                                                                                             Т.Л. Вербенко