3607/2023-353522(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41078/2023

29 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Кожемякиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской  М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Балтийский лизинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ООО «ТДИ 2008» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  третье лицо: в/у ФИО1  

об изъятии имущества 

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;  представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023;  

- от ответчика: представитель не явился, извещен; - от третьего лица: представительнее явился, извещен; 

установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТДИ 2008» об изъятии  Автомобиля Mercedes-Benz GLE-Class 2021 г., VIN 

<

***>, мод.,   № двигателя 65492081227465, № кузова/прицепа 

<

***>, белый,  птс 164301030938033 электронный, выдан 20.07.2021 ООО "ДАЙМЛЕР КАМАЗ  РУС" (предмет лизинга по договору № 128/21-ТВР), Трактора Беларус 82.1,  2021 г.в., завод. (идентиф.) № Y4R900Z01V1107688, мод., № двигателя Д- 243S2, 145182, псм BYKC013624 на бумажном носителе, выдан 05.08.2021  ОАО "Минский тракторный завод" (предмет лизинга по договору № 125/21- ТВР), взыскании 12 000,00 руб. госпошлины.  

Определением от 15.05.2023 г. исковое заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство.  

В судебном заседании от 21.06.2023 г. суд, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал  возможным завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части изъятия  Трактора Беларус 82.1, 2021 г.в., завод. (идентиф.) № Y4R900Z01V1107688,  мод., № двигателя Д-243S2, 145182, псм BYKC013624 на бумажном носителе,  выдан 05.08.2021 ОАО "Минский тракторный завод" (предмет лизинга по  договору № 125/21-ТВР).  

В порядке статьи 51 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о  привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора временного  управляющего ООО «ТДИ 2008» ФИО1 (адрес:  190031, г. Санкт-Петербург, а/я 343), в связи с чем, судебное заседание было  отложено.  

В судебное заседание 18.08.2023 ответчик и третье лицо, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились,  каких-либо ходатайств не заявили, отзывы, позицию по делу не представили.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Истец поддержал исковые требования. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

23.08.2021 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "ТДИ  2008" (лизингополучателем) заключен договор лизинга № 128/21-ТВР в  редакции Уведомления об одностороннем изменении условий денежного  обязательства (графика лизинговых платежей) от 06.09.2021.  

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у  определенного Лизингополучателем продавца (ООО "МБ-Тверь") Mercedes- Benz GLE-Class, 2021 г.в. в количестве одной единицы и предоставить его в  лизинг (финансовую аренду) ООО "ТДИ 2008".  

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с  ООО "МБ-Тверь" договор поставки от 23.08.2021 № 128/21-ТВР-К, товаром по  которому являлся Mercedes-Benz GLE-Class, 2021 г.в. в количестве одной  единицы и оплатило имущество в сумме 6 570 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 27.08.2021 № 579388.  

31.08.2021 ООО "МБ-Тверь" в присутствии ООО "Балтийский лизинг"  передало Mercedes-Benz GLE-Class, 2021 г.в. ООО "ТДИ 2008", что  подтверждается актом приема-передачи имущества.  

Во исполнение договора лизинга предмет лизинга передан ООО "ТДИ  2008", о чем между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества в  лизинг от 31.08.2021.  

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства  по договору лизинга № 128/21-ТВР.  

Ряд условий вышеуказанного договора лизинга определяется условиями,  изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных  сторонами в приложении 3 к договору лизинга (пункт 1.3 Договора лизинга).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге, пункта 1.2.2  Договора лизинга и пункта 6.2 Правил, лизингополучатель уплачивает  лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.  

ООО "ТДИ 2008", осуществляя владение и пользование имуществом,  принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло  обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.  

По состоянию на 06.04.2023 лизингополучателем не было оплачено  четыре лизинговых платежа подряд по договоров лизинга (январь 2023 -  апрель 2023).  

Поскольку ООО " ТДИ 2008" допущена неуплата четырех лизинговых  платежей подряд по договорам лизинга, ООО "Балтийский лизинг" решило  расторгнуть данный договор.  

06.03.2023 ООО "Балтийский лизинг" направило ООО "ТДИ 2008"  телеграмму № 5/202, которой уведомило об отказе от исполнения Договора  лизинга и потребовало прекращения использования и возврата имущества.  

Согласно пункта 21.8.1 Правил, в случае одностороннего отказа ООО  "Балтийский лизинг" от исполнения договора, он считается расторгнутым  (прекращенным) в день получения ООО "ТДИ 2008" уведомления о  расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.  

Таким образом, обязательства сторон по Договору лизинга считаются  прекратившимися, а договор расторгнутым с 08.04.2023.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца о возврате  ТС не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском об изъятии  предмета лизинга.  

Ответчиком исковые требования не оспорены. 

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее -  ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к  отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов  имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и  

сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения,  предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное  не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450¹ ГК РФ право на односторонний  отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с  момента получения данного уведомления (пункт 13 постановления Пленума ВС  РФ от 22.11.2016 № 54).  

Судом установлено, что ООО "ТДИ 2008" была допущена неуплата  четырех лизинговых платежей подряд по договору лизинга, поэтому ООО  "Балтийский лизинг" правомерно расторгло данный договор.  

Пунктом 3 статьи 11, пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15 Закона о  лизинге закреплено право Лизингодателя расторгнуть договор лизинга по  основаниям, предусмотренным договором, и изъять предмета лизинга у  Лизингополучателя. Согласно пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге при  прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть  Лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Закона о  лизинге, пунктом 22.2 Правил, при прекращении договора по основаниям, не  связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению  лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю  имущество:  

 -в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте  нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут  согласованы сторонами дополнительно;  

 -в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом  нормального износа; вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми  комплектами ключей, запасными частями и прочим),  

-а также относящимися к нему документами (свидетельством о  регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации  и прочим).  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в  обоснование своих требований и возражений.  

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что после направления  Уведомления об одностороннем отказе от договора лизинга предмет лизинга  ответчиком не возвращен, он подлежит принудительному изъятию в пользу  истца. Требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Изъять у ООО «ТДИ 2008» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  передать ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  Автомобиль Mercedes-Benz GLE-Class 2021 г., VIN 

<

***>, мод.,   № двигателя 65492081227465, № кузова/прицепа 

<

***>, белый,  птс 164301030938033 электронный, выдан 20.07.2021 ООО "ДАЙМЛЕР КАМАЗ  РУС" (предмет лизинга по договору № 128/21-ТВР).  

 Взыскать с ООО «ТДИ 2008» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Возвратить ООО «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 6 000,00 руб. уплаченной госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кожемякина Е.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 6:30:00 

 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна