АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.03.2021                                                         Дело № А62-7862/2020

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2021

                                            Полный текст решения изготовлен 03.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Самолюбовский психоневрологический интернат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 

Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами (ИНН 6730083787, ОГРН: 

<

***>),

Областное государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Смоленской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств по контракту № 48 от 23 октября 2018 г. в размере 41 224,83 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: 

от Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами: ФИО1 – представитель по доверенности;  ФИО2- представитель по доверенности;

от ОГКУ "Управление капитального строительства Смоленской области": не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение "Самолюбовский психоневрологический интернат" (далее – истец, СОГБУ «Самолюбовский ПНИ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирис" (далее – ответчик ) о взыскании денежных средств по контрактам № 048 от 23.10.2018 и № 049 от 30.10.2018   в размере 41 224,83 руб.

        Ответчик отзыв на иск не представил.

        Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  был  заключен контракт № 048 на выполнение работ в СОГБУ «Самолюбовский ПНИ» по оборудованию зданий и сооружений для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения в рамках областной государственной программы «Социальная поддержка граждан, проживающих на территории Смоленской области на 1014-2020 годы (далее – контракт № 048), согласно которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонтные работы, являющиеся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работы в порядке и не условиях, предусмотренных настоящим контрактом; сроки выполнения работ определялись в течение 45 дней с момента подписания контракта.

        Цена контракта составила 585 583,24 руб.  (пункт 2.1 контракта № 048).

        04.12.2018  между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года, а так же справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.12.2018 на сумму 585583,24 руб.

      Платежным поручением № 2022 от 27.12.2018 года подрядчику  были перечислены деньги в сумме 585583,24 руб.

          Так же между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  был  заключен контракт № 049 (далее – контракт № 049), согласно которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонтные работы, являющиеся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работы в порядке и не условиях, предусмотренных настоящим контрактом; сроки выполнения работ определялись в течение 45 дней с момента подписания контракта.

        Цена контракта составила  44405 руб.  (пункт 2.1 контракта № 049).

        04.12.2018  между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года, а так же справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.12.2018 на сумму  44405 руб.

        Платежным поручением № 2023 от 28.12.2018 года подрядчику  были перечислены деньги в сумме  44405 руб.

        Приказом начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами 5.03.2020 года №48-ОД проведена плановая выездная проверка в отношении СОГБУ «Самолюбовский ПНИ» в ходе, которой были осуществлены контрольные обмеры объемов выполненных работ по контрактам № 048 и № 049, в том числе при участии подрядчика.

      В результате проведенных обмеров установлено, что подрядчику оплачены невыполненные объемы работ.

       Стоимость оплаченных, но невыполненных работ составила:

-   по контракту № 048 составила  34023,88 руб. (устройство металлических перемычек в стенах существующих зданий, установка блоков из ПВХ  в наружных и внутренних дверных проемах: в каменных стенах площадью проема до 3 м2  фактически выполненных в меньших объемах, чем указано в актах формы КС -2);

- по контракту № 049 составила 7201 руб. (устройство покрытий из плиток тактильных и плитка тактильная ПВХ для помещений высота 5 мм размер 300Х300  фактически выполненных в меньших объемах, чем указано в актах формы КС -2).

      В адрес ответчика была направлена претензия №  491 от 28.05.2020 с требование оплатить стоимость невыполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.

      Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения Учреждения  в суд с настоящими  требованиями.

       Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

      Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

       Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

      Согласно пункту 3.4.13 контрактов подрядчик обязан возвратить в областной бюджет сумму излишне полученных денежных средств в случае установления органом, уполномоченным на осуществление контроль в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, органом внутреннего государственного финансового контроля Смоленской области фактов завышения стоимости работ и (или) неверного применения расценок, фактов завышения объемов выполненных работ.

      Несмотря на наличие подписанных сторонами без возражений актов формы №  КС-2 от 04.12.2018,  истец заявил о несоответствии указанного в них объема работ фактически выполненным подрядчиком.

        Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса

        Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

     С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости невыполненных работ по контрактам № 048 в размере   34023,88руб. и № 049  в размере 7201 руб. подлежит удовлетворению.

       В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ирис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Самолюбовский психоневрологический интернат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  41224,83 руб., уплаченных по контракту № 48 от 23 октября 2018 г. за невыполненные работы, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья       Е.Г. Бажанова