АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-201722/18-12-1436

г. Москва

04 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи – Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению  

1) ООО "Нейротек" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) генеральный директор  ООО "Нейротек" ФИО2  

к ответчикам: 1) ООО "Правда.ру" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) ООО  "Экспресс газета" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о защите деловой репутации, в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию  ООО «Нейротек» и генерального директора ООО «Нейротек» ФИО2  сведения, распространенные на интернет-сайте ООО «Правда.ру» по ссылке  https://www.pravda.ru/news/society/investigation/25-09-2017/1349312-0/ в материале под  заголовком «Тесный круг госзакупок тюменского главврача ФИО3», о  нарушении Истцами Закона «О защите конкуренции» (сговор на торгах, ограничение  конкуренции), выраженного в следующих фрагментах текста публикации:  

«И тут выяснилось, что, по данным Росздравнадзора, держателем регистрационного  удостоверения на заказанные ФИО3 эксклюзивные медицинские изделия является некое  ООО «Нейротек», которым руководит (согласно данным ФНС) ФИО2».  

«Журналисты начали копать глубже и от источников из медицинского рынка узнали,  что между ФИО2 и ФИО4 существует тесная неделовая связь. Недостающее звено -  ООО «Армада» - тоже удалось привязать к этой паре: оно принадлежит супруге их бывшего  общего клиента ФИО5 и активно торгует с остальными юрлицами. После этого  искать связь между тремя фирмами-участницами аукционов и заказчиком в лице ФИО3  стало проще. Свечку, как говориться, никто не держал, но и покров тайны оказался неплотным:  в окружении главврача ФЦН быстро всплыл слух о том, что он делит благосклонность  ФИО2 с упомянутым выше ФИО4».  

«Источники в центре нейрохирургии и департаменте здравоохранения Тюмени  предположили, что предприимчивая бизнес-леди заранее договорилась с ФИО3 о заказе,  приобрела медицинские изделия, а он, проведя аукцион по всем правилам, должен был отбрить  неугодную «Лантру» заведомо невыполнимыми сроками поставки, после чего «Неомед»  приобрел бы у Анары ФИО2 итальянские медизделия, а бюджетные средства ушли бы  понятно куда. Казалось бы, изделия для ФЦН закуплены, главврач доволен, да и Анара, надо  думать тоже, - но «Лантра» обратилась в ФАС, прокуратуру и даже администрацию  президента».  

«На волне пристального интереса к закупкам ФЦН всплыл и еще один подозрительный  победитель объявляемых Суфиановым аукционов - ИП Константин Бонячук из Иркутска,  который, по информации от источников, находится с главврачом в давних дружеских  отношениях и выполняет указания Анары, выступающей от лица Суфианова, и, по слухам,  состоящей с ним в тоже в очень дружеских отношениях».  

Обязать ООО «Правда.ру» в 5-тидневный срок, со дня вступления решения  арбитражного суда в законную силу, удалить с сайта с доменным именем pravda.ru не  соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО  «Нейротек» и генерального директора ООО «Нейротек» ФИО2, и  опубликовать сообщение о принятом по делу решении арбитражного суда, с размещением  текста резолютивной части решения, тем же шрифтом, на главной странице сайта, сроком на  один месяц.  

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию  ООО «Нейротек» и генерального директора ООО «Нейротек» ФИО2  сведения, распространенные на интернет-сайте ООО «Экспресс газета» по ссылке  https://www.eg.ru/society/393125/ под заголовком «Хирург ухаживал за любимой с помощью  госзакупок» о нарушении Истцами Закона «О защите конкуренции» (сговор на торгах,  картельное соглашение, ограничение конкуренции), а именно:  

«Согласно данным, имеющимся у депутата, а также данным СМИ, группа лиц,  связанная с директором ФЦН, якобы совершила правонарушения в нескольких регионах РФ,  Так, согласно сообщения Правда.ру, некая ФИО2, вступив в сговор с ФИО3, за 2017 год получила около 40 процентов аукционов в возглавляемом им ФЦН в  г. Тюмени с миллиардными ежегодными закупками, причем по максимальным ценам. В  качестве подтверждения издание проводит подробный анализ закупок в ФЦН, который  показывает взаимосвязь между участвующими в торгах компаниями, формирующими  преступный картель (уступки на торгах, одинаковые телефонные номера и т.п.). Данные  компании подконтрольны Анаре ФИО2 и ФИО6 Бонячуку - старому другу и  земляку директора ФЦН. По данным фактам УФ АС Тюмени уже возбудило дело».  

«По одной из версий, озвученных сотрудниками ФЦН, пойти на сговор и возглавить  данную группу единомышленников ФИО3 подговорила именно ФИО2, к которой он  испытывает романтические чувства и которая буквально живет у него в кабинете».  

Обязать ООО «Экспресс газета» в 5-тидневный срок, со дня вступления решения  арбитражного суда в законную силу, удалить с сайта с доменным именем eg.ru не  соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО  «Нейротек» и генерального директора ООО «Нейротек» ФИО2, и  опубликовать сообщение о принятом по делу решении арбитражного суда, с размещением  текста резолютивной части решения, тем же шрифтом, на главной странице сайта, сроком на  один месяц.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО "Правда.ру" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ООО "Нейротек" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы за проведение  судебной экспертизы в размере 53.000 (пятьдесят три тысячи) руб. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9.000 (девять тысяч) руб.   

Взыскать с ООО "Экспресс газета" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ООО "Нейротек" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы за  проведение судебной экспертизы в размере 53.000 (пятьдесят три тысячи) руб. расходы  по оплате государственной пошлины в размере 9.000 (девять тысяч) руб.   

Взыскать с ООО "Правда.ру" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере  9.000 (девять тысяч) руб.   

Взыскать с ООО "Экспресс газета" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в  размере 9.000 (девять тысяч) руб.   

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении одного месяца со даты его принятия.  

Судья: А.С.Чадов