АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17451/2018

г. Ставрополь

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. 

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В..,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 62-УО-Н6/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в марте-июле 2018 года в размере 681 636 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины (уточненные требования), 

         при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № Д 2209-18-23, представителей ответчика -  ФИО2 по доверенности от 28.03.2018, ФИО3 по доверенности от 02.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края (далее-истец, Общество), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края (далее-ответчик, Управляющая организация, ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск»), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 62-УО-Н6/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в марте-июне 2018 года в размере 609 671 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 62-УО-Н6/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в марте-июле 2018 года в размере 681 636 руб. 28 коп., расходов по уплате госпошлины.

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение требований, в связи с чем, уточненные требования Общества приняты судом к рассмотрению. 

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указал, что в спорный период действие договора от 30.12.2016 № 62-УО-Н6/17 было прекращено; в  связи с необоснованным отказом истца от заключения договора ресурсоснабжения, последний принял на себя функцию исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность у Управляющей организации по спорному договору отсутствует. Кроме того, ответчиком представлен контррасчет взыскиваемой истцом  задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв  до 25.12.2018. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.     

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск» (абонент) заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 62-УО-Н6/17.

         В соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объект теплоснабжения - многоквартирный жилой дом в поселке Солнечнодольске по адресу: ул. Набережная, д. 6, до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями, указанными в договоре (п. 1.1 договора).

         Согласно п. 5.1 договора расчет по договору за принятую тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Периодом поставки и расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель по настоящему договору производится абонентом денежными средствами до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2).

Согласно пункту 3.1. договора, теплоснабжающая организация осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по общедомовым приборам учета потребления тепловой энергии и теплоносителя.

         Многоквартирный дом №6 по ул. Набережной в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовыми приборами учета. Перечень приборов учета установлен в приложении № 8 к Договору.

         В марте 2018 года истцом поставлены коммунальные ресурсы в следующем количестве: тепловая энергия - 219,870 Гкал, теплоноситель - 375,609 м3, в апреле 2018 года - тепловая энергия - 136,787 Гкал, теплоноситель - 427,109 м3, в мае 2018 года - тепловая энергия - 66,848 Гкал, теплоноситель - 382,263 м3, в июне 2018 года - тепловая энергия - 74,066 Гкал, теплоноситель - 413,046 м3, в июле 2018 года - тепловая энергия - 38,980 Гкал, теплоноситель - 199,154 м3

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается отчетами, ведомостями и расчетами объемов тепло- и водопотребления в МКД № 6 по ул. Набережная за март - июль 2018.

         Расчет стоимости коммунальных ресурсов определен ПАО «ОГК-2» в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 18.12.2017 № 62/2. 

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов составляет: за март 2018 - тепловая энергия – 324 948,08 руб., теплоноситель – 27 757,51 руб., за апрель 2018 - тепловая энергия – 202 158,88 руб., теплоноситель -31 563,36 руб., за май 2018  - тепловая энергия – 98 795,33 руб., теплоноситель – 28 249,24 руб., за июнь 2018 - тепловая энергия  109 462,88 руб., теплоноситель 30 524,10 руб., за июль 2018- тепловая энергия – 60 748,77 руб., теплоноситель 16 707,03 руб.

За период март-июль 2018 ПАО «ОГК-2» поставило ООО «УО ЖКХ п.Солнечнодольск» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 930 915 руб. 18 коп.

Во исполнение п. 2.2.8 договора истцом выписаны и направлены ответчику за спорный период акты приема-передачи, счета-фактуры, счета на оплату. 

         Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

         Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1 договора). Следовательно, срок исполнения обязательств ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март истек 15.04.2018, за апрель - 15.05.2018, за май - 15.06.2018, за июнь - 15.07.2018, за июль – 15.08.2018.

         Обязательства перед истцом по оплате ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» исполнило не в полном объеме.

         Претензии по оплате за тепловую энергию и теплоноситель от 18.04.2018 №09-10/2022, от 15.05.2018 №09-10/2567, от 20.06.2018 №09-10/3144, от 17.07.2018 №09-10/3625, от 21.08.2018 №09-10/4276 были вручены ответчику за период март – июль 2018, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

         Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в марте-июле 2018 тепловую энергию и теплоноситель.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30 декабря 2016 года № 62-УО-Н6/17 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав обстоятельства дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 62-УО-Н6/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в марте-июле 2018 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 509 501 руб. 66 коп.

В представленном истцом расчете исковых требований при расчете суммы задолженности за период с мая по июль 2018 года не учтена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), расчет объемов потребления тепловой энергии произведен исходя из показаний прибора учета, а не по установленному нормативу на подогрев теплоносителя.

С учетом расчетов объема потребления тепловой энергии исходя из норматива на подогрев теплоносителя, объем обязательств Управляющей компании должен быть определен за межотопительный период май - июль 2018 года с учетом правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), следующим образом:. 

- за май 2018 г. - за тепловую энергию на подогрев теплоносителя по нормативам – 36834,76 руб. (24,924 х 1477,91), где: 24,924 Гкал. - объем тепловой энергии на подогрев теплоносителя по установленным нормативам, который вычисляется как: 382,263 х 0,0652 = 24,924 Гкал, 382,263 куб.м. - объем потребленного теплоносителя в мае, 0,0652 Гкал/куб.м. - норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, 1477,91 руб./Гкал. - стоимость тепловой энергии; за теплоноситель – 28 249,24 руб. (382,263 х 73,90), где: 382,263 куб.м. - объем потребленного теплоносителя в мае, 73,90 руб./куб.м - стоимость теплоносителя; 

- за июнь 2018 г.: за тепловую энергию на подогрев теплоносителя по нормативам – 39 801,0 руб. (26,931 х 1477,91), где: 26,931 Гкал - объем тепловой энергии на подогрев теплоносителя по установленным нормативам, который вычисляется как: 413,046 х 0,0652 = 26,931 Гкал, 413,046 куб.м. - объем потребленного тепооносителя в июне, 0,0652 Гкал/куб.м. - норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, 1477,91 руб./Гкал - стоимость тепловой энергии, за теплоноситель – 30 524,10 руб. (413,046 х 73,90), где: 413,046 - объем потребленного теплоносителя в июне, 73,90 руб./куб.м. - стоимость теплоносителя; 

- за июль 2018 г.: за тепловую энергию на подогрев теплоносителя по нормативам –20236,60 руб. (12,985 х 1558,46), где: 12,985 Гкал - объем тепловой энергии на подогрев теплоносителя по установленным нормативам, который вычисляется как: 199,154 х 0,0652 = 12,985 Гкал, 199,154 куб.м. - объем потребленного теплоносителя в июле, 0,0652 Гкал/куб.м. - норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, 1558,46 руб./Гкал - стоимость тепловой энергии, за теплоноситель – 16 707,03 руб. (199,154 х 83,89), где: 199,154 - объем потребленной горячей воды в июне, 83,89 руб./куб.м. - стоимость теплоносителя.

Всего за период март-июль 2018 года с учетом произведенных расчетов объема потребления тепловой энергии исходя из норматива на подогрев теплоносителя, объем обязательств Управляющей компании составляет 758 780,56 руб., из которых за тепловую энергию на нужды отопления за 2018 год   – 449 757,58 руб., за тепловую энергию на подогрев теплоносителя по нормативам – 174 221,74 руб., за теплоноситель – 134 801,24 руб.

За период март-июль 2018 года оплата собственниками жилых помещений за поставленный коммунальный ресурс составила всего 249 278,90 руб., из которых: за тепловую энергию (на нужды отопления и на подогрев теплоносителя по нормативам)  199 115,29 руб. за теплоноситель – 50 163,61 руб.

         Ответчик доказательств исполнения обязательств в полном объеме в суд не представил. 

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты взыскиваемой задолженности,  при условии признания договора №62-УО-Н6/17 действующим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 509 501 руб. 66 коп., из которых:  за тепловую энергию (на нужды отопления и на подогрев теплоносителя по нормативам) - 424 864,03 руб. ((449 757,58 руб.+ 174 221,74 руб.) - 199 115,29 руб.) , за теплоноситель – 84 637,63 руб. (134 801,24 руб.- 50 163,61 руб.).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности в размере 509 501 руб. 66 коп. подтверждается надлежащими доказательствами, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

 Довод ответчика о том, что в спорный период в отсутствие заключенного договора теплоснабжения Управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг, отклоняется судом ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ответчик письмами № 618 от 22.11.2017 и № 643 от 30.11.2017 сообщил истцу об отказе от пролонгации действующего в 2017 году договора теплоснабжения и предложило заключить договор на 2018 год в новой редакции с учетом норм действующего законодательства.

Поскольку, направив письмо о прекращении действия договора, ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» продолжало пользоваться услугами истца по приему тепловой энергии и теплоносителя, то намерение ответчика о прекращении договорных отношений реализовано не было, а заключенный сторонами договор от 30.12.2016 № 62-УО-Н6/17 продолжал действовать, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  отчеты о снятии показаний приборов учета, а также ведомости учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

На момент возникновения спорных правоотношений новый договор между истцом и ответчиком не был подписан. До настоящего времени новый договор на 2018 год сторонами по-прежнему не заключен.

Обстоятельства, по которым стороны не подписали предложенный ответчиком проект договора и разногласия, возникшие между сторонами при его заключении, не являются предметом настоящего спора и не рассматриваются судом.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений новый договор между ПАО «ОГК-2» и ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» сторонами не подписан, то подлежат применению условия договора от 30.12.2016 № 62-УО-Н6/17, что не противоречит пункту 3 статьи 540 ГК РФ.

 Объем и стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя  ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца по решению суда подлежит взысканию задолженность в размере 509 501 руб. 66 коп. 

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 №62-УО-Н6/17 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в марте-июле 2018 года в размере 509 501 руб. 66 коп. и 12 433 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Выдать публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 232 руб.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                         С.Н.Демченко