АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23906/2020

14 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23906/2020 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триада-Холдинг Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 365 729 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Триада-Холдинг Урал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" о взыскании задолженности по договору субподряда № Д-19/12-1 от 19.12.2016 в размере 11 365 729 руб. 20 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 08.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать сумму задолженности по возврату отложенного платежа за выполненные работы по договору № Д-01/02-1 субподряда от 01.02.2016 в размере 6 334 387 руб. 86 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью  «Триада-Холдинг Урал» (субподрядчик) (далее – ООО «Триада-Холдинг Урал», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (подрядчик) (далее – ООО «БЦГП», ответчик) заключен договор субподряда № Д-19/12-1 от 19.12.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы, в соответствии с проектом производства работ (далее по тексту «ППР»), рабочей документацией, локальными сметными расчетами в установленные настоящим договором и приложениями к нему сроки, и передать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 2.1 Договора).

Согласно условиям договора:

место выполнения работ: г. Дмитровград-10, Ульяновская область, Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» промплощадка № 1, строительная площадка ИЯУ МБИР (п. 2.2 Договора);

работы: устройство конструктивов наружных и внутренних стен, колон, перекрытий блока парогенераторов главного здания (10UJD) с отметки -7,000 до отметки +13,200 между осями 23-28 и Ж (включая конструкции по оси Ж-П) приблизительным объемом ж/бетона 6106,00 м³ (п. 2.3 Договора).

Цена работ является приблизительной и составляет 250 000 000 (двести пятьдесят миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора предусмотренные настоящим договором работы должны быть выполнены в следующий срок: 09.01.2017 - начало выполнения работ; 31.07.2017 - окончание выполнения работ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором субподряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются нормами  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Между истцом и ответчиком подписаны дополнительные соглашения№ 1 от 19.12.2019, № 1/1 от 18.01.2017, № 2 от 25.01.2017,  № 3 от 06.02.2017, № 5 от 14.02.2017, № 6 от 10.11.2017, № 7 от 10.11.2017, № 9 от 07.12.2017, которыми согласованы виды работ.

Так по условиям дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2019 должны быть выполнены следующие виды работ:  устройство конструктива наружных и внутренних стен, колонн блока парогенераторов главного здания (10UJD) с отметки -7,000 до отметки - 0,100 между осями 23-28 и Ж (включая конструкции по оси Ж-П) приблизительным объемом ж/бетона 1750,10 м³.

Цена работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 73 504 200 руб. 64 коп., в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 9 дополнительного соглашения № 1 подрядчик оплачивает субподрядчику аванс за работы, указанные в п. 1 настоящего дополнительного соглашения в размере 11 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, после 09.01.2016 в течение 20 (двадцати) календарных дней на основании выставленного субподрядчиком счета на оплату.

Сроки выполнения работ: 09.01.2017 – начало выполнения работ; 10.04.2017 – окончание выполнения бетонных работ; 08.05.2017 – срок окончания ухода за бетоном.

В период действия дополнительного соглашения № 1 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 349 940 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением № 1/1 от 18.01.2017 предусмотрены следующие виды работ: устройство конструктива перекрытия блока систем инженерного обеспечения № 3 главного здания (13UKE) на отметке -0,100 между осями 28-31 и И (-3,000) –М(2,050) приблизительным объемом ж/бетона 153 м³.

Цена работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 6 425 929 руб. 25 коп., в том числе НДС 18 %.

Сроки выполнения работ: 18.01.2017 – начало выполнения работ; 17.08.2017 – окончание выполнения работ.

В период действия дополнительного соглашения № 1/1 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 349 940 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.01.2017 предусмотрены следующие виды работ: заполнение деформационного шва t=250 мм между осями Ж-П по оси 23 с отметки -7,000 до отметки 0,000 (между блоком парогенераторов (10UJD) и блоками: САОТ № 2 (11UKD), реакторным блоком (10UJD) главного здания приблизительной площадью 281,90 м²); заполнение деформационного шва t=200 мм между осями Ж-П по оси 28 с отметки -7,000 до отметки 0,000 (между блоком парогенераторов (10UJD) и блоком СИО № 3 (13UKE) главного здания приблизительной площадью 281,72 м²; ²); заполнение деформационного шва t=100 мм между осями Л-Л/М по оси 23 с отметки -7,000 до отметки 0,000 (между блоком парогенераторов (10UJD) и реакторным блоком (10U) главного здания приблизительной площадью 17,50 м².

Цена работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 1 817 429 руб. 33 коп., в том числе НДС 18 %.

Сроки выполнения работ: 25.01.2017 – начало выполнения работ; 10.04.2017 – окончание выполнения работ.

В период действия дополнительного соглашения № 2 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 349 940 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением № 3 от 06.02.2017 предусмотрены следующие виды работ: устройство конструктива перекрытия блока парогенераторов главного здания (10UJD) на отметке -0,100 между осями 23-28 и Ж (включая конструкции по оси Ж-П) приблизительным объемом ж/бетона 351,00м².

Цена работ, указанных в п. 2 дополнительного соглашения составляет 14 742 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

Сроки выполнения работ: 06.03.2017 – начало выполнения работ; 28.05.2017 – окончание выполнения бетонных работ; 25.06.2017 – срок окончания ухода за бетоном.

В период действия дополнительного соглашения № 3 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 349 940 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением № 5 от 14.02.2017 предусмотрены следующие виды работ: устройство оставшейся части конструктива сети и колонн блока систем инженерного обеспечения № 3 главного здания (13UKE) с отметки – 7,000 до отметки -0,100 между осями 28-31 и А-П приблизительным объемом ж/бетона.188,55 м³.

Цена работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 8 528 492 руб. 72 коп., в том числе НДС 18 %.

Сроки выполнения работ: 15.02.2017 – начало выполнения работ; 30.04.2017 – окончание выполнения бетонных работ; 28.05.2017 – срок окончания ухода за бетоном.

В период действия дополнительного соглашения № 5 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 349 940 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением № 6 от 10.11.2017 предусмотрены следующие виды работ: 

подготовка под отделку поверхностей конструктивов блока систем аварийного отвода тепла № 2 (САОТ № 2) главного здания (12UKD);

с отметки -11,300 до отметки 6,100 между осями 15-23 Л/М-П/Р приблизительной площадью 1400 м²;

с отметки -6,100 до отметки 0,000 между осями 15-23 Л/М-П/Р приблизительной площадью 1671 м²;

подготовка под отделку поверхностей конструктивов блока систем инженерного обеспечения № 3 (СИО № 3) главного здания (13UKE);

с отметки -7,000 до отметки 0,400 между осями 28-31 А-П приблизительной площадью 1742 м²;

с отметки -0,400 до отметки 0,100 между осями 28-31 Л/М (+4,05)-П приблизительной площадью 229,98 м².

Цена работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 7 817 082 руб. 28 коп., в том числе НДС 18 %.

Сроки выполнения работ: 10.11.2017 – начало выполнения работ; 20.12.2017 – окончание выполнения работ.

В период действия дополнительного соглашения № 6 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 349 940 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением № 7 от 10.11.2017 предусмотрены следующие виды работ: устройство конструктива перекрытия блока систем инженерного обеспечения № 3 главного здания (13UKE) на отметке -0,100 между осями 28-31 и А/Ж(+3000) приблизительным объемом ж/бетона 256,11 м³.

Цена работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 10 756 622 руб. 76 коп., в том числе НДС 18 %.

Сроки выполнения работ: 10.11.2017 – начало выполнения работ; 17.12.2017 – окончание выполнения бетонных работ.

В период действия дополнительного соглашения № 7 субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 4 349 940 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением № 9 от 07.12.2017 предусмотрены следующие виды работ: подготовка под отделку поверхностей конструктива стен блока систем аварийного отвода тепла № 2 (САОТ № 2) главного здания (12 UKD) с отметки -6,100 до отметки 0,000 между осями 15-23 и Л/М-П/Р приблизительной площадью 1671 м²; подготовка по отделку поверхностей конструктивов блока систем инженерного обеспечения № 3 (СИО № 3) главного здания (13 UKE) ; стены с отметки -7,000 до отметки -0,400 между осями 28-31 и А-П приблизительной площадью 1742,30м²; перекрытие с отметки -0,400 до отметки 0,100 между осями 28-31 и Л/М(+4,05)-П приблизительной площадью 229,98м².

Цена работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 5 647 083 руб. 52 коп., в том числе НДС 18 %.

Истцом всего выполнены работы на общую сумму 115 518 225 руб. 42 коп.

Результаты выполнения работ оформлялись в соответствии с условиями договора, а именно подписанными актами о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и сопровождается выставлением счета – фактуры.

Согласно п. 4.7 Договора подрядчик производит промежуточный расчет за работы, выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком в отчетном месяце в размере 7 % (семь процентов) от общей стоимости работ, включая стоимость материалов и механизмов, использованных субподрядчиком при проведении работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами на основании счета, выставленного субподрядчиком за вычетом выставленных в адрес субподрядчика в соответствии с настоящим договором штрафов, пеней, неустоек, убытков и иных платежей, причитающихся подрядчику по окончании ухода за бетоном в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления субподрядчиком акта освидетельствования ответственных конструкций при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры и при отсутствии претензий и требований со стороны подрядчика по объему, качеству и срокам исполнения обязательств, предусмотренных договором. 

Подрядчик производит окончательный расчет за выполненные работы в размере 3% (три процента) от общей стоимости работ, включая стоимость материалов и механизмов, использованных субподрядчиком при проведении работ, стоимости выполненных строительно-монтажных работ, указанной в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных сторонами, накопленных за весь период выполнения работ по договору, на основании счета, выставленного субподрядчиком за вычетом выставленных в адрес субподрядчика в соответствии с настоящим договором штрафов, пеней, неустоек, убытков и иных платежей, причитающихся подрядчику, в течение 45 (сорока пяти) дней с даты подписания акта об исполнении договора, при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры и при отсутствии претензий и требований со стороны подрядчика по качеству и срокам исполнения обязательств, предусмотренных договором (п. 4.8 Договора).

Поскольку работы истцом выполнены в полном объеме, документы, подтверждающие факт выполнения работ, подписаны сторонами, таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № Д-19/12-1 от 19.12.2016 составляет 11 365 729 руб. 20 коп.

Поскольку выполненные работы оплачены не были в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 055 от 25.03.2020 с требованием оплатить выполненные работы.

Однако претензия оставлена без ответа, выполненные работы не оплачены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что со стороны ООО «БЦГП» на счет истца была произведена оплата в размере 48 082 850 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В счет оплаты выполненных работ, между сторонами также были произведены зачеты взаимных требований на общую сумму 56 069 645 руб. 24 коп.

Согласно п. 5.2.7 Договора субподрядчик осуществляет приобретение материалов, а также аренду механизмов у ответчика.

Ответчиком в адрес истца осуществлена поставка на общую сумму 5 031 341 руб. 34 коп., факт поставки подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Таким образом, расчеты за материалы, приобретенные у ответчика, должны производиться истцом путем проведения зачета встречных однородных требований сторона по оплате материалов истцом и оплате ответчиком работ, при выполнении которых были использованы материалы.

По расчетам ответчика с учетом зачета требований задолженность перед истцом составляет 6 334 387 руб. 86 коп.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

Суд исследовал обстоятельства, относимые к правоотношениям сторон, прекращаемых зачетом, в том числе приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, а также соответствующие доказательства, представленные ответчиком, приходит к выводу, что ответчик надлежаще подтвердил наличие зачета требований. Данные обстоятельства истцом не оспорены. Факт поставки материалов ответчику на указанную сумму в рамках договора субподряда № Д-19/12-1 от 19.12.2016 истцом не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Кроме того, истец обращает внимание суда на то, что в отзыве от 28.07.2020 ответчик указал на зачет требований, что не противоречит действующему законодательству, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по договору субподряда № Д-19/12-1 от 19.12.2016 в размере 6 334 387 руб. 86 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком работы оплачены не в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере 6 334 387 руб. 86 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 54 672 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триада-Холдинг Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 6 334 387 (шесть миллионов триста тридцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) руб. 86 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 54 672 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триада-Холдинг Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 157 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 511 от 03.06.2020 в составе суммы 79 829 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                 Е.В. Высоцкая