Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-132276/21-107-858

24 ноября 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи Гогиберидзе А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-132276/21-107-858 по иску ООО «Ориент Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.09.2014, 125080, 

<

...>, пом. VI/ ком. 31) к ответчику ООО СКБ «Нефтехимавтоматика» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 02.04.2013, 125195, 

<

...>) о взыскании  суммы задолженности по договору №245/0102-20 от 23.12.2020 в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 767,13 руб., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ориент Системс» (далее – Истец, покупатель) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО СКБ «Нефтехимавтоматика» (далее – Ответчик, продавец) суммы задолженности по договору №245/0102-20 от 23.12.2020 в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 767,13 руб..

Ответчик на судебное заседание не явился, письменных возражений против удовлетворения требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ориент Системс» и ООО СКБ «Нефтехимавтоматика» 23.12.2020 был заключен договор № №245/0102-20, согласно которому, продавец обязался передать в собственность покупателя товар – оборудование и комплектующие, а покупатель, в свою очередь, перечислить в адрес продавца авансовый платёж в размере 30% от общей цены договора.

Сумма аванса в размере 2 000 000 р. была перечислена истцом платёжным поручением № 219 от 28.12.2020, однако товар компании поставлен не был, перечисленные денежные средства ответчиком возвращены не были, что повлекло обращение с настоящим иском. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ по договору купли-продажи, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что компания свои обязательства по оплате товара исполнило, общество свое обязательство по поставке оплаченного товара не исполнило, на дату рассмотрения дела перечисленные компанией денежные средства обществом возвращены не были, что подтверждается оригиналами исследованных судом документов представленных в материалы дела, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 487 ГК РФ требование истца о взыскании заявленной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по возврату предварительной оплаты за не поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СКБ «Нефтехимавтоматика» в пользу ООО «Ориент Системс» сумму задолженности по договору поставки № 245/0102-20 от 23.12.2020 в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 767,13 руб. (всего задолженность и проценты в сумме 2 034 767,13 р.), а также государственную пошлину в размере 33 174 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин