АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-793/2019

г. Тверь

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г. Осташков Тверской области

о взыскании 3 005 руб. 15 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных в июне-декабре 2018 года коммунальных услуг в размере 2 837 руб. 00 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере 168 руб. 15 коп.

Определением суда от 06.02.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 17.06.2019 года объявлен перерыв до 24.06.2019 года 17 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 

После перерыва 24.06.2019 г. в 17 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (абонент) был заключен договор № 111 от 01.05.2015 года холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям данного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение абонента. Встречное обязательство абонента заключалось в оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Порядок и сроки расчетов за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды установлены в разделе 3 договора.

Расчет за принятую питьевую воду и отпущенные сточные воды производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7 договора).

В июне-декабре 2018 истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения объекта ответчика, расположенного по адресу: Тверская область, 

<

...>. Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком не в полном объеме. Задолженность составила 2 837 руб. 00 коп.

В связи с неполучением платы за оказанные в спорный период услуги в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о её взыскании.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора № 111 от 01.05.2015 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом РФ.

Согласно  ст. 544 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, к числу которых в соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ относится и договор водоснабжения-водоотведения через присоединенные сети, носит возмездный характер. 

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата услуг водопотребления и водоотведения производится абонентом за фактическое количество принятой и отведенной воды.

В соответствии с условиями договора № 111 от 01.05.2015 года, а также нормой ст. 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и воды принятые в систему городской канализации в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, счетами, счетами-фактурами, выставленными ответчику за спорный период, актами. Сумма задолженности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения составила 2 837 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 837 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Уклонение от надлежащего (своевременного) исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг истца является в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ основанием для начисления неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.10.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.10.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных норм истец начислил 168 руб. 15 коп. неустойки за период с 10.07.2018 года по 17.01.2019 года. Расчёт неустойки судом проверен и признан правильным.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 168 руб. 15 коп. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него: в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, г. Осташков Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 3 005 руб. 15 коп., в том числе 2 837 руб. 00 коп. задолженности, 168 руб. 15 коп. пени, а также расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.Л. Истомина