Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50079/23-25-362

30 мая 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "АГРОТЕК АЛЬЯНС" (121609, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 

<

***>)

к ИП Главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.11.2016) о взыскании задолженности Договору купли-продажи №56/2021/88 от 25.01.2021 в размере 3 234 771,90 руб., неустойки за период с 01.12.2022 по 16.01.2023 в размере 146 826,29 руб. и с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа

 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОТЕК АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Главе КФХ ФИО2 о взыскании по Договору купли-продажи №56/2021/88 от 25.01.2021, в том числе

3 234 771, 90 руб. основного долга за товар,

146 826, 29 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.12.2022 по 16.01.2023 и с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Агротек Альянс» (Истец, Продавец) и ИП Главой КФХ ФИО2 (Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи №56/2021/88 от 25.01.2021, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товары, условия поставки и оплаты определялись сторонами в соответствующих приложениях к договору, Продавец в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленные товары на условиях и в порядке, предусмотренных в приложениях к договору.

Во исполнение Приложения №7 к Договору Продавец поставил в адрес Покупателя товар на сумму 3 234 771, 90 руб., что подтверждается приложенными к иску двусторонними Универсальными передаточными документами (УПД).

Срок исполнения обязательства по оплате товара по Приложению №7 для суммы - 2 862 773 рубля 13 копеек, наступил 30.11.2022, а для суммы 371 998 рублей 77 копеек - 14.12.2022.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

Согласно п.9.2 Договора при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

3 234 771, 90 руб. основного долга за товар,

146 826, 29 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 01.12.2022 по 16.01.2023 и с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Спорным договором стороны определили, что споры будут рассматриваться в Арбитражном суде г. Москвы.

 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью " АГРОТЕК АЛЬЯНС " задолженность Договору купли-продажи №56/2021/88 от 25.01.2021 в размере 3 234 771,90 руб., неустойку за период с 01.12.2022 по 16.01.2023 в размере 146 826,29 руб. и с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 908 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз