4468/2018-397898(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59950/2018

16 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 16 июля 2018 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Ю.В. Ильенко,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО2 (дата рождения 17.02.1969, место рождения, Литва, адрес регистрации:  196128, Санкт-Петербург, Московский 

<

...>) несостоятельным  (банкротом)  

при участии: -от заявителя: представитель ФИО3, по доверенности от 14.04.2017, -от должника: не явились, извещены, -от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО  «Сбербанк России») образилось в Арбитражный суд города Санкт-петербург и  Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 23.05.2018 заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению на 12.07.2018.  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в  полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела расчета задолженности на 12.07.2018.  

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте  и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии со  статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания.  Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве  гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования  к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.  

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным  обязательствам.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2  статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора  или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Требование кредитора к должнику подтверждается следующими  доказательствами.  

Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной  некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе третейских  судей Лебедевой Александрины Александровны, Попондопуло Владимира Федоровича,  председательствующего состава Третейского суда – ФИО4, вынесенным в Санкт-Петербурге 28.11.2016 по делу № Т/СПБ/16/7202,  удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к  закрытому акционерному обществу «Алитет», обществу с ограниченной  ответственностью «Алитет-оборудование», ФИО5,  ФИО6, ФИО7 Мирославу о взыскании в солидарном порядке  задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 5553- 1-100815 от 26.06.2015в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2015,  дополнительного соглашения № 2 от 20.08.2015, дополнительного соглашения № 3 от  17.03.2016) об обращении взыскания на имущество закрытого акционерного общества  «Алитет», заложенное по договору последующего залога № 5553-1-100815-З-1 от  26.06.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2015,  дополнительного соглашения № 2 от 20.08.2015, дополнительного соглашения № 3 от  18.03.2016), договору последующей ипотеки № 5553-1-100815-И-01 от 06.08.2015, на  имущество ФИО6 заложенное по договору ипотеки № 5553-1100815-И-0206.08.2015.  

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.20117по  делу № 2-455/2017 удовлетворено требование ПАО «Сбербанк России» о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда  Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от  28.11.2016 по делу № Т/СРПБ/16/7202.  

Должник указанное решение суда до настоящего времени не исполнил,  следовательно, у него имеется просроченная кредиторская задолженность в общем  размере свыше 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются  представленными в материалы дела сведениями о вынесенных судебных актах.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Соответственно, суд полагает, что Янкой Мирослав не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания  гражданина банкротом.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлены сведения о соответствии ФИО9  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная  кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет 25 000 руб.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества  финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в  порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в  арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с  приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и  пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а  также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о  банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении  общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Признать гражданина Янкойца Мирослава (дата рождения 17.02.1969, место  рождения, Литва, СНИЛС 152-509-503 46; адрес регистрации: 196128, Санкт- Петербург, Московский проспект, д. 153, кв. 99) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 1606, адрес для направления корреспонденции: 198330,  Санкт-Петербург, а/я 8), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных  управляющих «Авангард», установив ему вознаграждение в размере 25000 рублей  единовременно за счет средств должника.  

Финансовому управляющему: принять меры к опубликованию сообщения о  признании должника банкротом и открытии в отношении его процедуры реализации  имущества; представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  процедуры реализации имущества в соответствии с требованиями Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества  «Сбербанк России» к Янкойцу Мирославау в сумме 37 188 816,87 руб., в том числе  37 175 480,08 руб. – основной долг, 13 336,79 руб. – неустойка. При этом требование в  части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 17 января 2019  года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский  пр., дом № 50/52, зал № 109а.  

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме  6 000 (шесть тысяч) рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Ю.В. Ильенко