И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-108668/21-151-733

г. Москва

06 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ИСК ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 769 067, 80 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2021

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по соглашению о взаимозачете от 06.10.2020 в размере 1 761 070, 02 руб., процентов в размере 7 997, 19 руб., процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 12.03.2020 по день фактической оплаты.   

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

06.10.2020 между ООО «Стройконсалтинг» и ООО «ИСК «Энергопромстрой» заключено соглашение о взаимозачете (далее - Соглашение) по Договору подряда № ИСК-СК/9218-1 от «13» марта 2019г. и Договору поставки оборудования № 92-18/ПА-01 от «18» марта 2019.

Согласно п. 5 Соглашения по результату взаимозачета встречных однородных требований по Договору подряда, Соглашению о расторжении Договора подряда от 06.10.2020г. и Договору поставки оборудования ООО «Стройконсалтинг» выплачивает ООО «ИСК» Энергопромстрой» денежные средства в размере 1 761 070,02 (Один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят рублей 02 копейки) не позднее 31.01.2021 г.

Однако до настоящего времени ООО «Стройконсалтинг» обязательство по оплате со своей стороны не выполнило. Срок задержки оплаты со стороны ООО «Стройконсалтинг» на настоящий момент составляет 38 календарных дней, период с 01.02.2021 по 11.03.2021.

Требование об уплате задолженности было направлено Ответчику письмом исх. № 10/02/21-3 от 10.02.2021 года по юридическому адресу Ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 450, 450.1, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению судом как несостоятельные. Суд отмечает, что долг ответчиком по существу не оспорен, наличие оснований для начисления истцу неустойки, при отсутствии заявления о зачете, не исключает обязательств по оплате долга. Принимая во внимание положения п. 5 соглашения о взаимозачете от 06.10.2020, а также положения ст. 421 и 431 ГК РФ, учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 761 070, 02 руб. 

Рассмотрев требование о взыскании процентов, суд находит расчет истца методологически и арифметически верным, при этом расчет и контррасчет ответчиком не представлен и не оспорен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 01.02.2021 по 11.03.2021 в размере 7 997, 19 руб. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 450, 450.1, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙКОНСАЛТИНГ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ИСК ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 761 070 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 997 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 761 070 руб. 02 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 12.03.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 691 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская