ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-6743/2024

28.12.2024

Резолютивная часть постановления объявлена   24.12.2024.

Постановление изготовлено в  полном объеме   28.12.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Луговой Ю.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прикота А.О., при участии в судебном заседании представителя общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" – ФИО1 (по доверенности от 27.09.2024), представителя акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Терский» - ФИО2 (по доверенности от 29.05.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Терский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2024 по делу № А63-6743/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный парк «Ставрополье», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, к акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Терский», ОГРН 

<

***>, п. Терский, Буденновский район, Ставропольский край, о взыскании задолженности по договору аренды от 06.10.2023 №147/АПП/2023 в общей сумме 18 580 152 руб. 14 коп., в том числе - 15 916 399 руб.12 коп., неустойка - 2 663 753 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 853 руб.; о взыскании суммы государственной пошлины в доход бюджета в размере 20 048 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье", ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Терский", ОГРН 

<

***>, п. Терский, Буденновский район, Ставропольский край, о взыскании задолженности по договору аренды от 06.10.2023 N 147/АПП/2023, в общей сумме 14 570 553,86 руб., в том числе основного долга в размере 13 413 753 руб. 33 коп. и неустойки в размере 1 156 800 руб. за период с 11.01.2024 по 15.03.2024, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 95 853 руб.

Определением от 13.08.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму задолженности по договору от 06.10.2023 N 147/АПП/2023 в размере 18 580 152 руб. 14 коп., в том числе - 15 916 399 руб. 12 коп., неустойка - 2 663 753 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 95 853 руб., взыскать сумму государственной пошлины в доход бюджета в размере 20 048 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2024 по делу № А63-6743/2024 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с акционерного общества сельскохозяйственного предприятия "Терский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" задолженность в общей сумме 18 580 152 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 15 916 399 руб. 12 коп., неустойку в размере 2 663 753 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 853 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2024 по делу № А63-6743/2024 АО СП «Терский» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции  в части и принять новый судебный акт в обжалуемой части.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель АО СП «Терский» поддерживал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный парк "Ставрополье" поддерживал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

К апелляционной жалобе заявителем приложены новые доказательства.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела новых доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Поскольку уважительных причин непредставления доказательств в суд первой инстанции заявителем не приведено, суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении новых доказательств, приложенных к апелляционной жалобе. Дополнительные документы подлежат возвращению заявителю.

Довод озвученный в судебном заседании о том, что данные документы не были приобщены к материалам дела поскольку между сторонами велись переговоры о передачи имущества в счет погашения задолженности не является уважительной причиной не предоставления данных документов.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2024 по делу № А63-6743/2024  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2024 по делу № А63-6743/2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АПП "Ставрополье" (арендодатель) и АО СХП "Терский" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 06.10.2023 N 147/АПП/2023 с условиями аренды и оказания услуг, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование за плату нежилые помещения (холодильные камеры) для хранения сельскохозяйственной продукции, расположенные в здании N 23/070202/23, по адресу: Ставропольский край, Минераловодский муниципальный округ, территория Ульяновская, с кадастровым номером 26:23:070301:60, сроком на 7 месяцев.

Акт приема-передачи нежилых помещений подписан сторонами 06.10.2023.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата по договору за пользование холодильными камерами составляет 12 000 руб. в сутки за одну камеру, в т.ч. НДС-20%.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя на основании выставленного арендодателем счета. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 10 числа каждого календарного месяца за предстоящий месяц аренды. Начисление арендной платы производится с даты подписания акта приема-передачи нежилых.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, окончательные расчеты сторон производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленного арендодателем счета, акта оказанных услуг или УПД.

За период с 06.10.2023 по 30.04.2024 арендодателем начислена арендная плата за пользование холодильными камерами по договору в размере 23 448 000 руб., из в том числе: 1 584 0000 руб. по счету от 31.10.2023 N 163, 4 656 000 руб. по счету от 30.11.2023 N 180, 5 268 000 руб. по счету от 31.12.2023 N 194, 4 836 000 руб. по счету от 31.01.2024 N 28, 3 996 000 руб. по счету от 29.02.2024 N 44, 2 580 000 руб. по счету от 31.03.2024 N 64, 528 000 руб. по счету от 30.04.2024 N 79.

Арендатором арендная плата за аренду холодильных камер оплачена частично в сумме 12 064 166,67 руб.: полностью оплачены счета от 31.10.2023 N 163 на сумму 1 584 000 руб., от 30.11.2023 N 180 на сумму 4 656 000 руб., от 21.12.2023 N 194 на сумму 5 268 000 руб., частично счет от 31.01.2024 N 28 на сумму 556 166,67 руб., что подтверждается платежными поручениями арендатора от 19.01.2024 N 37,38, платежными поручениями покупателей продукции арендатора от 13.02.2024 N 29, от 16.02.2024 N 32, от 19.02.2024 N 45, от 22.02.2024 N 34, от 26.02.2024 N 40, от 27.02.2024 N 42, от 28.02.2024 NN 14, 104, от 01.03.2024 N 49,50, от 05.03.2024 N 52, от 06.03.2024 N 121, от 07.03.2024 N 183, от 12.03.2024 N 193, от 13.03.2024 N 197, от 15.03.2024 N 17, 21.03.2024 N 27, от 22.03.2024 N 30, от 29.03.2024 N 33, от 02.04.2024 N 40, от 02.04.2024 N 8, от 02.04.2024 N 9, от 05.04.2024 N 44, от 10.04.2024 N 54, от 15.04.2024 N 33.

Таким образом, сумма задолженности по аренде холодильных камер за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 составляет 11 383 833,33 руб., не оплачены следующие счета: от 31.01.2024 N 28 на сумму 4 279 833,33 руб. (с учетом частичного погашения), от 29.02.2024 N 44 на сумму 3 996 000 руб., от 31.03.2023 N 64 на сумму 2 580 000 руб., от 30.04.2024 N 79 на сумму 528 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплат, заявителем на сумму неуплаченных арендных платежей в соответствии с пунктом 7.1 договора рассчитана неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за пользование холодильными камерами за период с 11.11.2023 по 10.06.2024 составляет 2 113 931 руб. 93 коп.

Итого сумма задолженности за пользование холодильными камерами составляет 13 497 765 руб. 26 коп., в том числе: 11 383 833 руб. 33 коп. - основной долг, 2 113 931 руб. 93 коп. - неустойка.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение 09.10.2023 N 1 к договору, согласно условиям которого, арендодатель передал арендатору во временное пользование за плату деревянные контейнеры для хранения овощей на основании акта приема-передачи, стоимость аренды составляет 6 рублей в сутки за 1 контейнер, в т.ч. НДС 20%.

Стороны договора установили, что дополнительное соглашение распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 06.10.2023.

За период с 06.10.2023 по 22.04.2024 арендодателем была начислена арендная плата за использование деревянных контейнеров по договору в размере 1 514 718 руб.

Арендатор аренду деревянных контейнеров оплатил частично на сумму 717 522 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.01.2024 N 37, от 15.03.2024 N 17.

Таким образом, сумма задолженности по аренде деревянных контейнеров за период с 01.01.2024 по 22.04.2024 составляет 797 196 руб., не оплачены следующие счета: от 31.01.2024 N 26 на сумму 404 550 руб., от 29.02.2024 N 47 на сумму 271 920 руб., от 31.03.2024 N 67 на сумму 93 606 руб., от 23.04.2024 N 80 на сумму 27 120 руб.

В связи с нарушением сроков оплат, заявителем на сумму неуплаченных арендных платежей в соответствии с пунктом 7.1 договора рассчитана неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за пользование деревянными контейнерами за период с 11.11.2023 по 10.06.2024 составляет 119 475 руб. 28 коп.

Итого сумма задолженности за пользование деревянными контейнерами составляет 916 671 руб. 28 коп., в том числе: 797 196 руб. - основной долг, 119 475 руб. 28 коп. - неустойка.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 30.11.2023 N 2 к договору, согласно условиям которого, арендодатель передал арендатору во временное пользование за плату следующее имущество, расположенное в здании N 23/070202/23 по адресу: Ставропольский край, Минераловодский муниципальный округ, территория Ульяновская, с кадастровым номером 26:23:070301:60: нежилое помещение "Галерея", площадью 800 кв. м из общей площади 3 216 кв. м; оборудование: элеватор 500*600 мм - 1 шт., бункер с элеватором 600*3250 - 1 шт., бункер с элеватором 700*3500 - 1 шт., опрокидыватель короба - 1 шт., чистка щеточная - 1 шт., чистка щеточная - 1 шт., элеватор 600*4750 - 1 шт., элеватор BILSMA - 1 шт., инспекционный стол - 1 шт.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата по договору за пользование нежилым помещением "Галерея" составляет 300 000 руб. в месяц, за оборудование 355 682 руб. в месяц, в т.ч. НДС-20%.

За период с 30.11.2023 по 23.04.2024 арендодателем начислена арендная плата за пользование нежилым помещением "Галерея" по договору в размере 1 440 000 руб.

Арендатор аренду за пользование нежилым помещением "Галерея" оплатил частично на сумму 310 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2024 N 44, от 08.04.2024 N 26.

Таким образом, сумма задолженности по аренде за пользование нежилым помещением "Галерея" за период с 01.01.2024 по 23.04.2024 составляет 1 130 000 руб., не оплачены следующие счета: от 31.01.2024 N 27 на сумму 300 000 руб., от 29.02.2024 N 48 на сумму 300 000 руб., от 31.03.2024 N 68 на сумму 300 000 руб., от 23.04.2024 N 83 на сумму 230 000 руб.

На сумму неуплаченных арендных платежей в соответствии с пунктом 7.1 договора истец рассчитал неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за пользование нежилым помещением "Галерея" за период с 11.01.2024 по 10.06.2024 составляет 115 378 руб. 89 коп.

Итого сумма задолженности за пользование нежилым помещением "Галерея" составляет 1 245 378 руб. 89 коп., в том числе: 1 130 000 руб. - основной долг, 115 378,89 руб. - неустойка.

За период с 30.11.2023 по 23.04.2024 арендодателем была начислена арендная плата за пользование оборудованием по договору в размере 1 376 706,74 руб.

Арендатор аренду за пользование оборудованием оплатил частично на сумму 367 538,07 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2024 N 26, от 10.04.2024 N 54.

Таким образом, сумма задолженности по аренде за пользование оборудованием за период с 01.01.2024 по 23.04.2024 составляет 1 009 168,67 руб., не оплачены следующие счета: от 31.01.2024 N 27 на сумму 355 682 руб., от 29.02.2024 N 48 на сумму 236 200 руб., от 31.03.2024 N 68 на сумму 236 200 руб., от 23.04.2024 N 83 на сумму 181 086,67 руб.

На сумму неуплаченных арендных платежей в соответствии с пунктом 7.1 договора истец рассчитал неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за пользование оборудованием за период с 11.01.2024 по 10.06.2024 составляет 116 640,80 руб.

Итого сумма задолженности за пользование оборудование по состоянию составляет 1 125 809,47 руб., в том числе: 1 009 168,67 руб. - основной долг, 116 640,80 руб. - неустойка.

Также арендодатель на основании пункта 1.7 договора, оказал арендатору услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ и иных сопутствующих работ (ПРР) электропогрузчиком, что подтверждается актами оказанных услуг.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость услуг по осуществлению погрузочно-разгрузных работ определена сторонами в приложении N 3 к договору.

За период с 06.10.2023 по 30.04.2024 арендодателем арендатору были оказаны вышеуказанные услуги на сумму 3 171 815 руб. 28 коп.

Арендатором оказанные услуги оплачены частично на сумму 1 575 614,16 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.11.2023 N 4073, от 19.01.2024 NN 37, от 15.03.2024 N 17.

Таким образом, сумма задолженности по оказанным услугам за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 составляет 1 596 201,12 рублей, не оплачены следующие счета: от 31.01.2024 N 25 на сумму 283 688 руб., от 29.02.2024 N 46т на сумму 784 679,60 руб., от 31.03.2024 N 66 на сумму 404 795,60 руб., от 30.04.2024 N 82 на сумму 123 037,92 руб.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.1 договора истец рассчитал неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 11.11.2023 по 10.06.2024 за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 198 326,12 руб.

Итого сумма задолженности за оказанные услуги составляет 1 794 527,24 руб., в том числе 1 596 201,12 руб. - основной долг, 198 326,12 руб. - неустойка.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг в размере 17 794 424,34 руб., которую ответчик отставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за зашитой своих нарушенных нрав.

Суд первой инстанции удовлетворил требования исходя из того, что во исполнение условий договора аренды истец по акту приема-передачи передал ответчику во временное владение и пользование спорное имущество в соответствии с условиями договора аренды, однако нарушая условия договора ответчик не исполнил свои обязательства по внесению ежемесячной арендованной платы за пользование имуществом в полном объеме. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчико не согласен с решением суда в части взыскания суммы задолженности по оказанным услугам за период с 01.01.2024 по 30.04.2024  что составляет 1 596 201,12 рублей основного долга и 198 326,12 руб.- неустойки.

Учитывая, что обжалуется только часть решения суда первой инстанции, а также отсутствие поступивших от сторон возражений, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

 В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что не позднее дня, следующего за отчетным месяцем, в котором оказывались услуги, арендодатель предоставляет арендатору счет, акт оказанных услуг или универсальный передаточный документ.

За период с 06.10.2023г. по 30.04.2024г. арендодателем арендатору были оказаны вышеуказанные услуги на сумму 3 171 815,28 руб.

Наименование

Период

Количество

Цена за

Сумма     в

Документы основания

услуг

оказанных услуг

услуг/контейнер

услугу

рублях

Октябрь 2023г.

Механизированная

06.10.2023-

262 штук

194

50 828

Счет    на    оплату

от

разгрузка

31.10.2023

31.10.2023г. №165

Механизированная

454 штук

88 076

Акт оказанных услуг

от

отгрузка

31.10.2023г. № 166

Механизированная

3 839,4 тонн

76

291 794,40

разгрузка навально

Итого:

430 698,40

Ноябрь 2023г.

Механизированная

01.11.2023-

1 259 штук

194

244 246

Счет    на    оплату

от

разгрузка

30.11.2023

30.11.2023г. №185

Механизированная

1 693 штук

328 442

Акт оказанных услуг

от

отгрузка

30.11.2023г. №183

Механизированная

1 547,68 тонн

76

117 623,68

разгрузка навально

Итого:

690 311,68

Декабрь 2023г.

Механизированная

01.12.2023-

317 штук

194

61 498

Счет    на    оплату

от

разгрузка

31.12.2023

31.12.2023г. №192

Механизированная

2 002 штук

388 388

Акт оказанных услуг

от

отгрузка

31.12.2023г. №200

Механизированная

62,08 тонн

76

4 718,08

отгрузка навально

Итого:

454 604,08

Январь 2024г.

Механизированная

01.01.2024-

1 382 штук

194

268 108

Счет    на    оплату

от

разгрузка

31.01.2024

31.01.2024г. №25

Механизированная

205

76

15 580

Акт оказанных услуг

от

отгрузка

тонн

31.01.2024г. №13

Итого:

283 688

Февраль 2024г.

Механизированная

01.02.2024-

216 штук

194

41 904

Счет    на    оплату    от

разгрузка

29.02.2024

29.02.2024г. №46

Механизированная

3 577 штук

693 938

Акт оказанных услуг от

отгрузка

29.02.2024г. №31

Механизированная

642,6 тонн

76

48 837

отгрузка навально

Итого:

784 679,60

Март 2024г.

Механизированная

01.03.2024-

240 штук

194

46 560

Счет    на    оплату    от

разгрузка

31.04.2024

31.03.2024г.            №66

Механизированная

1 245 штук

241 530

(выставлен в апреле)

отгрузка

Акт оказанных услуг от

Механизированная

1 535,6 тонн

76

116 705,60

30.04.2024г. №49

отгрузка навально

Итого:

404 795,60

Апрель 2024г.

Механизированная

01.04.2024-

1 618 тонн

76

123 037,92

Счет    на    оплату    от

отгрузка

30.04.2024

30.04.2024г. №82

Итого:

123 037,92

Акт оказанных услуг от 30.04.2024г. №64

Арендатором без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг были подписаны акты по выполнению погрузочно-разгрузочных работ за период с октября 2023 года по январь 2024 года, возражения относительно объема оказанных услуг по этим актам поступили только 13.03.2024 г. спустя три месяца после подписания последнего акта (за январь 2024г.) и шесть месяцев спустя после подписания первого акта (за октябрь 2023 г.), после получения претензии с намерением истца обратится в суд.

Ответчиком не подписаны акты за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года: №31 от 29.02.2024 на сумму 784 679,60 руб., № 49 от 31.03.2024 на сумму 404 795,60 руб., № 64 от 30.04.2024 на сумму 123 037,92 руб., при этом к отказам от подписания актов не приложено никаких документов, в обоснование указанных арендатором объемов работ, ввиду чего истец считает отказы не обоснованными и не мотивированными.

Более того, письменные отказы от подписания актов и возражения относительно объема оказанных услуг направлены арендатором за пределами установленных договором сроков: по актам за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь 2024 года - возражения направлены арендатором - 13.03.2024г.; по акту за февраль 2024 года - 11.03.2024г.; по акту за март 2024 года - 18.04.2024г.; по акту за апрель 2024 года - 16.08.2024г., что подтверждается и самим ответчиком.

Таким образом, в отсутствие надлежаще заявленных арендатором мотивированных возражений по поводу оказанных услуг в установленный договором срок - услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что при наличии задолженности по настоящему договору арендатор обязан производить оплату последовательно, начиная с более ранних счетов-фактур.

Таким образом, сумма задолженности по оказанным услугам за период с 01.01.2024г. по 30.04.2024г. составляет 1 596 201,12 рублей.

- от 31.01.2024г. №25 на сумму 283 688 руб.,

- от 29.02.2024г. №46т на сумму 784 679,60 руб.,

- от 31.03.2024г. №66 на сумму 404 795,60 руб.,

- от 30.04.2024г. №82 на сумму 123 037,92 руб.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 7.1 договора арендодатель рассчитал неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.11.2023г. по 10.06.2024г. за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 198 326,12 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств того, что акты сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) содержат недостоверную информацию по объему выполненных услуг либо по стоимости услуг, указанных в них, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком также не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела с учетом вступивших в законную силу судебных актов.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить новые доказательства приложенные к апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2024 по делу № А63-6743/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

         Председательствующий

Е.В. Жуков 

         Судьи

М.У. Семенов

Ю.Б. Луговая