Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54681/2020

07 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (адрес:  Россия 191311, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Смольного 3, ОГРН:  1089847235719);

ответчик:   ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"; (адрес:  Россия, Санкт-Петербург, Смольного; Россия 197342, СПБ, Ушаковская наб.,д.5, лит "А", ОГРН:  1027739049689);

о    взыскании  

установил:

комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области  (истец)  обратился    в   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к   публичному акционерному обществу СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"   (ответчик) о  взыскании  30.000 руб. возмещения  ущерба, причиненного   охотничьим  ресурсам  РФ.  

 Определением суда от 09.07.2020 исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как установлено материалами дела,  10.01.2019 в   17 час.  40   мин.  гражданин   ФИО1,  проживающий   по адресу:   

<

...>  кв. 2,   управляя автомобилем  Лада  Веста  г.р.з.  

<

***>  принадлежащий   ему на праве собственности,   двигаясь   по  автодороге  «Кола»  на  180  км,  +650 м.  указанной  автодороги   на территории   Лодейнопольского района  ленинградской  области,  совершил столкновение  наезд  на дикое  животное  - кабана.         

 Согласно  акту   о ДТП  с участием   дикого  животного  №СВ-3003-07/19 от   10.01.2019  составленного  государственным инспектором  по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области    ФИО2,  дикое  животное   (кабан)  в результате  совершенного  наезда  погибло.  

Гибель  дикого животного (лося)   от  столкновения   с автомашиной  под   управлением  ФИО1  подтверждается:  

- актом  об  уничтожении  объектов  животного мира  и полученной  из  них  продукции  11.01.2019;

-  актом  ветеринарно-санитарного  осмотра   трупа  (фрагментов)  дикого животного,    погибшего  в результате   ДТП от 10.01.2019;

-  заключением  о порядке  утилизации  (уничтожения)   биологических   отходов   от  11.01.2019.  

Факт  совершения   столкновения   Лада Веста   г.р.з.   

<

***> под   управлением   ФИО1  с диким  животным  подтверждается  также  следующими документами:  

-   актом о   дорожно-транспортном происшествии   с  участием  дикого животного  №СВ-3003-07/19 от 10.01.2019.  

- определением  об отказе  в   возбуждении уголовного дела  об административном правонарушении  от  10.01.2019. 

Таким образом,    в результате ДТП  причинен   вред   животному   миру  и государству  в размер  30 000 руб.  

В рамках   досудебного урегулирования  спора истцом  в адрес ответчика была направлена претензия  от  31.01.2020 №И-284/2020,   с требованием  о   возмещении ущерба. 

 Ответчик возражал  против  удовлетворения иска,  считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

 Несвоевременное извещение страховщика о наступлении страхового случая является основанием для отказа в выплате страхового возмещения

10.01.2019г. произошло ДТП, с участием автомобиля Lada Vesta г/н 

<

***> в ходе которого был причинен вред объекту животного мира - кабану.

21.01.2020г. спустя более 1 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.  

23.01.2020 г. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

10.02.2020 г. Истец предъявил претензию о выплате страхового возмещения.

10.02.2020 г. Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Из материалов дела следует, что Истец известил страховую компанию о ДТП от 09.02.2017 г. только 15.07.2019 г. то есть спустя более двух лет после ДТП.

В соответствии с 3.9. Правил об ОСАГО, Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Однако Истец просрочил исполнение обязанности по извещению Страховщика о наступлении страхового случая на два года.

Согласно пункту 1 статьи 929 ТК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1)риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2)риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности подоговорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Следовательно, страхование гражданской Ответственности владельцев транспортных средств является видом имущественного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный с рок и указанным в договоре способом

Согласно пункту 2 статьи 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его  обязанности выплатить страховое возмещение.

 При таких обстоятельствах нарушение Истцом положений пункта 3.9. Правил об ОСАГО и статьи 961 ГК РФ являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 15.05.2019 N 305-ЭС19-5407 по делу N А40-103368/2018, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  25.06.2018 N Ф08-3509/2018 по делу N А32-30428/2017,  Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа по делу № А32-19795/2019 от 29.06.2020, Постановлении  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-60572/2019 от 20.07.2020 г., Постанов гении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-3164/2020 от 26.07.2020 г., Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-1971/2016 по делу N А45-5036/2015, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4557/2016 по делу N А46-15834/2015, Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2010 по делу N А28-11683/2009-426/32 и иных судебных актах.

 Как  указывает ответчик,  бремя  доказывания  того,  что  отсутствие  у  страховщика сведений о наступлении страхового случая не могло  сказаться  на его  обязанности выплатить страховое возмещение лежит на Истце.

Таким образом, неисполнение Истцом обязанности по своевременному извещению Ответчика о наступлении страхового случая является основанием для отказа в страховой выплате.  

На основании  изложенного,   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.