5/2022-33871(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-913/2022  

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2022 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.  13)  

к муниципальному образованию городской округ в лице Администрации Великого  Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород,  Большая Власьевская ул., д.4), муниципальному казенному учреждению Великого  Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а)  

о взыскании 18 130,37 руб., при участии от истца – не явился, от ответчиков – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ в лице  Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании  

18 130,37 руб., в том числе: 15 496,91 руб. задолженности по оплате потребленной  электроэнергии за период с 01.02.2020 по 30.11.2021; 2633,46 руб. пеней за период с  01.01.2021 по 22.02.2022, а также 160,50 руб. почтовых расходов и 2000,00 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решением арбитражного суда от 30.06.2022, резолютивная часть объявлена  23.06.2022, суд взыскал муниципального образования городской округ Великий Новгород  в лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 18 130,37 руб., в том числе 15 496,91  руб. задолженности, 2633,46 руб. пеней, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов на  оплату государственной пошлины.  

В удовлетворении требований, предъявленных к муниципальному казенному  учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство», отказано.  

При этом, суд при вынесении решения не решил вопрос о заявленных истцом  требованиях о взыскании почтовых расходов на отправку претензий и искового заявления  ответчикам в сумме 160,50 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 05.07.2022 судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения назначено на 14.07.2022.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

 Исследовав письменные материалы дела в электронном виде, суд полагает  требования истца об отнесении на ответчика судебных издержек на почтовые расходы  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят  расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

 В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном  споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах решаются  арбитражным судом, рассматривающим дело: в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

 Диспозицией статьи 106 АПК РФ определено, что основным критерием  отнесения таких расходов к судебным издержкам, арбитражное процессуальное  законодательство определяет взаимосвязь указанных расходов с участием лица в  рассмотрении дела в суде, при этом данные расходы подлежат возмещению участвующей  в деле стороне, в пользу которой принят судебный акт в порядке части 1 статьи 110 АПК  РФ при условии представления суду доказательств несения ею указанных расходов  связанных с рассмотрением дела в суде в соответствии со статьей 65 АПК РФ.  

 В соответствии со статьёй 126 АПК РФ к материалам дела прилагаются  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.  

 Истцом в материалы дела представлены список № 109 (Партия 10574) внутренних  почтовых отправлений от 27.12.2021 (относительно спора – позиция 3), почтовая  квитанция от 27.12.2021 на сумму 2162,80 руб., список № 97 (Партия 11095) внутренних  почтовых отправлений от 16.02.2022 (относительно спора – позиция 16), почтовая  квитанция от 16.02.2022 на сумму 3479,50 руб., подтверждающие направление в адрес  надлежащего ответчика копии претензии от 23.12.2021 № 01-05/66615 и копии искового  заявления от 14.02.2022 № 01-09/7969.  

 По позиции 3 списка № 109 (Партия 10574) внутренних почтовых отправлений от  27.12.2021, в адрес надлежащего ответчика направлено 4 письма от 27.12.2021, в том  

числе копия претензии от 23.12.2021 № 01-05/66615. Доказательства отнесения остальных  трех писем к настоящему спору истцом в материалы дела не представлено.  

 Таким образом, расходы истца по направлению претензии в адрес надлежащего  ответчика по данному спору составят 18,60 руб. (74,40 руб.:4).  

 По позиции 16 списка № 97 (Партия 11095) внутренних почтовых отправлений от  16.02.2022, в адрес надлежащего ответчика направлена копия искового заявления от  14.02.2022 № 01-09/7969, стоимость отправки составляет 98,90 руб.  

 Следовательно, истец понес расходы на направление надлежащему ответчику по  делу копии претензии и копии искового заявления в размере 117,50 руб.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 При указанных обстоятельствах, судебные издержки, понесенные истцом на  почтовые расходы, подлежат отнесению на надлежащего ответчика в размере 117,50 руб.  В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов суд  полагает отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 112 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 117,50 руб. судебных издержек на  почтовые расходы.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании почтовых расходов  отказать.  

 Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок после его принятия.  

Судья А.Е. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 3:49:02

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна