АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17598/2017

город Нижний Новгород                                 07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-393), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Павлово,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Павловский район, город Павлово, 

о взыскании 296 179 рублей 48 копеек задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 08.06.2016 (сроком действия 3 года);

ФИО4, по доверенности от 04.09.2017.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" 296 179 рублей 48 копеек задолженности за самовольное водопользование.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23 до 25 октября 2017 года.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании требование МУП "Водоканал" отклонил, отрицая факт самовольного водопользования.

Как следует из материалов дела, ПАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 52:33:0000060:0033 общей площадью 8 380 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, а также находящиеся на нем нежилые производственные  здания (л.д.73 – 77).

В период с  2012 года по 2016 год водоснабжение и водоотведение объектов ПАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" осуществлялось на основании договора № 304 от 01.01.2012 года, заключенного с МУП "Водоканал".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 года установлено, что водоснабжение завода по указанному договору осуществляется по одному водовводу, установлен водомер Д = 65 мм, заводской № ВСХН 65 № 000683. 

Согласно пункту 3.1 названного выше договора учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям счетчиков, приобретаемых ПАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" (ранее, ОАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова") и находящихся в его ведении и на его обслуживании.

25.08.2016 года МУП "Водоканал" осуществило проверку эксплуатации водоизмерительных приборов (л.д. 13).

14.09.2016 года начальник отдела МУП "Водоканал" ФИО5 составил акт о нарушении правил пользования коммунальным водопроводом и канализацией (л.д. 78).

Согласно акту от 14.09.2016 года  при обследовании водопроводных сетей по адресу 

<

...> установлено, что имеет место самовольное присоединение диаметром 50мм (шаровый кран) в водопроводном колодце № 549 ( согласно схемы водопроводных сетей). Шаровый кран врезан до водомерного узла, у проходной стройцеха (ул. Винокурова,д 1) на водоводе принадлежащем ОАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова". 

К акту приложены фотография самовольной врезки, схема водопроводных сетей.

Как указано в тексте акта главный энергетик общества ФИО6 в присутствии которого проводилось обследование, от подписи акта отказался.

16.09.2016 года  МУП "Водоканал" выдало ОАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" предписание об устранении нарушения до 15 часов 16.09.2016. При этом МУП "Водоканал" указало, что в случае невыполнения данного требования будет прекращено водоснабжение предприятия по указанному в предписании вводу.

ОАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" предписание выполнило в 9 часов 20 минут 16.09.2016 года, о чем свидетельствует отметка в тексте предписания.

МУП "Водоканал" выставило обществу счет № 1727 от 27.09.2016 года на оплату 296 179 рублей 48 копеек задолженности по договору № 304 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012. расчет указанной суммы произведен предприятием на основании Постановления Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» по полному сечению трубы с 26.08.2016 года (с даты последней проверки) по 15.09.2016 года ( по дату устранения нарушения).

Поскольку ОАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" оплату упомянутого счета не произвело МУП "Водоканал" направило в адрес общества претензию № 1156/к  от 01.03.2017 года с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения МУП "Водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Законом о водоснабжении и Правилами N 644.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В пункте 14 Правил N 776, вступивших в действие с 17.09.2013, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 «Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательства осуществления ответчиком самовольного пользования централизованными системами водоснабжения МУП "Водоканал" представило акт с приложениями от 14.09.2016 года, составленный начальником отдела ФИО5

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства суд приходит к выводу о недоказанности последним самовольного, безучетного потребления воды в спорный период.

Из содержания акта следует, что шаровый кран врезан  в водопроводном колодце № 549, до водомерного узла у проходной стройцеха. Таким образом, водопроводный колодец № 549 находится за территорией ответчика  и ему не принадлежит. Следовательно, ПАО "Павловский Ордена Почета завод художественных металлоизделий имени Кирова" не может нести ответственность за состоянием данного колодца.

По пояснению ответчика, предписание  от 16.09.2016 года  было исполнено ( срезали отвод и заварили его) во избежание негативных последствий со стороны МУП "Водоканал".

В акте имеется ссылка на схему водопроводных сетей, она же является приложением к акту от 14.09.2016 года.

Между тем, эта схема является приложением к договору № 304  на 2017 год. В 2016 году данная схема сторонами не была согласована.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Павлово, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О.В. Игнатьева