АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9964/2020

03 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (ИНН 5501162393,                      ОГРН 1155543050992), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии Администрации города Славгорода Алтайского края (ИНН 2210009540, ОГРН 1132210000230), о взыскании 867 803 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2019 № 3154, личность удостоверена паспортом, допущен;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (далее – ООО СК «Инженерные сети», Общество, ответчик) о взыскании 867 803 руб.                       89 коп., из которых: 754 897 руб. 80 коп. выплаченных бенефициару денежных средств, 46 426 руб. 22 коп. пени, 50 000 руб. штрафа и 16 479 руб. 87 коп. процентов за период с 05.03.2020 по 20.04.2020 с дальнейшим их начислением в соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по ставке 17 % годовых на сумму денежных средств, выплаченных бенефициару (754 897 руб. 80 коп.), начиная с 21.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии № 78226-10 от 05.12.2019, а также 20 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 05.06.2020 указанное исковое заявление принято судом к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии Администрации города Славгорода Алтайского края (далее – Комитет, третье лицо), дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.07.2020, ответчику и третьему лицу предложено представить письменные отзывы на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.07.2020, представитель                  истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                     АПК РФ) о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.  

Суд с согласия представителя ПАО «Промсвязьбанк» и в отсутствие возражений Общества и Комитета в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в суд явку представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ПАО «Промсвязьбанк», суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2019 ООО СК «Инженерные сети» (далее - Принципал) присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила, Договор).

В соответствии с положениями пункта 1.4 Правил на основании договора, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант) и Принципалом, Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 Правил, Принципал направил Гаранту указанное заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - ЭП) Принципала, посредством информационной системы Гаранта.

Стороны Договора в силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ и Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи (пункт 3.3 Правил).

Положениями пункта 6.3 Правил предусмотрено, что Принципал самостоятельно получает сертификат ЭП в Удостоверяющем центре, аккредитованном в Минкомсвязи России в соответствии с требованиями Закона № 63-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП, а также всех надлежаще оформленных документов и подписанных ЭП.

На основании заявки ООО СК «Инженерные сети» от 20.12.2019 о предоставлении банковской гарантии, направленной ответчиком в Банк в Информационной системе и подписанной ЭП, ПАО «Промсвязьбанк» была предоставлена банковская гарантия                          № 78226-10 от 05.12.2019 (далее - Гарантия), в соответствии с условиями которой Банк принял на себя обязательство безотзывно выплатить Комитету (далее - Бенефициар) любую денежную сумму, не превышающую сумму Гарантии (с учетом ранее выплаченных по Гарантии сумм), не позднее 5 рабочих дней с даты получения Гарантом требования по Гарантии, содержащего указание на обстоятельства ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств по контракту при осуществлении закупки                       № 0817200000319014031, проводимой в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Основное обязательство).

Согласно условиям Гарантии, Бенефициар вправе в случае ненадлежащего выполнения Принципалом Основного обязательства представить Гаранту в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по Гарантии, в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем сумму Гарантии.

Сумма Гарантии составляет - 2 264 693 руб. 78 коп.

Гарантия вступает в силу с даты выдачи 05.12.2019 и действует по 01.06.2020 включительно.

Согласно пунктам 8.2.1, 10.2, Правил, в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Согласно пункту 10.4 Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании пункта 11.1 Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4 Правил, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Как указал истец, Гарантия выдана Банком в письменной форме и в соответствии с пунктом 9.6 Правил направлена Принципалу 05.12.2019, что подтверждается квитанцией № 5692653470 оператора почтовой связи «DHL EXPRESS».

26.02.2020 в ПАО «Промсвязьбанк» от Комитета поступило требование Бенефициара № б/н от 21.02.2020 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 754 897 руб. 80 коп. в связи с неисполнением ООО СК «Инженерные сети» своих обязательств перед Бенефициаром по контракту.

28.02.2020 в соответствии с пунктом 10.1 Правил Банк уведомил Общество о поступлении от Бенефициара требования по Гарантии путем направления заказным письмом уведомления № 31294 от 28.02.2020 о поступлении требования.

04.03.2020 ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Бенефициара была осуществлена выплата по Гарантии в размере 754 897 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением                 № 78441 от 04.03.2020, выписками по лицевым счетам № 

<

***>,                            № 45812810600000978226.

04.03.2020 истец направил в адрес ответчика заказным почтовым отправлением требование № 33216 о возмещении суммы, уплаченной по Гарантии, однако оплата в Банк от ООО СК «Инженерные сети» не поступила.

11.03.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направило Обществу почтовым отправлением с объявленной ценностью претензию № 35353 об оплате задолженности по Гарантии                           № 78226-10 от 05.12.2019 на сумму 807 020 руб. 18 коп., в том числе 754 897 руб. 80 коп. денежных средств, выплаченных Бенефициару, 2 103 руб. 81 коп. процентов,  18 руб. 56 коп. пени и  50 000 руб. штрафа.

Требование и претензию Банка о погашении задолженности Принципал не выполнил, денежные средства в порядке погашения задолженности не перечислил.

По состоянию на 20.04.2020 задолженность ООО «СК «Инженерные сети» перед                    ПАО «Промсвязьбанк» по Гарантии составила 867 803 руб. 89 коп., из которых: 754 897 руб. 80 коп. выплаченных Бенефициару денежных средств, 46 426 руб. 22 коп. пени, 50 000 руб. штрафа и 16 479 руб. 87 коп. процентов. 

В связи с тем, что ответчик указанную сумму не оплатил, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Из пункта 2 статьи 160 ГК РФ следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закон № 63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируются Законом № 63-ФЗ, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно части 3 статьи 75 АПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной    или    иной    связи,    в    том    числе    с    использованием    информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ, независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

На основании пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципат обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются               (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование Бенефициара к Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии представлено в надлежащей форме, в соответствии с требованиями статьи 374              ГК РФ, факт выплаты Банком третьему лицу денежных средств в размере 754 897 руб.                     80 коп. по Гарантии подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Общество требование ПАО «Промсвязьбанк» по возврату уплаченной Бенефициару суммы не исполнило, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика выплаченных Бенефициару денежных средств в размере 754 897 руб. 80 коп. в отсутствие доказательств исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

ПАО «Промсвязьбанк» также заявлено требование о взыскании с ООО СК «Инженерные сети» 16 479 руб. 87 коп. процентов за период с 05.03.2020 по 20.04.2020 с дальнейшим их начислением, начиная с 21.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 10.4 Правил, согласно которым, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 % годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007        № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По указанным основания истцом произведен расчет процентов, проверенный судом и признанный арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

Пунктом 11.1 Правил предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных Банком требований о взыскании с Общества неустойки в размере 46 426 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Кроме того, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд применить к ООО СК «Инженерные сети» ответственность, предусмотренную пунктом 11.4 Правил, и взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб.

Как указано выше, в случае в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения (пункт 11.4 Правил).

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств, предусмотренных Правилами, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части применения к ООО СК «Инженерные сети» ответственности в виде взыскания штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9  АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

ПАО «Промсвязьбанк» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 356 руб. (платежное поручение № 61375 от 02.06.2020).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении текста резолютивной части решения, оглашенного в судебном заседании 02.07.2020, допущена опечатка, выразившаяся в неуказании третьего лица, привлеченного к участию в деле без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым опечатку устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 867 803 руб. 89 коп., из которых: 754 897 руб.                  80 коп. выплаченных бенефициару денежных средств, 46 426 руб. 22 коп. пени, 50 000 руб. штрафа и 16 479 руб. 87 коп. процентов за период с 05.03.2020 по 20.04.2020 с дальнейшим их начислением в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления                                      ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по ставке 17 % годовых на сумму денежных средств, выплаченных бенефициару (754 897 руб. 80 коп.), начиная с 21.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии № 78226-10 от 05.12.2019, а также 20 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова