Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2326/18

02 марта 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнерго» к МУП «Производственно – техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» Городского поселения Ступино Ступинского муниципального района о взыскании задолженности,

установил:

Иск заявлен о взыскании 140 993 599,67 руб. задолженности, 2 150 263,72 руб. пени за период с 21.07.2017г. по 12.12.2017г., пени, начисленные на сумму основного долга 140 993 599,67 руб. с 13.12.2017г. по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 102 524 318 руб. 58 коп. задолженности, 5 279 689 руб. 76 коп. пени с 21.07.2017г. по 21.02.2018г., пени, начисленные на сумму основного долга 102 524 318 руб. 58 коп. с 22.02.2018г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5 % и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2011г. № 2001001 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию с теплоносителем горячая вода в соответствии с условиями настоящего договора, а абонент обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергоресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за период с июня по октябрь 2017г. истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя ответчику на сумму 161 223 390,66 руб. в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, платежными требованиями, счетами-фактурами.

Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком исполнены частично, задолженность за период с июня 2017г. по октябрь 2017г. на момент рассмотрения дела составила 102 524 318 руб. 58 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 102 524 318 руб. 58 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 5 279 689 руб. 76 коп. с 21.07.2017г. по 21.02.2018г., начисленные на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пени, начисленные на сумму основного долга 102 524 318 руб. 58 коп. с 22.02.2018г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5 %.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

 

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Производственно – техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» Городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в пользу ПАО «Мосэнерго» 102 524 318 руб. 58 коп. задолженности, 5 279 689 руб. 76 коп. пени за период с 21.07.2017г. по 21.02.2018г., пени, начисленные на сумму основного долга 102 524 318,58 руб. с 22.02.2018г. по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5 % и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           Коваль А.В.