АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-246/2018

13 апреля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

акционерному обществу «Молоко Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 188 776 руб. 87 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №3 от 07.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Молоко Бурятии»  о взыскании 1 188 776 руб. 87 коп., в том числе 1 097 976 руб. 30 коп. – задолженности по договору поставки молока от 03.10.2016 за период август, сентябрь 2017 года, 60 912 руб. – задолженности по договору №1 от 01.06.2017 на оказание транспортных услуг по доставке молока, 29 888 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 18.01.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате молока по договору поставки от 03.10.2016 и транспортных услуг по доставке молока по договору №1 от 01.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 25.01.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения.

Согласно отчету с сайта Почты России почтовое отправление вручено адресату; между тем, почтовое уведомление в суд не поступило, что послужило основанием для повторного извещения ответчика.

Копия определения о назначении судебного заседания от 19.02.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 63).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (поставщик) и акционерное общество «Молоко Бурятии» (покупатель) заключили договор поставки молока от 03.10.2016 (л.д. 17-19).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить молоко коровье сырое по ГОСТ 52054-2003 в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) и единым санитарным требованиям покупателю, а покупатель надлежащим образом принять молоко и оплатить согласно п. 4.4 настоящего договора.

Передача молока осуществляется по согласованному сторонами графику. Стороны вправе по взаимной договоренности изменять в процессе исполнения график и место приемки молока, известив при этом другую сторону не менее чем за три дня (пункт 2.1 договора). 

Передача молока осуществляется в присутствии поставщика или его представителя, при передаче молока измеряется масса нетто или объем с использованием средств измерений (пункты 2.3, 2.4).

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали место приема/отгрузки молока, при этом покупатель использует свой специализированный автотранспорт для приемки и вывоза молока.

Согласно пункту 2.5 договора факт передачи молока оформляется товарно-транспортной накладной или универсальным передаточным актом с указанием показателей качества молока не менее чем в 2-х экземплярах, где обязательны подписи двух сторон.

Цена за единицу массы молока коровьего сырого установлена с учетом показателей сортности согласно приложению к договору (пункт 4.2).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: 

- за молоко, отгруженное с 01 по 15 число месяца – до 30 (31)-го числа текущего месяца в размере 100%, 

- за молоко, отгруженное с 16 по 30 (31) число месяца – до 15-го числа следующего месяца в размере 100% (пункты 4.3, 4.4).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016. 

В случае, если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий календарный год (пункт 6.3).

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор действующий.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что в период с августа по сентябрь 2017 года истцом в адрес ответчика поставлено молоко на общую сумму 1 097 976 руб. 30 коп.: по товарной накладной №1523 от 28.08.2017 на сумму 1 031 860 руб. 30 коп. (л.д. 26-27) и товарной накладной №1580 от 05.09.2017 на сумму 66 116 руб. (л.д. 31-32).

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями его представителя и оттисками печати АО «Молоко Бурятии» в графе «груз принял» товарных накладных.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 28, 33).

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 12.12.2017 и доказательство ее направления и вручения ответчику (л.д. 36, 38-40).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки молока от 03.10.2016 в сумме 1 097 976 руб. 30 коп.

01 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (исполнитель) и акционерное общество «Молоко Бурятии» (заказчик) заключили договор №1 на оказание транспортных услуг (л.д. 21-23).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель на основании заявок ответчика обязуется предоставлять заказчику транспортные услуги по доставке молока коровьего сырого с пункта отгрузки до пункта назначения, а заказчик обязуется принять груз и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость услуг определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 5.1) и составляет 1 руб. 60 коп. за 1 кг доставленного молока (л.д. 24).

Расчеты по договору производятся на основании счетов, товарно-транспортных накладных и актов выполненных работ исполнителя за доставку молока, доставленного с 01 по 30 (31) число текущего месяца, - до 10-го числа следующего месяца в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличным порядком через кассу заказчика (пункты 5.2.1, 5.2.2).

Пунктом 7.3 стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с 01.06.2017 и действует до конца календарного года (пункт 8.1).

Договор подписан с протоколом разногласий (л.д. 25).

Суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применимы положения о договоре возмездного оказания услуг главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что за период август, сентябрь 2017 года истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 60 912 руб., в частности, 56 300 руб. 80 коп. – за август 2017 года, 4 611 руб. – за сентябрь 2017 года.

Ответчиком услуги приняты, что подтверждается актами №432 от 31.08.2017, №485 от 30.09.2017 (л.д. 29, 34), подписанными ответчиком и содержащими оттиск печати АО «Молоко Бурятии».

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 30, 35).

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 12.12.2017 и доказательство ее направления и вручения ответчику (л.д. 37-40).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору №1 на оказание транспортных услуг от 01.06.2017 в размере 60 912 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 888 руб. 57 коп. за период с 19.09.2017 по 18.01.2018, начисленных на сумму долга по договору поставки молока от 03.10.2016.

Пунктом 5.1 договора поставки молока от 03.10.2016 стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Проценты за пользование денежными средствами в случае несвоевременного исполнения обязательств начисляются и уплачиваются в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчеты (л.д. 12, 13).

Расчеты составлены на каждую из сумм поставки с учетом пункта 4.4 договора от 03.10.2016 о порядке расчетов: 

- на сумму долга 1 031 860 руб. 30 коп. - за период с 19.09.2017 по 18.01.2018, проценты составили 28 291 руб. 36 коп., 

- на сумму долга 66 116 руб. - за период с 03.10.2017 по 18.01.2018, проценты составили 1 597 руб. 21 коп.

Суд проверил представленные истцом расчеты, признает их верными и обоснованными.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 по 18.01.2018 в размере 29 888 руб. 57 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 24 888 руб.

При принятии искового заявления суд предоставил истцу отсрочку в уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Молоко Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 188 776 руб. 87 коп., в том числе 1 097 976 руб. 30 коп. – задолженность по договору поставки молока от 03.10.2016, 60 912 руб. – задолженность по договору на оказание транспортных услуг №1 от 01.06.2017, 29 888 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Молоко Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 888 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова