Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90918/2017

г. Москва

28 февраля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.  Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-90918/2017 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ-Р»  (143500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью «УГС № 75» (127473, Москва, переулок  Самотёчный 3-й, дом 11, строение 1, офис 4, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 189507 руб. 68 коп. основного долга по договору  подряда № 16-227 от 05.08.2016, 18950 руб. 77 коп. неустойки,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ- Р" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью "УГС № 75" о взыскании 189507 руб. 68  коп. основного долга по договору подряда № 16-227 от 05.08.2016 и 18950  руб. 77 коп. неустойки.  

При этом истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих  обязательств по оплате выполненных истцом работ по спорному договору.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы  искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия  в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его  проведения.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «ЗЕВС- ТЕХНОЛОГИИ-Р», исследовав и оценив совокупность имеющихся в  материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд  

полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных  или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество  работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится  явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской  Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность  подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично,  подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц  (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального  подрядчика.  

Согласно материалам дела, 05 августа 2016 года между ООО «Зевс- Технологии-Р» (Подрядчик) и ООО «УГС № 75» (Заказчик) заключен  договор подряда № 16-227 (далее – договор), в соответствии с которым  подрядчик - ООО «Зевс-Технологии-Р» обязалось по заданию заказчика -  ООО «УГС № 75» выполнить работы по бестраншейной прокладке футляров  под газ D=160 мм общей протяженностью 307,3 м, методом ГНБ, по адресу:  г. Москва, пос. Десеновское, СНТ «Поляна»).  

Стоимость работ по договору составляет 752885 руб. 00 коп., в т.ч.  

НДС 18% - 114 846,86 руб. (согласно Приложению № 1) (пункт 7.1 договора).  

В соответствии с пунктами 3.1.1. и 3.1.2. договора, по окончании работ  подрядчик передает заказчику справку о стоимости выполненных работ  (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые  подписываются заказчиком при отсутствии замечаний в течение 5-ти  рабочих дней.  

В силу пункта 7.3 договора окончательный расчет за фактически  выполненные работы заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней  после подписания акта приемки выполненных работ.  

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом  выполнены работы на общую сумму 565949 руб. 68 коп., что подтверждается  представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ № 1  от 28.10.2016 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  28.10.2016, подписанными представителями сторон и скрепленными  печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату  выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него  образовалась задолженность в общем размере 189507 руб. 68 коп.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате  задолженности по спорному договору послужило истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика  денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность  следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата  заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем  подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  

24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты  заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности  произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким  образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее  оплату.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате  выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком  не представлено, требования иска о взыскании 189507 руб. 68 коп. основного  долга по договору подряда № 16-227 от 05.08.2016 подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в  

установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах  дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности  в полном объеме не представил.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за задержку оплаты принятых  работ более чем на 10 (десять) календарных дней заказчик обязан выплатить  пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый  календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного  платежа.  

В связи с просрочкой оплаты заказчиком выполненных работ, истец  заявил требования о взыскании с ответчика 18950 руб. 77 коп. неустойки,  начисленной за период с 09.11.2016 по 16.10.2017 (с учетом 10%  ограничения).  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а  также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным  и не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к  взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств  ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к  спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных  истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей  взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также установленный  сторонами максимальный размер неустойки в размере 10% от суммы  просроченного платежа и отсутствия каких-либо доказательств оплаты  выполненных работ на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит  предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы  неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 18950 руб. 77  коп. неустойки по договору подряда подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в  материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом  работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УГС № 75»  (127473, Москва, переулок Самотёчный 3-й, дом 11, строение 1, офис 4,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ-Р» (143500, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 189507 руб. 68 коп. основного долга по  договору подряда № 16-227 от 05.08.2016, 18950 руб. 77 коп. неустойки, а  также 7169 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый  арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении  месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.  

Судья П.И. Машин