ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5662/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2024 года по делу № А78-5662/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Какие люди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672040, 

<

...>, далее - ООО «Какие люди», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672000, Забайкальский край, г.о. 

<

...>, этаж 2, далее - Служба, лицензирующий орган) о признании недействительным приказа от 25 апреля 2024 года № 340/л «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие Люди».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2024 года по делу №А78-5662/2024 заявленные требования удовлетворены.

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Лицензирующий орган полагает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, оснований для признания недействительным оспариваемого приказа у суда первой инстанции не имелось.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании 01.10.2024 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 15.10.2024, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 05.09.2024, 02.10.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В рамках дела № А78-13243/2023 установлено, что 23 августа 2023 года общество обратилось в службу с заявлением о выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с включением в нее обособленных подразделений, расположенных по адресам: 

<

...> (бар), и 

<

...> (бар) (т. 1, л.д. 70).

На основании приказа от 24 августа 2023 года № 2409 должностным лицом службы в отношении ООО «Какие люди» проведена оценка соответствия лицензионным требованиям без выезда.

01 сентября 2023 года службой вынесен приказ № 2476 о проведении в отношении общества выездной оценки соответствия лицензионным требованиям, в ходе которой установлено, что заявленный в объект общественного питания, расположенный по адресу: 

<

...> (бар), не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным положениями абзаца 3 подпункта 10 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), поскольку в непосредственной близости от объекта (18,47 метров) находится вход в студию растяжки и балета «Levita», расположенную по адресу: 

<

...>, осуществляющей деятельность в области дополнительного образования детей и взрослых, а также физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги.

По результатам оценки 06 сентября 2023 года составлены акт оценки № 1482.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ Службой издан приказ от 21 сентября 2023 года № 1740/л «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие люди».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2024 года по делу № А78-13243/2023 (т. 1, .д. 19-24) приказ РСТ Забайкальского края от 21 сентября 2023 года № 1740/л «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие Люди» признан недействительным, как не соответствующий Закону № 171-ФЗ. Суд обязал лицензирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявления в установленном законом порядке.

Исполняя решение суда по указанному делу, службой вынесен приказ от 13 марта 2024 года № 148/л «О признании утратившим силу приказа РСТ Забайкальского края от 21 сентября 2023 года № 1740/л «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие Люди» (т. 1, л.д. 68).

На основании приказа от 14 марта 2024 года № 305 (т. 1, л.д. 66) службой в период с 15 марта по 11 апреля 2024 года начато проведение оценки без выезда юридического лица и установлено, что обособленное подразделение, расположенное по адресу: 

<

...> (бар), указанное в поступившем заявлении, уже включено в состав лицензии ООО «Какие люди» от 31 октября 2023 года № 75РПО0000573 на основании приказа от 31 октября 2023 года № 1924/л (т. 1, л.д. 44).

Служба пришла к выводу, что адреса вышеуказанных объектов идентичны, в связи с чем отсутствует возможность идентифицировать и разграничить торговые объекты названных лиц, а также не представляется возможным проверить соответствия заявителя лицензионным требования в части наличия у него обособленного торгового объекта, принадлежащего на соответствующем исключительно ему праве.

26 марта 2023 года адрес общества направлено уведомление о необходимости устранения в тридцатидневный срок выявленных нарушений или предоставления отсутствующих документов (т. 1, л.д. 17-18, 43).

Приказом от 26 марта 2024 года № 205/л (т. 1, л.д. 41) служба приостановила срок рассмотрения заявления общества о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на 30 календарных дней с 26 марта до 24 апреля 2024 года включительно, либо до дня предоставления заявителем уведомления об устранении нарушений.

В связи с не устранением обществом выявленного нарушения (по адресу: 

<

...>, организация общественного питания (бар), действует лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания от 31 октября 2023 года № 75РПО0000573 ООО «Какие люди») РСТ Забайкальского края установила несоответствие заявленного объекта общественного питания по адресу: 

<

...>, организация общественного питания (бар), лицензионным и (или) обязательным требованиям, установленным Законом № 171-ФЗ, соблюдение которых необходимо для выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие люди».

Приказом РСТ Забайкальского края от 25 апреля 2024 года № 340/л (т. 1, л.д. 13-16, 37-38) в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие Люди» отказано.

Не согласившись с названным приказом, общество оспорило его в судебном порядке.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон о лицензировании) лицензией является специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 12 ноября 2003 года N 17-П, от 23 мая 2013 года № 11-П, от 30 марта 2016 года № 9-П и от 18 февраля 2019 года № 11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ также указано, что государственное регулирование производства и оборота алкогольной продукции и ограничение потребления (распития) такой продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов, одним из которых является лицензирование, в том числе и такого вида деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции (пункт 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статье 6 Закона № 171-ФЗ выдача лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, ведение государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 23.1 Закона № 171-ФЗ региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В пункте 13.7.1 Положения о Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 16.05.2017 № 196, служба выдает лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (за исключением лицензий на розничную продажу вина, игристого вина (шампанского), осуществляемую сельскохозяйственными товаропроизводителями), регистрирует выданные лицензии, лицензии, действие которых приостановлено, и аннулированные лицензии.

Как установлено статьи 23.2 Закона № 171-ФЗ, в рамках предоставления федеральным органом по контролю и надзору государственных услуг, предусмотренных пунктом 6.1 статьи 8, статьями 14.1, 17.1, статьей 19 (в части лицензирования), абзацем вторым пункта 5 статьи 20 настоящего Федерального закона, проводится оценка соответствия заявителя обязательным требованиям (часть 1).

В рамках предоставления органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации государственной услуги, предусмотренной статьей 19 (в части лицензирования) настоящего Федерального закона, проводится оценка соответствия заявителя лицензионным требованиям и (или) обязательным требованиям (часть 2).

Оценка, указанная в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, проводится посредством оценки сведений, содержащихся в представленных заявителем заявлении и (или) документах, без выезда к заявителю и (или) при непосредственном выезде к заявителю (часть 3).

Порядок получения лицензии на производство и оборот алкогольной продукции, основания для отказа в выдаче лицензии, переоформления лицензии регулируются статьей 19 Закона № 171-ФЗ.

В соответствии с подпунктами 6 и 8 пункта 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ основанием для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является наличие на дату истечения срока, установленного абзацем пятым пункта 5.1 настоящей статьи для устранения нарушений, в представленных документах недостоверной, искаженной, а также неполной информации в случае, если такая неполная информация не позволяет установить соответствие заявителя лицензионным требованиям, установленным в соответствии с положениями статей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, либо представление заявителем неполного комплекта документов, предусмотренных для выдачи соответствующей лицензии; непредставление заявителем уведомления об устранении выявленных нарушений в лицензирующий орган в срок, установленный абзацем пятым пункта 5.1 настоящей статьи.

Как установлено судом, 23 августа 2023 года общество обратилось в службу с заявлением о выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с включением в нее обособленных подразделений, расположенных по адресам: 

<

...> (бар), и 

<

...> (бар) (т. 1, л.д. 70).

На основании приказа от 24 августа 2023 года № 2409 должностным лицом Службы в отношении ООО «Какие люди» проведена оценка соответствия лицензионным требованиям без выезда.

01 сентября 2023 года службой вынесен приказ № 2476 о проведении в отношении общества выездной оценки соответствия лицензионным требованиям, в ходе которой установлено, что заявленный в объект общественного питания, расположенный по адресу: 

<

...> (бар), не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным положениями абзаца 3 подпункта 10 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, поскольку в непосредственной близости от объекта (18,47 метров) находится вход в студию растяжки и балета «Levita», расположенную по адресу: 

<

...>, осуществляющей деятельность в области дополнительного образования детей и взрослых, а также физкультурно-оздоровительные и спортивные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ службой издан приказ от 21 сентября 2023 года № 1740/л «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие люди», который признан недействительным решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2024 года по делу № А78-13243/2023. При этом суд обязал лицензирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявления в установленном законом порядке.

В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2024 года по делу № А78-13243/2023, которым установлена обязанность службы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявления в установленном законом порядке, подлежит безусловному исполнению.

Судом установлено, что приказ от 21 сентября 2023 года № 1740/л «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие Люди», который оспаривался в рамках дела № А78-13243/2023, содержал вывод лицензирующего органа исключительно в отношении обособленного подразделения, расположенного по адресу: 

<

...> (бар) (аудиозаписи судебных заседаний 01-12.07.2024).

Выводы суда в решении по делу № А78-13243/2023 касаются также только действий службы по оценке соответствия лицензионным требованиям объекта общественного питания по адресу: 

<

...> (бар).

Более того, акт первоначальной оценки соответствия заявителя лицензионным требованиям № 1482 от 06 сентября 2023 года, который был предметом рассмотрения по делу № А78-13243/2023, нарушений требований законодательства в отношении обособленного подразделения по адресу: 

<

...>, не установил, о чем прямо было зафиксировано органом.

В пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ № 21 разъяснено, что признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 АПК РФ).

Приняв во внимание отсутствие в материалах выездной оценки надлежащих доказательств нахождения объекта общественного питания ООО «Какие люди» по адресу: 

<

...> (бар), на территориях, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании организаций, осуществляющих обучение несовершеннолетних, суд в решении по делу № А78-13243/2023 обязал РСТ Забайкальского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем повторного рассмотрения заявления о выдаче лицензии в установленном законом порядке.

Таким образом, возложенная судом на лицензирующий орган обязанность повторно рассмотреть заявление общества касалась исключительно обособленного подразделения по адресу: 

<

...> (бар).

В этой связи довод службы о том, что суд в резолютивной части решения по делу № А78-13243/2023 не указывал, в какой конкретно части необходимо повторно рассмотреть заявление общества, судом правомерно отклонен с учетом также и того обстоятельства, что служба с заявлением о разъяснении решения суда по делу № А78-13243/2023 в порядке положений статьи 179 АПК РФ не обращалась.

Исполняя решение суда по указанному делу, службой вынесен приказ от 13 марта 2024 года № 148/л «О признании утратившим силу приказа РСТ Забайкальского края от 21 сентября 2023 года № 1740/л «Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие Люди» (т. 1, л.д. 68).

На основании приказа от 14 марта 2024 года № 305 (т. 1, л.д. 66) службой в период с 15 марта по 11 апреля 2024 года начато проведение оценки без выезда юридического лица и установлено, что обособленное подразделение, расположенное по адресу: 

<

...> (бар), указанное в поступившем заявлении, уже включено в состав лицензии ООО «Какие люди» от 31 октября 2023 года № 75РПО0000573 на основании приказа от 31 октября 2023 года № 1924/л.

Служба пришла к выводу, что адреса объектов идентичны, в связи с чем отсутствует возможность идентифицировать и разграничить торговые объекты названных лиц, а также не представляется возможным проверить соответствия заявителя лицензионным требования в части наличия у него обособленного торгового объекта, принадлежащего на соответствующем исключительно ему праве.

26 марта 2023 года в адрес общества направлено уведомление о необходимости устранения в тридцатидневный срок выявленных нарушений или предоставления отсутствующих документов (т. 1, л.д. 17-18, 43).

Приказом от 26 марта 2024 года № 205/л (т. 1, л.д. 41) служба приостановила срок рассмотрения заявления общества о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на 30 календарных дней с 26 марта до 24 апреля 2024 года включительно, либо до дня предоставления заявителем уведомления об устранении нарушений.

В связи с тем, что РСТ Забайкальского края установила несоответствие заявленного объекта общественного питания по адресу: 

<

...>, организация общественного питания (бар), лицензионным и (или) обязательным требованиям, установленных Законом № 171-ФЗ, соблюдение которых необходимо для выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие люди», приказом РСТ Забайкальского края от 25 апреля 2024 года № 340/л (т. 1, л.д. 13-16, 37-38) в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ООО «Какие Люди» отказано.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно исходил из того, что подобные действия лицензирующего органа не свидетельствуют о повторном рассмотрении заявления общества в части выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по адресу: 

<

...> (бар), с учетом выводов и указаний арбитражного суда по делу № А78-13243/2023.

Судом принято во внимание, что еще до рассмотрения дела № А78-13243/2023 службе было известно о выдаче лицензии по адресу: 

<

...>, организация общественного питания (бар) (лицензия выдана более чем за четыре месяца до вынесения судебного акта), служба, исполняя вступившее в законную силу решение арбитражного суда, необоснованно рассмотрела заявление Общества в отношении обособленного подразделения, приказ об отказе в выдаче лицензии по которому не был предметом рассмотрения по делу № А78-13243/2023, в связи с чем отказала в выдаче лицензии по формальным основаниям.

При этом лицензирующим органом не представлено суду мотивированного обоснования невозможности рассмотрения заявления ООО «Какие люди» (вх. № 5235 от 23 августа 2023 года) в части обособленного подразделения по адресу: 

<

...> (бар), принимая во внимание указания суда по делу № А78-13243/2023.

При этом, ни статья 19 (в части лицензирования) Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, ни постановление Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 541, ни соответствующий Административный регламент РСТ также не содержат обязательные указания для лицензирующего органа начинать рассмотрение заявления хозяйствующего субъекта с первого по списку обособленного подразделения, указанного в поступившем заявлении.

Таким образом, вывод службы о несоответствии объекта общественного питания Общества по адресу: 

<

...>, организация общественного питания (бар), лицензионным и (или) обязательным требованиям, установленным Законом № 171-ФЗ (учитывая указания суда по делу № А78-13243/2023 и выдачу лицензии по спорному объекту еще 31 октября 2023 года), судом правомерно признан формальным, нарушающим права и законные интересы Общества, в связи с чем приказ Службы об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в силу части 2 статьи 201 АПК РФ является недействительным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 июля 2024 года по делу №А78-5662/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева

 

Н.С. Подшивалова