Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5757/2022

г. Петрозаводск

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен   07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богданова О.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

о взыскании 42 357 руб. 69 коп., 

третье лицо – Фонд капитального ремонта Республики Карелия,

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия», адрес: 185031, 

<

...> (далее – истец, АО «ЕРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)   о взыскании 42 357 руб. 69 коп., в том числе 34966 руб. 12 коп. долга по взносам за капитальный ремонт за помещение, расположенное по адресу 

<

...> за период с 01.07.2015 по 01.07.2022, 7391 руб. 57 коп. пени за несвоевременную оплату за период с 01.07.2015 по 23.06.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  привлечен Фонд капитального ремонта  Республики Карелия (далее – Фонд). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 

27.09.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.09.2022. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

В отзыве на иск предприниматель оспорил требования истца, указав, что уплату взносов на капитальный ремонт с 24.06.2019 по 01.07.2022 он производил своевременно, представил в материалы дела подтверждающие указанные обстоятельства платежные поручения. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношение требования о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт за помещение и пени за период с 01.06.2015 по 23.06.2019. 

В возражениях на отзыв истец относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что платежи собственников помещений в МКД, в том числе взносы на капитальный ремонт, имеют строго целевое назначение и в силу статьи 174 Жилищного кодекса Российской Федерации используются для выполнения региональной программы капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории  Республики Карелия, утвержденной Постановлением Правительства  Республики Карелия от  26.11.2014 №346-П. Невыполнение собственником помещения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт ставит в неравное положение собственников помещений, являющихся добросовестными плательщиками, и срывает возможность реализации региональной программы. Учитывая социальную  значимость обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.   

Исковые требования  АО "ЕРЦ РК" мотивированы тем, что ответчику с 12.12.2007 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 125,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

По данным истца, ответчиком не исполнена обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с  01.07.2015 по 01.07.2022 в сумме 34966 руб. 12 коп. 

На основании агентских договоров № 1 от 19.05.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения), № 1/2019-А от 15.01.2019, № 2/2019-ПИР от 01.07.2019, №1/2020-ПИР от 16.01.2020, заключенных между Фондом капитального ремонта (принципал) и ПАО "ЕРЦ РК" (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт. 

Заключение агентского договора, определяющего круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу – Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения ПАО "ЕРЦ РК" в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности. 

Претензией от 23.06.2022 № 06-210/1139 истец предложил ответчику оплатить задолженность по взносам в фонд капитального ремонта и пени за просрочку оплаты указанной задолженности. На претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчиком в отзыве на иск  заявлено о пропуске срока исковой давности 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному.

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

АО "ЕРЦ РК" обратилось в арбитражный суд с иском 27.07.2022, претензия была направлена ответчику 23.06.2022.

С учетом установленных  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сроков оплаты жилищных услуг, срок исковой давности по требованию о взыскании взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.07.2015 по 23.06.2019 АО "ЕРЦ РК" пропущен. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

Суд отклоняет ссылку истца на социальную значимость требования об уплате взносов на капитальный ремонт, поскольку в перечень требований, на которые исковая давность  не распространяется  (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование не включено. 

В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт и пени за период с 01.07.2015 по 23.06.2019 суд отказывает. 

В отношении оставшейся суммы задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, начисленной за период с августа 2019 по июль 2022 года суд также отказывает в виду представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений об оплате взыскиваемых истцом в заявлении сумм (л.д. 94-107).

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

СудьяБогданова О.В.