140/2018-26367(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31180/2017

город Саратов

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению кредитора – ФИО2 о  признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Выставка», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 413112, 

<

...> (далее –  ООО «Выставка»), несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника  конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  

при участии в заседании: от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 01.02.2018, установил: 

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ООО  «Евротара С» о признании должника - ООО «Выставка» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2018 года  принято к производству заявление ООО «Евротара С» о признании должника – ООО  «Выставка» (несостоятельным) банкротом, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось  неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более трехсот  тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  Требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте –  

Решении Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2016 по делу № А57- 17422/2016 о взыскании с ООО «Выставка» в пользу ООО «Евротара С» задолженности в  сумме 553 224,43 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2018 по делу №  А57-31180/2017 заявитель в деле о банкротстве ООО «Евротара С» заменен на его  правопреемника ФИО2.  

Представитель заявителя в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении  заявления о признании должника банкротом и просит признать Общество с ограниченной  ответственностью «Выставка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413112, 

<

...>, несосотоятельным (банкротом), открыть в отношении  должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  признать обоснованными требования ФИО2 в размере 553 224,43  руб., в том числе 467 303,38 руб. основного долга, 72 132,05 руб. неустойки, 13 789 руб.  расходы по оплате государственной пошлины, утвердить конкурсным управляющим  должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630132, 

<

...>). Судом уточнения заявления приняты к рассмотрению.  

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц, должник – ООО «Выставка», зарегистрировано в качестве  юридического лица 27.07.2012, за основным государственным регистрационным номером  (ОГРН) 

<

***>, общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области.  

Основным видом деятельности ООО «Выставка» согласно выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц является оптовая торговля молочными  продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.  

Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Выставка»  ФИО5 13 декабря 2017 в связи с невозможностью  дальнейшего осуществления деятельности предприятия было принято решение о ликвидации  ООО «Выставка» и назначении ликвидатором ФИО5  

Кредитор ООО «Выставка» просит признать должника банкротом и открыть  конкурсное производство, в связи с тем, что предприятие находится в стадии ликвидации,  

деятельности не осуществляет и не имеет возможности для удовлетворения требований  кредиторов, в связи с отсутствием достаточного имущества и денежных средств.  

 В ходе ликвидации, согласно данным бухгалтерской отчетности установлено, что  должнику принадлежит следующее имущество: грузовой тягач седельный и прицеп  тракторный – топливозаправщик.  

 Размер кредиторской задолженности общества по данным бухгалтерского баланса  ООО «Выставка» за 2016 год составляет 17 230 000 рублей.  

 Общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами на  31.12.2017 составляет 28 532 728 рублей, задолженность по оплате труда работников ООО  «Выставка» и обязательным платежам отсутствует.  

 Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя  кредитора, суд приходит к следующим выводам.  

Факт нахождения должника – ООО «Выставка» в стадии ликвидации подтверждается  листом записи ЕГРЮЛ от 30.01.2018 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о  ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.  

Отсутствие у должника – ООО «Выставка», в отношении которого принято решение о  ликвидации, достаточного имущества и денежных средств для удовлетворения требований  кредиторов, подтверждается бухгалтерским балансом должника за 2016 год.  

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом,  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при  условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее  размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.  

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладает, в том числе, кредитор. В соответствии с нормами указанного федерального  

закона нахождение должника в стадии ликвидации не лишает кредитора права на  обращение с данным заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого  принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным  федеральным законом. При этом параграфом 1 главы 11 (статьи 224-226) данного закона  установлены особенности банкротства ликвидируемого должника  

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании  арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие в соответствии со  статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) применить к  должнику – ООО «Выставка», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого  должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки  банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования конкурсного кредитора к  должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей. Кроме того, имеются  основания, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве ООО «Выставка»  упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.  

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  

банкротстве отсутствуют. Учитывая изложенное, должника следует признать  

несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

Судом проверены представленные кредитором доводы в подтверждение наличия у  должника задолженности в размере 553 224,43 руб., в том числе 467 303,38 руб. основного  долга, 72 132,05 руб. неустойки, 13 789 руб. расходы по оплате государственной пошлины с  целью проверки обоснованности требований конкурсного кредитора и наличия оснований  для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Обоснованность заявленных требований подтверждена вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2016 по делу № А57-17442/2016,  в соответствии с которым с ООО «Выставка» в пользу ООО «Евротара С» взыскана  задолженность в размере 553 224,43 руб., в том числе 467 303,38 руб. основного долга,  72 132,05 руб. неустойки, 13 789 руб. расходы по оплате государственной пошлины.  

Обстоятельства, установленные названным судебным актом, являются  преюдициальными, в связи с чем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считаются установленными и не подлежат доказыванию.  

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.  

Из анализа представленных кредитором документов суд считает, что требование  заявителя в размере 553 224,43 руб., в том числе 467 303,38 руб. основного долга, 72 132,05  руб. неустойки, 13 789 руб. расходы по оплате государственной пошлины, является  обоснованным.  

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в  реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о  банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного  суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные  расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди. Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере  13 789 руб. суд относит на должника – ООО «Выставка».  

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока  

конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения  

вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до  даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок  начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором  будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства,  арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ)  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со  статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  3, 6, 52, 53, 59, 124-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322 Налогового кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании должника – Общества с  ограниченной ответственностью «Выставка» удовлетворить.  

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью  «Выставка», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыть конкурсное  производство.  

Ввести конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 12 июня 2018 года. 

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства в отношении должника на 06 июня 2018 года в 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  отдел 319, каб.1406, тел 8(8452) 98-39-40.  

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты  судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в  соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Признать обоснованными требования кредитора – ФИО2,  в сумме 553 224,43 руб., в том числе 467 303,38 руб. – основной долг, 72 132,05 руб. –  неустойка, 13 789 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, и включить в реестр  требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.  

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Выставка», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Евротара С» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в соответствии  со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращаются  полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника  имущества должника-унитарного предприятия (за исключением полномочий общего  собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или  третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии, ликвидатор) в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей  должника конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены  ликвидационной комиссии, ликвидатор) несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, в налоговый орган, главному судебному  приставу по месту нахождения должника, в Управление Росреестра по Саратовской области.  

Судья Э.В. Рожкова