АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 28 сентября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Малышевой Д.И.,        

рассматривает в открытом судебном заседании 21.09.2022 дело № А65-19658/2022

по иску Публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 163 181 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № Д-90 от 28.03.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022 Публичное акционерное общество "Туполев" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр"  (далее – ответчик) о взыскании 4 524 056,57 руб. задолженности по договору № 1922187320411432208200973/112-2367-2020 от 30.04.2020, из которых: 2 986 500 руб. – неосновательное обогащение (предоплата); 20 414,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2022 по 30.06.2022; 1 517 142 руб. – неустойка, рассчитанная согласно пункту 6.1. договора за просрочку поставки за период с 16.09.2021 по 27.05.2022. 

Определением от 26.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания назначено на 24.08.2022. 

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 24.08.2022 заявил в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до общего размера 1 176 681 руб. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, которое судом принято. 

Определением от 24.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2022.  

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором                              № 1922187320411432208200973/112-2367-2020 от 30.04.2020. 

Настоящие исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке согласованного договором товара. К взысканию заявлены сумма фактической предоплаты за товар и неустойка за просрочку поставки. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Во исполнение пункта 2.3. договора истцовой стороной ответчику перечислена предоплата в размере 2 986 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 200739 от 19.05.2021.  

Товар ответчиком в установленный договором срок (до 15.09.2021) не поставлен. 

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Руководствуясь указанными правилами, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, письмом исх. № Исх-5583-4403 от 19.04.2022 потребовал возвратить сумму предварительной оплаты и выставил для уплаты штрафные санкции, а также уведомил о расторжении договора.  

Почтовое отправление с вложением указанного письма № 42012762011091 вручено ответчику 27.05.2022.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам                                                                     статьи 71 АПК РФ, и признав недоказанным факт исполнения ответчиком взятых на себя по спорному договору обязательств на сумму заявленной к взысканию предварительной оплаты, суд пришел к выводу о наличии оснований для ее взыскания в размере 2 986 500 руб. 

Возражения ответчика в части осуществления им поставки товара, признаны судом несостоятельными, поскольку поставлен был аналогичный товар согласованному сторонами, что следует из переписки и не оспаривается ответчиком.

Требования, предъявляемые к товару, отражены в Спецификации, подписанной в рамках договора.

Истец не отрицал факт получения по накладной № 21-00421080817 от 17.09.2021 единственного экземпляра насоса марки НП-52М с датой его выпуска 1984 г., дата консервации и упаковки – 21.10.1991г.

Тогда как товар должен был быть новым – срок выпуска не позднее 2019 г., не бывший в употреблении, не восстановленным. 

Товар был получен от иной организации (ИП ФИО2), паспорт на товар выпущен ООО "Кастомная Электроника", которая не является  производителем данного типа насосов. 

Таким образом, доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 176 681 руб. неустойки, рассчитанной согласно положениям пункта 6.1. договора за просрочку поставки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение сроков поставки) подтверждается материалами дела, истец обоснованно в соответствии с пунктом 6.1. договора  начислил неустойку за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, размер которой за указанный период составил 1 176 681 руб.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком период просрочки, расчет неустойки не оспорен. 

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не найдено. 

Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке                                                             части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главный региональный информационный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Туполев" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 986 500 руб., неустойку в размере  1 176 681 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 816 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Туполев" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 804 руб., уплаченную по платежному поручению № 317 от 10.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина