Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28293/2025

23 декабря 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куантаевым Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства сельского хозяйства Челябинской области (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о привлечении к административной ответственности

от административного органа: ФИО2, представителя по доверенности, удостоверение,

лицо, привлекаемое к ответственности в судебное заседание не явилась, извещена,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) в котором просит суд привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к ответственности в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена, представила письменный отзыв, дело рассмотрено в порядке т. 159 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) был составлен протокол № 29/25 от 30.07.2025 г. об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что индивидуальный предприниматель, осуществляющая деятельность по розничной продаже продукции в торговом объекте по адресу: 

<

...>, 01 июля 2025 года в период времени с 07 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. хранила алкогольную продукцию, подлежащую маркировке федеральными специальными марками без соответствующей лицензии.

В отношении ИП ФИО1 на основании решения от 27.06.2025 г. № 37 был проведен внеплановый инспекционный визит 01.07.2025 г. по месту осуществления деятельности (учётный номер в ЕРКНМ: 74251117400018459016 от 27.06.2025 г.).

Материалами дела также установлено, что основанием проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия явилось, в том числе обращение гражданина от 19.06.2025 г. № 11177-24-ПрЧО, в котором сообщалось об осуществлении ИП ФИО1 розничной продажи немаркированной алкогольной продукции (водки).

В ходе проверки также установлено, что торговый объект принадлежит индивидуальному предпринимателю на праве аренды (договор аренды б/н от 01.11.2024, сроком действия до 30.09.2025).

01.07.2025 г. в период времени с 07 час. ЗО мин. до 09 час. 30 мин. в ходе производства контрольного (надзорного) действия - осмотра территорий. помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов,- должностными лицами Министерства сельского хозяйства Челябинской области в подсобном помещении принадлежащего индивидуальному предпринимателю магазина «Продукты24» по адресу: 

<

...>, была обнаружена алкогольная продукция четырех наименований в количестве 70 (семьдесят) бутылок, без маркировки в установленном порядке федеральными специальными марками, а именно:

- Водка «Славянское застолье. Классическая» емкостью 0,5 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 40 (сорок) бутылок;

- Водка «GLACIER MELT» емкостью 0,7 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 12 (двенадцать) бутылок;

- Водка «ABSOLUT STANDART" емкостью 0,45 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 12 (двенадцать) бутылок;

- Коньяк «Армянский 5 звезд» емкостью 0,5 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 6 (шесть) бутылок;

Протоколом об изъятии вещей и документов № 28/25 от 01.07.2025 г. вышеуказанная алкогольная продукция без маркировки федеральными специальными марками изъята из незаконного оборота.

В протоколе опроса контролируемого лица (представителя) от 01.07.2025 г. ИП ФИО1 факт хранения (оборота) немаркированной алкогольной продукции не опровергает. Поясняет, что продукция была приобретена супругом и хранилась в магазине, т.к. дома нет места. В объяснении от 23.07.23025 г. индивидуальный предприниматель также подтверждает факт оборота (хранения) немаркированной федеральными специальными марками алкогольной продукции. Со слов индивидуального предпринимателя немаркированная алкогольной продукция была завезена в магазин за 2 дня до инспекционного визита.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в виде административного штрафа на

должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения лицензирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону правонарушения по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ образует производство и (или) оборот (в том числе хранение) алкогольной, спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, могут выступать юридические лица и должностные лица.

Субъективная сторона характеризуется умыслом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, а также порядок выдачи, приостановления, возобновления, прекращения действия лицензий установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Под алкогольной продукцией в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

Как следует из пункта 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ, деятельность по хранению алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется при наличии соответствующих лицензий.

На основании пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрещены производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Постановление N 47) разъяснено, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2017), с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предпринимателя могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ИП ФИО1 осуществляя 01.07.2025 г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. в своем торговом объекте по адресу: 

<

...>, оборот (хранение) алкогольной продукции своими действиями (бездействием) нарушила обязательные требования, и, следовательно, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Ни в ходе проведенного осмотра торгового объекта, ни при рассмотрении настоящего дела в суде на алкогольную продукцию предпринимателем не были предъявлены товарно-транспортные накладные и справки к ним.

ИП ФИО1 осуществляется розничная продажа продуктов питания. При этом у ИП ФИО1 отсутствует лицензия на хранение алкогольной продукции, что образует объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения.

Факт хранения алкогольной продукции подтверждается, в том числе, протоколом N об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом об изъятии вещей и документов, фототаблицей, объяснениями предпринимателя.

При этом на хранении в месте осуществления розничной торговли находилась алкогольная продукция четырех наименований в количестве 70 (семьдесят) бутылок, без маркировки в установленном порядке федеральными специальными марками, а именно:

- Водка «Славянское застолье. Классическая» емкостью 0,5 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 40 (сорок) бутылок;

- Водка «GLACIER MELT» емкостью 0,7 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 12 (двенадцать) бутылок;

- Водка «ABSOLUT STANDART" емкостью 0,45 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 12 (двенадцать) бутылок;

- Коньяк «Армянский 5 звезд» емкостью 0,5 литра и содержанием этилового спирта 40 % в количестве 6 (шесть) бутылок.

Отсутствие достоверных доказательств приобретения алкогольной продукции, принимая во внимание объем хранившейся алкогольной продукции, не позволяет признать факт ее хранения для личных некоммерческих нужд.

Из материалов дела следует, что предпринимательскую деятельность в данном магазине осуществляет ИП ФИО1, доказательств осуществления иным лицом предпринимательской деятельности в вышеуказанном помещении не представлено, спорная продукция находится в помещении наряду с другой продукцией, реализуемой в магазине, и в указанном случае предприниматель имела возможность и обязана была контролировать соблюдение требований действующего законодательства своими сотрудниками, однако надлежащим образом данной обязанности не исполнила, в связи с чем, ответственность возлагается на предпринимателя как на лицо, которое должно осуществлять постоянный контроль на своем торговом объекте за соблюдением требований действующего законодательства, вне зависимости от того, кому принадлежит алкогольная продукция.

Таким образом, ИП ФИО1 нарушила требования статьи 18, статьи 26 Закона N 171-ФЗ, допустив оборот, который выражался в хранении спиртосодержащей продукции без наличия соответствующей лицензии.

С учетом обстоятельств, установленных при проверке ИП ФИО1, в отсутствие доказательств выполнения приведенных требований к осуществлению деятельности по оказанию услуг хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд приходит к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ИП ФИО1 события и объективной стороны вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

По правилам статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Формы вины предусмотрены статьей 2.2 КоАП РФ, согласно части 2 которой административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена, следует из обстоятельств дела и подтверждена материалами, представленными административным органом.

Таким образом, наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, подтверждено.

Существенных процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы предпринимателя, приведенные в отзыве о ом, что протокол составлен неуполномоченным лицом, подлежат отклонению.

Так, протокол составлен консультантом отдела декларирования и контроля управления лицензирования и контроля за оборотом алкогольной продукции Министерства сельского хозяйства Челябинской области - надлежащим лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в соответствии с пунктом 6 Положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 20.09.2021 г. № 431-П.

Доводы предпринимателя о том, что предпринимателю не разъяснены права при составлении протокола, также подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам. Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя, лицу, в отношении которого ведется административное производство разъяснены его права и обязанности, в том числе предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 24.2, 25.1, 25.5 КоАП РФ. о чем в протоколе от 30.07.2025 г. № 29/25 имеется соответствующая отметка. Также ИП ФИО1 была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, также ИП ФИО1 вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем также есть соответствующая отметка.

Доводы о том, что материалами дела не подтверждён факт принадлежности спорной алкогольной продукции именно предпринимателю, также подлежит отклонению, как не имеющий правового значения, поскольку ответственность за соблюдение законодательства, в том числе при осуществлении хранения и розничной продажи алкогольной продукции в помещении, используемом ИП ФИО1, несет непосредственно ИП ФИО1 В данном случае для разрешения спора правовое значение имеет факт хранения алкогольной продукции в торговом объекте предпринимателя, которому закон не предоставил право осуществлять ее оборот (хранение). Поскольку торговый объект находится в аренде у индивидуального предпринимателя, именно он обязан осуществлять контроль за деятельностью указанного торгового объекта и нести ответственность за соблюдение требований законодательства. вне зависимости от того, кому принадлежит алкогольная продукция, хранение которой осуществлялось в спорном торговом объекте. Все действия, производимые в торговой точке, признаются совершенными от имени предпринимателя, хранение алкогольной продукции считается совершенным им самим. Наличие возможности осуществления незаконного оборота алкогольной продукции, не принадлежащей предпринимателю, свидетельствует о том, что с его стороны отсутствовал надлежащий контроль.

Сведения о наличии отягчающих обстоятельств, неоднократности привлечения предпринимателя к административной ответственности в деле отсутствуют.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное ИП ФИО1 деяние как малозначительное.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценив конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и роль правонарушителя, суд приходит к выводу том, что в данном случае отсутствуют основания для признания его малозначительным. Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем, данное административное

правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.

При этом, как установлено судом, предприниматель включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория: микропредприятие).

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы 6 чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Пунктом 15.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового

спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В силу абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование.

С учетом вышеизложенного, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающих факт нахождения изъятой алкогольной продукции в незаконном обороте, в силу пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата изъятой продукции ИП ФИО1

Учитывая, что изъятый в ходе проведенной проверки товар находился в незаконном обороте, в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ указанная продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: Челябинская область, пгт.Локомотивный, ул.Мира, д.1, кв.37, к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Передать на переработку или уничтожение в установленном порядке алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с протоколом изъятия № 28/25 от 01.07.2025 и справкой о месте нахождения изъятых вещей от 13.11.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Мрез