АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16902/2018

город Киров

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614068, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элефант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 407 698 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности 10.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец, ООО «АктивМедиа») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элефант» (далее – ответчик, ООО «Элефант») о взыскании 407 698 рублей 81 копейки, в том числе 347 640 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 60 058 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 25.11.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием документации в отношении ответчика, свидетельствующей о наличии встречного предоставления по платежам на спорную сумму.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 347 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 59 777 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 25.11.2018.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на наличие и исполнение ООО «Элефант» договорных обязательств по изготовлению и поставке (передаче) ООО «АктивМедиа» полиграфической продукции на спорную денежную сумму.

Определением от 11.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 05.02.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признает, ходатайствовал о приобщении копии квитанции, распечатки с сайта Почты России о направлении истцу и получении документов, приложенных к отзыву.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

05.10.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №220 на изготовление полиграфической продукции, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по заданию (заявке) заказчика изготовить полиграфическую продукцию (газеты) «В КУРСЕ ПЕРМЬ», «Местное время – ПЕРМЬ», а заказчик обязуется принять и оплатить эту продукцию (пункт 1.1 договора, пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2016); подтверждением передачи продукции является подписанная представителями сторон товарная накладная (пункт 6.1 договора); расчет за продукцию осуществляется заказчиком в форме предоплаты на основании счета исполнителя (пункт 2.2 договора).

05.10.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №221 на изготовление полиграфической продукции, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность по заданию (заявке) заказчика изготовить полиграфическую продукцию (газету) «В курсе – Верхнекамье», а заказчик обязуется принять и оплатить эту продукцию (пункт 1.1 договора); подтверждением передачи продукции является подписанная представителями сторон товарная накладная (пункт 6.1 договора); расчет за продукцию осуществляется заказчиком в форме предоплаты на основании счета исполнителя (пункт 2.2 договора).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2018 по делу №А50-29046/17 ООО «АктивМедиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий выявил факт перечисления с расчетного счета ООО «АктивМедиа» на расчетный счет «Элефант» денежных средств в общей сумме 347 640 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 25.10.2016 №1118 на сумму 126 800 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету от 24.10.2016 №4074 за печать газеты В Курсе и В Курсе Верхнекамье», от 02.11.2016 №1134 на сумму 40 700 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету от 31.10.2016 №4230 за печать газеты В Курсе и В Курсе Верхнекамье», от 08.11.2016 №1141 на сумму 40 700 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по cчету от 07.11.2016 №4361 за печать газеты В Курсе Пермь и В Курсе Верхнекамье», от 10.11.2016 №1154 на сумму 30 240 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету от 10.11.2016 №4441 за печать газеты «Пермская Трибуна», от 15.11.2016 №1165 на сумму 40 700 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету от 14.11.2016 №4507 за печать газеты «Вкурсе», Вкурсе Верхнекамье», от 22.11.2016 №1182 на сумму 30 500 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету от 22.11.2016 №4680 за печать газеты «Вкурсе Gthvm», Вкурсе Верхнекамье», от 29.11.2016 №1188 на сумму 38 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «оплата по счету от 28.11.2016 №4819 за печать газеты «Вкурсе», Вкурсе Верхнекамье, Местное время».

В связи с отсутствием документов, обосновывающих перечисление денежных средств, конкурсный управляющий направил в адрес ООО «Элефант» уведомление-требование от 23.08.2018 №16 с просьбой представить документы, на основании которых ответчиком получены денежные средства в размере 347 000 рублей 00 копеек, либо возвратить указанную сумму по реквизитам истца. Факт направления заказного письма ответчику по почте подтверждается квитанцией от 28.08.2018.

В связи с неисполнением требований истца, посчитав перечисленные с расчетного счета ООО «АктивМедиа» денежные средства в спорной сумме неосновательным обогащением ответчика, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая предъявленным исковым требованиям, ответчик представил в материалы дела заключенные сторонами договоры от 05.10.2016 №№220, 221 на изготовление полиграфической продукции, заявки ООО «АктивМедиа» на изготовление полиграфической продукции, а также доказательства передачи ООО «АктивМедиа» изготовленной продукции на общую сумму 648 550 рублей 00 копеек по подписанным обеими сторонами товарным накладным от 06.10.2016 №3934 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 13.10.2016 №4064 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 19.10.2016 №4153 на сумму 126 800 рублей 00 копеек, от 26.10.2016 №4293 на сумму 126 800 рублей 00 копеек, от 02.11.2016 №4462 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 09.11.2016 №4607 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 14.11.2016 №4661 на сумму 27 240 рублей 00 копеек, от 16.11.2016 №4715 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 23.11.2016 №4872 на сумму 30 500 рублей 00 копеек, от 30.11.2016 №5058 на сумму 38 000 рублей 00 копеек, от 07.12.2016 №5234 на сумму 27 200 рублей 00 копеек, от 14.12.2016 №5393 на сумму 30 505 рублей 00 копеек, от 21.12.2016 №5543 на сумму 38 005 рублей 00 копеек, доказательства оказания ООО «АктивМедиа» услуг по доставке согласно двустороннему акту от 14.11.2016 №815 на сумму 3 000 рублей 00 копеек. Также ответчик представил счета на оплату товаров (работ, услуг) от 24.10.2016 №4074 на сумму 126 800 рублей 00 копеек, от 31.10.2016 №4230 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 07.11.2016 №4361 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 10.11.2016 №4441 на сумму 30 240 рублей 00 копеек, от 14.11.2016 №4507 на сумму 40 700 рублей 00 копеек, от 22.11.2016 №4680 на сумму 30 500 рублей 00 копеек, от 28.11.2016 №4819 на сумму 38 000 рублей 00 копеек.

В отзыве ответчик указал, что претензий со стороны заказчика (истца) в адрес исполнителя (ответчика) по срокам, качеству или количеству поставленной продукции не поступало.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего. 

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. При этом обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, доказательства наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца суду не представлены.

Из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что сторонами подписаны договоры на изготовление полиграфической продукции (газет). В подтверждение передачи продукции заказчику по счетам, оплаченным ООО «АктивМедиа» платежными поручениями, положенным в основу рассматриваемого иска, ответчик представил первичные документы (товарные накладные, акт об оказании услуг), подписанные обеими сторонами с проставлением печатей, а именно:

- счет от 24.10.2016 №4074 оплачен «АктивМедиа» по платежному поручению от 25.10.2016 №1118, продукция (газеты) переданы заказчику по товарной накладной от 26.10.2016 №4293 на сумму 126 800 рублей 00 копеек,  

- счет от 31.10.2016 №4230 оплачен ООО «АктивМедиа» по платежному поручению от 02.11.2016 №1134, продукция (газеты) переданы заказчику по товарной накладной от 02.11.2016 №4462 на сумму 40 700 рублей 00 копеек,

- счет от 07.11.2016 №4361 оплачен ООО «АктивМедиа» по платежному поручению от 08.11.2016 №1141, продукция (газеты) переданы заказчику по товарной накладной от 09.11.2016 №4607 на сумму 40 700 рублей 00 копеек,

- счет от 10.11.2016 №4441 оплачен ООО «АктивМедиа» по платежному поручению от 10.11.2016 №1154, продукция (газеты) переданы заказчику по товарной накладной от 14.11.2016 №4661 на сумму 27 240 рублей 00 копеек, услуги по доставке оказаны заказчику согласно акту от 14.11.2016 №815 на сумму 3 000 рублей 00 копеек,

- счет от 14.11.2016 №4507 оплачен ООО «АктивМедиа» по платежному поручению от 15.11.2016 №1165, продукция (газеты) переданы заказчику по товарной накладной от 16.11.2016 №4715 на сумму 40 700 рублей 00 копеек,

- счет от 22.11.2016 №4680 оплачен ООО «АктивМедиа» по платежному поручению от 22.11.2016 №1182, продукция (газеты) переданы заказчику по товарной накладной от 23.11.2016 №4872 на сумму 30 500 рублей 00 копеек,

- счет от 28.11.2016 №4819 оплачен ООО «АктивМедиа» по платежному поручению от 29.11.2016 №1188, продукция (газеты) переданы заказчику по товарной накладной от 30.11.2016 №5058 на сумму 38 000 рублей 00 копеек.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих факт поставки (передачи) спорной полиграфической продукции (газет) и оказания услуг по доставке либо их стоимость, конкурсным управляющим не представлено.

Представленные истцом в материалы дела платежные поручения не могут являться очевидным доказательством неосновательного обогащения ответчика либо доказательством неисполнения обязательств ответчиком, поскольку они доказывают только перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика. Из назначения платежей следует, что спорные денежные средства перечислены с целью оплаты по конкретным счетам за газеты, в связи с чем, применительно к конкретным обстоятельствам спора, усматривается, что основаниями платежей являлись конкретные правоотношения сторон.Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, подтверждающей факт поставки (передачи) газет, равно как и уклонение бывшего руководителя от ее передачи, не являются бесспорными доказательствами того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции отсутствовали.

Доказательства ошибочности платежей, наличия претензий истца к ответчику до введения процедуры банкротства, отсутствуют. Каких-либо сведений о том, что правоотношения сторон не возникли, не существовали или прекратились на момент совершения платежей, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах спорная денежная сумма не может быть квалифицирована в качестве неосновательного обогащения ООО «Элефант» за счет ООО «АктивМедиа», поскольку факт встречного предоставления в счет перечисленной суммы подтвержден материалами дела.  

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АктивМедиа» о взыскании с ООО «Элефант» 347 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 59 777 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 27.10.2016 по 25.11.2018.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.12.2018 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения, соответствует государственная пошлина в размере 11 136 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении иска, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 136 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614068, Россия, 

<

...>), отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 614068, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 11 136 (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова