48/2017-116052(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-15177/2017

г. Владивосток

13 июля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью ПО ВХВ "Уралхимволокно" (ИНН  6659174232; ОГРН 1086659010371; дата регистрации: 11.06.2008; адрес:  194044, г. Санкт-Петербург, ул. Гельсингфорсская, д. 3, литер 3, офис 415)  

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320; ОГРН 1022500713333; дата  регистрации: 10.12.2002; адрес: 692904, Приморский край, г. Находка,  ул. Портовая, д. 17)  

о признании незаконным решения от 05.04.2017 года о корректировке  таможенной стоимости товаров задекларированных по ДТ   № 10714040/010217/0003465,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 05.04.2017  о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации  на товары № 10714040/010217/0003465, как не соответствующее  Таможенному кодексу Таможенного союза.  

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью ПО ВХВ «Уралхимволокно» излишне  

взысканные таможенные платежи по декларации на товары  

 № 10714040/010217/0003465, окончательный размер которых таможне  определить на стадии исполнения судебного решения.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью ПО ВХВ «Уралхимволокно» судебные расходы по  уплате госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Борисов Д.В.