АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3709/2020

г. Ижевск

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И.  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельмолстрой» (ул. Маяковского, д. 41, офис 215, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» (ул. Труда, д. 1, строение А, с. Светлое, Чесменский район, Челябинская область, 457230, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 478 050 рублей долга, 390 010 рублей 35 копеек неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Сельмолстрой» – ФИО1                     (по доверенности от 21.11.2019).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сельмолстрой» (далее – общество «Сельмолстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» (далее – общество «Агро-Лидер») о взыскании задолженности по договору подряда  от 02.05.2017 № 1 в размере 260 000 рублей, по договору поставки  от 14.09.2017 № 6 в размере 519 000 рублей, по договору подряда от 13.11.2017  № 12 в размере 466 000 рублей, по накладным № 13, 14, 18, 22, 32, 37 в размере 501 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 449 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020

исковые требование общества «Сельмолстрой» к обществу «Агро-Лидер» о взыскании 478 050 рублей долга по договору поставки от 14.09.2017 № 6, 390 010 рублей 35 копеек неустойки выделено в отдельное производство с присвоением делу №А76-5813/2020, дело № А76-5813/2020 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 16.04.2020 исковое заявление общества «Сельмолстрой» к обществу «Агро-Лидер», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.07.2020, о взыскании 478 050 рублей долга, 390 010 рублей 35 копеек неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы долга, принято судом к производству, делу присвоен №  А71-3709/2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 03.09.2020 с перерывом до 07.09.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.09.2017 между сторонами спора был заключен договор поставки № 6 (далее – договор, том 1, л.д. 11), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество «Сельмолстрой») обязуется передать в собственность покупателя (общество «Агро-Лидер») товар, а покупатель принять и  оплатить товар на общую сумму 1 419 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме следующим образом:

- предоплата в размере 500 000 рублей осуществляется не позднее 3 дней после подписания данного договора;

- оставшаяся сумма, а именно 919 000 рублей осуществляется равным долями в течение 2 месяцев, следующих за предоплатой.

Во исполнение принятых на себя обязательств общество «Сельмолстрой» поставило в адрес общества «Агро-Лидер» товар на общую сумму 1 419 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 12.10.2017 № 29 (том 1, л.д. 12), подписанной сторонами двусторонне и скреплённой печатями организаций.

Истец выставил в адрес ответчика счет от 14.09.2017 № 44 на сумму 1 419 000 рублей (том 2, л.д. 35).

В нарушение условий договора общество «Агро-Лидер» свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 478 050 рублей (том 2, л.д. 27).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 478 050 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по рассматриваемому договору.

Исполнение истцом своих обязательств по названному договору подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, документов, свидетельствующих о погашении задолженности, суду в материалы дела не представил (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 478 050 рублей долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Сторонами спора в пункте 4.2 договора определено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 4.2 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 390 010 рублей 35 копеек, начисленную за период с 30.11.2017 по 20.01.2020.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным (том 2, л.д. 27). 

Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 390 010 рублей 35 копеек пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2 вышеназванного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга (уточнение иска от 08.07.2020).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму долга с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от  неуплаченной суммы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» (ул. Труда, д. 1, строение А, с. Светлое, Чесменский район, Челябинская область, 457230, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельмолстрой» (ул. Маяковского, д. 41, офис 215, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 478 050 рублей долга, 390 010 рублей 35 копеек неустойки, с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от  неуплаченной суммы;

в доход федерального бюджета 20 361 рубль государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина