Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-403/2020

г. Благовещенск

03 августа 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.08.2020. Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Логист Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Торговый Порт Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 77 840 руб., 

третье лицо:  Благовещенская таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: 

от истца:  ФИО2 доверенность от 20.09.2019, удостоверение адвоката; 

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 19.04.2019, диплом (до перерыва); ФИО4 доверенность от 14.01.2020 № 153 (после перерыва);

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 31.12.2019 № 2, диплом,

установил:

В судебном заседании 22.07.2020 судом объявлен перерыв до 28.07.2020 до 14 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено. 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Логист Восток» (далее – истец, ООО «Логист Восток») с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый Порт Благовещенск» (далее – ответчик, АО «Торговый Порт Благовещенск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 840 руб.

Заявленные требования обоснованы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, излишне перечисленных в счет оплаты по договору хранения товара на СВХ № 2/069/07/17 от 13.07.2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В письменных дополнениях к исковому заявлению от 23.04.2020 истец указал, что приложением № 1 к договору № 2/069/07/17 от 13 июля 2017 года истец и ответчик подписали протокол согласования вознаграждения за хранение товаров на СВХ, которым была установлена цена (тариф) за услуги, оказываемые АО «Торговый Порт Благовещенск» за услуги по хранению товаров истца и иные услуги по позициям из протокола.

В дальнейшем тариф за предоставляемые ответчиком услуги был в одностороннем порядке изменён в сторону увеличения, с чем истец не мог не согласиться, поскольку АО «Торговый Порт Благовещенск» является монополистом в своей области. По этой причине стоимость услуг, оказываемых ответчиком, отличается от тарифа, согласованного сторонами в протоколе согласования вознаграждения за хранение товаров на СВХ (Приложение № 1 к договору).

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) поскольку ответчик в одностороннем порядке изменил согласованные сторонами условия относительно времени начала оказания услуг по хранению товара истца. Договором хранения товара на СВХ № 2/069/07/17 от 13 июля 2017 года стороны определили условия начала хранения - после проставления отметки о принятии товара на хранение в виде оттиска штампа сдал-принял на оборотной стороне товарно-транспортной накладной (пункт 3.1 договора), первый и последний дни хранения товара (пункты 6.2, 6.3 договора), в связи с чем ответчик не вправе удерживать, полученные от истца денежные средства за хранение товара в дни, не определенные условиями договора.

В письменном отзыве на исковое заявление от 28.04.2020 ответчик указал, что вторым абзацем пункта 3.1 договора хранения товара на СВХ № 2/069/07/17 от 13.07.2017 действительно, указано, что «хранение товара начинается после проставления отметки о принятии товара на хранение в виде оттиска штампа сдал-принял, заверенного подписями представителей перевозчика и владельца СВХ с указанием даты и времени передачи товара на хранение». Вместе с тем, указанное положение истцом неверно истолковано. 

 Ссылаясь на то обстоятельство, что истцу известен порядок размещения товаров на СВХ, факт нахождения товаров на СВХ ответчика именно с даты проставления отметки таможенным органом, а также отсутствие вины ответчика в том, что товары из нескольких партий, поступивших в адрес истца, были подвергнуты таможенному досмотру, что повлекло для истца дополнительные расходы, которые ответчик возмещать не обязан, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Благовещенской таможни (ИНН 

<

***>) и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайства ответчика удовлетворены.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд 06.05.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Благовещенскую таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В дополнениях от 08.06.2020, 28.07.2020 к отзыву ответчик указал, что расчет в универсальных передаточных документах произведен согласно прайс-листу на услуги АО «Торговый Порт Благовещенск». При этом в примечании прайс-листа на услуги АО «Торговый порт Благовещенск» на 2019 год от 29.04.2019 №29-ОД указано, что «хранение товара начинается с момента фактического прибытия товара на территорию РФ, в том числе при назначении таможенного контроля в форме таможенного досмотра, которое фиксируется Благовещенской таможней в товарно-сопроводительных документах, актах приёма-передачи АО «Торговый Порт Благовещенск»». Плата за данные услуги взимается согласно прайс-листа порта на услуги хранения иностранных (импортных) товаров на складе временного хранения (СВХ), который был размещен на информационном стенде в административном помещении СВХ 29.04.2019.

В дополнениях от 28.07.2020 к отзыву, ссылаясь на оговорку в прайс-листе, пояснил, что считает началом срока хранения товара момент фактического прибытия товара на территорию РФ, в том числе при назначении таможенного контроля в форме таможенного досмотра, которое фиксируется Благовещенской таможней в товарно-сопроводительных документах, актах приёма-передачи АО «Торговый Порт Благовещенск».

 В судебном заседании 22-28.07.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал. Дополнительных документов не представил. 

Представитель ответчика  в судебном заседании  просил в иске отказать.

 Третье лицо в заседании 22-28.07.2020 поддержало доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, указав, что владельцы СВХ и лица, получившие разрешения на временное хранение в местах временного хранения товаров, указанных в пункте 2 Приложения № 4 к Приказу № 444, обязаны вести учет товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров) отчеты об их хранении в электронном виде по следующим формам: ДО-1 - отчет о принятии товаров на временное хранение; ДО-2 - отчет о выдаче товаров с СВХ (иного места временного хранения).

Согласно отчету по форме ДО-1, представленной ЗАО «Торговый Порт Благовещенск», товар по автотранспортной накладной № 19081902996 от 19.08.2019 помещен на склад 28.08.2019; по автотранспортной накладной № 1908128645 от 13.08.2019 помещен на склад 20.08.2019, по автотранспортной накладной № 19082990787 от 29.08.2019 помещен на склад 05.09.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

13.07.2017 между ЗАО «Торговый Порт Благовещенск» (сторона 1) и ООО «Логист Восток» (сторона 2) был заключен договор хранения товара на СВХ № 2/069/07/17, в соответствии с которым сторона 1 обязалась за вознаграждение, хранить на территории (в закрытых складских помещениях либо на открытых площадках) склада временного хранения ЗАО «Торговый Порт Благовещенск» (далее - «СВХ») иностранные товары (далее - Товар), прибывший в адрес стороны 2 и переданный на СВХ представителем перевозчика. После таможенного оформления передать в сохранности товар стороне 2 при соблюдении условий, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В свою очередь сторона 2 обязалась уплачивать стороне 1 за хранение товара вознаграждение в размере и порядке, определенном в разделе 4 договора и протоколе согласования вознаграждения, являющемся неотъемлемой частью договора, оплачивать стороне 1 стоимость оказанных погрузочно-разгрузочных работ по прайсу стороны 1.

Положениями пунктом 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что за услуги хранения товара, оказанные по договору, сторона 2 уплачивает стороне 1 вознаграждение до востребования стороной 2 товара, размер которого определяется исходя из времени хранения товара и ставок, установленных протоколом согласования вознаграждения (приложение №1). В случае невыполнения стороной 2 последнего абзаца пункта 3.3 договора сторона 2 производит расчет услуг с учетом НДС. Погрузо-разгрузочные работы, произведённые стороной 1, сторона 2 оплачивает, исходя из объёма оказанных услуг по ценам, утверждённым в прайсе стороны  1.

Стоимость услуг, указанных в протоколе согласования вознаграждения (приложение №1), не является фиксированной, стоимость хранения может быть изменена стороной 1 в период действия договора путём утверждения нового прайс-листа. Прайс-лист с изменёнными ценами вывешивается стороной 1 на информационном стенде в административном помещении СВХ.

Согласно п. 6.1 договора, срок хранения товара стороны 2 на СВХ определяется моментом востребования товара стороной 2, датой выпуска товара для внутреннего потребления, установленной таможенным органом и полной оплаты по договору хранение товара на СВХ после его выпуска не допускается. Срок хранения Товара не должен составлять более двух месяцев, за исключением случаев, предусмотренных таможенным законодательством РФ. Ответственность за продление сроков хранения более двух месяцев, лежит на стороне 2.

Первым днем хранения товаров считается день принятия товара стороной 1 от перевозчика. Последним   днем   хранения   считается   день   выдачи стороне 2  или  передачи товара перевозчику  в соответствии с датой оформления транспортных документов (п. 6.2, 6.3 договора).

Приложением к заключенному договору является Протокол согласования вознаграждения за хранение товаров на СВХ от 13.07.2017, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению относительно  стоимости услуг, оказываемых стороной 1 по договору. При этом положением п. 2 протокола стороны согласовали условие о том, что при расчете времени хранения товаров на СВХ следует считать: первыми сутками хранения – день помещения товаров, а последними – день выпуска товаров.

Согласно международной товарно-транспортной накладной CMR № 1908128645 на СВХ АО «Торговый Порт Благовещенск» от перевозчика Хэйхэйская транспортная компания «ФУЛУН» 20.08.2019 был принят на хранение товар, для получателя ООО «Логист Восток».

21.08.2019 ответчиком был составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 019935 на общую сумму 69 935 руб. за оказание услуг по хранению товара за период с 13.08.2019 года по 22.08.2019. Истец в полном объеме произвел оплат выставленного счета. 

ООО «Логист Восток» 22.08.2019  направило в адрес ответчика претензию № 16 о возврате 55 340 руб. на расчетный счет истца, поскольку стоимость услуг хранения фактически должна была составить 14 595 руб., исходя из фактически оказанных ответчиком услуг, в том числе 3 485 руб. за помещение товаров на СВХ, 400 руб. за взвешивание на автомобильных весах, 10 360 руб. за хранение товара на открытой площадке СВХ с 20.08.2019-22.08.2019 и 350 руб. за электронное оформление ДО-1.

В соответствии с международной товарно-транспортной накладной CMR № 19081902996 на СВХ АО «Торговый Порт Благовещенск» от перевозчика Хэйхэйская транспортная компания «ФУЛУН» 28.08.2019 был принят на хранение товар, для получателя ООО «Логист Восток».

29.08.2019 ответчиком был составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 020111 на общую сумму 19 379,58 руб. за оказание услуг по хранению товара за период с 22.08.2019 года по 29.08.2019, оплата которого произведена в полном объеме.

29.08.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию № 19 о возврате 16 230 руб. на расчетный счет истца, поскольку стоимость услуг хранения фактически должна была составить 3 149, 58 руб., исходя из фактически оказанных ответчиком услуг, а именно 709,58 руб. за помещение товаров на СВХ, 2 090 руб. за хранение товара в закрытых складских помещениях с 28.08.2019-29.08.2019 и 350 руб. за электронное оформление ДО-1.

Согласно международной товарно-транспортной накладной CMR № 19082990787 на СВХ АО «Торговый Порт Благовещенск» от перевозчика Хэйхэйская транспортная компания «ФУЛУН» 05.09.2019 был принят на хранение товар, для получателя ООО «Логист Восток».

06.09.2019 ответчиком был составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 020321 на общую сумму 12 154,38 руб. за оказание услуг по хранению товара за период с 02.09.2019 года по 06.09.2019 года. Истец в полном объеме произвел оплат выставленного счета. 

06.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 21 о возврате 6 270 руб. на расчетный счет истца, поскольку стоимость услуг хранения фактически должна была составить 5 884, 38 руб., исходя из фактически оказанных ответчиком услуг, в том числе 954,38 руб. за помещение товаров на СВХ, 400,00 руб. за взвешивание на автомобильных весах, 4 180 руб. за хранение товара в закрытых складских помещениях с 05.09.2019 и 350 руб. за электронное оформление ДО-1.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии были оставлены АО «Торговый Порт Благовещенск» без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании образовавшегося на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 77 845 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 ГК РФ квалифицирует названный договор как договор хранения, регулируемый нормами главы 47 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Принимая во внимание предмет спора, исходя из указанных положений закона, в предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение условий договора хранения товара на СВХ от 13.07.2017 № 2/069/07/17 АО «Торговый Порт Благовещенск» на основании международной товарно-транспортной накладной CMR № 1908128645 от перевозчика Хэйхэйская транспортная компания «ФУЛУН» был принят на хранение товар, для получателя ООО «Логист Восток». Согласно штампу, проставленному на указанном документе, товар был сдан перевозчиком и принят хранителем 20.08.2019.

Из подтверждения о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/200819/012695 следует, что 20.08.2019 в 09 часов 13 минут т/п Благовещенский зарегистрированы документы, представленные Хэйхэйской транспортной компанией «ФУЛУН».

Из отчета о принятии товаров на хранение от 20.08.2019  № 0004668 следует, что переданные по транспортному документу CMR № 1908128645 поименованные товары помещены на склад 20.08.2019. Товары принял главный специалист СВХ ФИО6 20.08.2019.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 21.08.2019 № 019935 следует, что исполнителем оказан комплекс услуг заказчику при размещении транспортного средства на складе временного хранения и обработке груза. Срок хранения – 3 дня с 20.08.2019. Транспортное средство № К8645/К278 CMR № 1908128645, вес груза 20 500 кг. Перечень услуг, подлежащих оплате содержит следующие наименования: за помещение товаров на СВХ – 3 485 руб., за взвешивание на автомобильных весах – 400 руб., за хранение товаров в автомобиле без выгрузки на площадке СВХ с 13.08.2019 по 20.08.2019 – 8 800 руб., за хранение товара на открытой площадке СВХ с 16.08.2019 по 20.08.2019 – 25 200 руб., за хранение товара  на открытой площадке СВХ с 20.08.по 22.08.2019 – 10 360 руб., за хранение в закрытых складских помещениях с 15.08.2019 по 16.08.2019 – 20 240 руб. и за хранение товара в закрытых складских помещениях с 16.08.2019 по 20.08.2019 – 1 100 руб., за электронное оформление – 350 руб. Всего – 69 935 руб. (НДС 11 658,17 руб.).

Для оплаты поименованных в акте услуг АО «Торговый Порт Благовещенск» был выставлен универсальный передаточный документ от 22.08.2019 № 23832 на сумму 69 935 руб., который оплачен ООО «Логист Восток». Указанное обстоятельство ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ является признанным АО «Торговый Порт Благовещенск».

Из анализа представленных документов судом усматривается, что в перечень подлежащих оплате услуг хранителем, в том числе, включены услуги за хранение товаров в автомобиле без выгрузки на площадке СВХ с 13.08.2019 по 20.08.2019 на сумму 8 800 руб., за хранение товара на открытой площадке СВХ с 16.08.2019 по 20.08.2019 на сумму 25 200 руб., за хранение в закрытых складских помещениях с 15.08.2019 по 16.08.2019 на сумму 20 240 руб. и за хранение товара в закрытых складских помещениях с 16.08.2019 по 20.08.2019 на сумму 1 100 руб.

При этом, учитывая, что на СВХ по транспортному документу CMR № 1908128645, товары были приняты только 20.08.2019, что подтверждается соответствующими отметками самого хранителя в товарно-транспортной накладной и отчете о принятии товаров на хранение, следовательно, перечисленные в акте услуги за хранение товаров в автомобиле без выгрузки на площадке СВХ, за хранение товара на открытой площадке СВХ, за хранение в закрытых складских помещениях и за хранение товара в закрытых складских помещениях в период с 13.08.2019 по 20.08.2019 оказаны АО «Торговый Порт Благовещенск» в рамках договора хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17 быть не могли, соответственно взимание платы за их оказание в размере 55 340 руб. ответчиком является неправомерным и необоснованным.

На основании международной товарно-транспортной накладной CMR № 19081902996 от перевозчика Хэйхэйская транспортная компания «ФУЛУН» был принят на хранение товар для получателя ООО «Логист Восток». Согласно штампу, проставленному на указанном документе, товар был сдан перевозчиком и принят хранителем 28.08.2019.

Из подтверждения о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/270819/013292 следует, что 27.08.2019 в 18 часов 05 минут т/п Благовещенский зарегистрированы документы, представленные Хэйхэйской транспортной компанией «ФУЛУН».

Из отчета о принятии товаров на хранение от 28.08.2019  № 0004801 следует, что переданные по транспортному документу CMR № 19081902996  поименованные товары помещены на склад 28.08.2019. Товары принял главный специалист СВХ ФИО7 28.08.2019.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 29.08.2019 № 020111 следует, что исполнителем оказан комплекс услуг заказчику при размещении транспортного средства на складе временного хранения и обработке груза. Срок хранения – 2 дня с 28.08.2019. Транспортное средство № К 0299/D061 CMR № 19081902996, вес груза 4 147 кг. Перечень услуг, подлежащих оплате содержит следующие наименования: за помещение товаров на СВХ – 709,58 руб., за хранение товаров в закрытых складских помещениях с  22.08.2019 по 28.08.2019 – 14 630 руб., за хранение в закрытых складских помещениях с 28.08.2019 по 29.08.2019 – 2 090 руб., за электронное оформление – 350 руб. и за помещение автомобилей с импортным товаром в зону СВХ для проведения процедур не связанных с хранением на СВХ ЗАО «ТПБ» - 1 600 руб. Всего – 19 379,58 руб. (НДС - 3230,58 руб.).

Для оплаты поименованных в акте услуг АО «Торговый Порт Благовещенск» был выставлен универсальный передаточный документ от 29.08.2019 № 24696 на сумму 19 379 руб., который оплачен ООО «Логист Восток». Указанное обстоятельство ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ является признанным АО «Торговый Порт Благовещенск».

Из анализа представленных документов судом усматривается, что в перечень подлежащих оплате услуг хранителем, в том числе, включены услуги за хранение товаров в закрытых складских помещениях с  22.08.2019 по 28.08.2019 на сумму 14 630 руб., за помещение автомобилей с импортным товаром в зону СВХ для проведения процедур не связанных с хранением на СВХ ЗАО «ТПБ» на сумму 1 600 руб.

Учитывая, что на СВХ по транспортному документу CMR № 19081902996, товары были приняты только 28.08.2019, что подтверждается соответствующими отметками самого хранителя в товарно-транспортной накладной и отчете о принятии товаров на хранение, следовательно, перечисленные в акте услуги за хранение товаров в закрытых складских помещениях на сумму 14 630 руб. и за помещение автомобилей с импортным товаром в зону СВХ для проведения процедур не связанных с хранением на СВХ ЗАО «ТПБ» на сумму 1 600 руб. в период с  22.08.2019 по 28.08.2019 оказаны АО «Торговый Порт Благовещенск» в рамках договора хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17 быть не могли, соответственно взимание платы за их оказание в размере 16 230 руб. ответчиком является неправомерным и необоснованным.

При этом оказание такой услуги как помещение автомобилей с импортным товаром в зону СВХ для проведения процедур не связанных с хранением на СВХ ЗАО «ТПБ», как и взимание платы за ее оказание ни условиями заключенного сторонами договора хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17, ни прайс-листом на услуги АО «Торговый Порт Благовещенск» на 2019 год не предусмотрено. Из наименования самой услуги следует, что она вообще не связана с хранением на СВХ АО «Торговый Порт Благовещенск».

На основании международной товарно-транспортной накладной CMR № 19082990787 на СВХ АО «Торговый Порт Благовещенск» от перевозчика Хэйхэйская транспортная компания «ФУЛУН» 05.09.2019 был принят на хранение товар, для получателя ООО «Логист Восток».

Из подтверждения о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/050919/014069 следует, что 05.09.2019 в 14 часов 31 минуту т/п Благовещенский зарегистрированы документы, представленные Хэйхэйской транспортной компанией «ФУЛУН».

Из отчета о принятии товаров на хранение от 05.09.2019  № 0004970 следует, что переданные по транспортному документу CMR № 19082990787 поименованные товары помещены на склад 05.09.2019. Товары принял главный специалист СВХ ФИО7 05.09.2019.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 06.09.2019 № 020321 следует, что исполнителем оказан комплекс услуг заказчику при размещении транспортного средства на складе временного хранения и обработке груза. Срок хранения – 2 дня с 05.09.2019. Транспортное средство № К 9078/E077 CMR № 19082990787, вес груза 5 614 кг. Перечень услуг, подлежащих оплате содержит следующие наименования: за помещение товаров на СВХ – 954,38 руб., за взвешивание на автомобильных весах – 400 руб., за хранение товаров в закрытых складских помещениях с  02.09.2019 по 05.09.2019 – 6 270 руб., за хранение товара в закрытых складских помещениях с 05.09.2019 – 4 180 руб., за электронное оформление – 350 руб. Всего – 12 154,38 руб. (НДС – 2 026,15 руб.).

Для оплаты поименованных в акте услуг АО «Торговый Порт Благовещенск» был выставлен универсальный передаточный документ от 06.09.2019 № 25935 на сумму 12 154,38 руб., который был оплачен ООО «Логист Восток». Указанное обстоятельство ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ является признанным АО «Торговый Порт Благовещенск».

Из анализа представленных документов судом усматривается, что в перечень подлежащих оплате услуг хранителем, в том числе, включена услуга за хранение товаров в закрытых складских помещениях с  02.09.2019 по 05.09.2019 на сумму 6 270 руб. 

Учитывая, что на СВХ по транспортному документу CMR № 19082990787 товары были приняты только 05.09.2019, что подтверждается соответствующими отметками самого хранителя в товарно-транспортной накладной и отчете о принятии товаров на хранение, следовательно, хранение товаров в закрытых складских помещениях в период с  02.09.2019 по 05.09.2019 осуществляться АО «Торговый Порт Благовещенск» в рамках договора хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17 не могло, соответственно взимание платы в размере 6 270 руб. ответчиком является неправомерным и необоснованным.

При наличии установленных обстоятельств, перечисленные  ООО «Логист Восток» денежные средства по универсальным передаточным документам от 22.08.2019 № 23832 на сумму 55 340 руб., от 29.08.2019 № 24696 на сумму 16 230 руб. и от 06.09.2019 № 25935 на сумму 6 270 руб. в общей сумме 77 840 руб. в счет оплаты по договору хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17 являются неосновательно приобретенными ответчиком, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

Требование истца о признании незаконным выставление ответчиком счетов, как самостоятельное, судом не рассматривается, поскольку в силу положений ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца не повлечет, истцом обоснованно заявлено о взыскании денежных средств, которое и рассмотрено судом по существу. 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что пункт 3.1 договора хранения товара на СВХ № 2/069/07/17 от 13.07.2017 неверно истолковано истцом, в обоснование которого указано, что штампы, проставленные на оборотной стороне международных товарно-транспортных накладных (CMR) № 1908128645, № 19082990787, № 19081902996 доказывают лишь передачу документов от таможенного органа к представителю владельца СВХ. По факту же экспортный товар, прибывший в адрес истца согласно CMR №1908128645 - поступил на СВХ 13.08.2019, CMR №19082990787 - поступил на СВХ 31.08.2019, CMR №19081902996 - поступил на СВХ 20.08.2019. Однако по распоряжению таможенного органа товары были направлены на досмотровые процедуры. После проведения досмотровых процедур представители таможни передали весь пакет документов, включая международные товарно-транспортные накладные (CMR) представителям склада временного хранения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 410 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕЭАС), отношения владельца склада временного хранения с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Согласно пункту 1 статьи 99 ТК ЕАЭС, местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 указанной статьи может осуществляться временное хранение товаров.

 Для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа (пункт 1 статьи 100 ТК ЕАЭС).

Товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено ТК ЕАЭС (пункт 3 статьи 100 ТК ЕЭАС).

Приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 № 444 (далее - Приказ № 444), зарегистрированной в Министерстве юстиции 17.04.2019, утвержден Порядок совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров (Приложение № 1 к Приказу № 444) и Порядок регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение и выдачи подтверждения о регистрации документов (Приложение № 2 к Приказу № 444).

Положением пункта 4 Приложения № 1 к Приказу № 444 предусмотрено, что для помещения товаров на временное хранение уполномоченное лицо представляет таможенному посту, в регионе деятельности которого планируется временное хранение указанных товаров, транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, при условии, что такая предварительная информация содержит сведения, необходимые для совершения таможенных операций, связанных с помещением товаров на временное хранение.

Регистрацию документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и выдачу подтверждения о регистрации документов осуществляет таможенный пост, в регионе деятельности которого планируется временное хранение указанных товаров и которому представлены транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации (пункт 2 Приложения № 2 к Приказу № 444).

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 2 к Приказу № 444, информация о факте регистрации документов, указанных в пункте 3 данного Порядка, о реквизитах указанных документов и содержащихся в них сведениях передается в информационную систему владельца склада временного хранения (далее - СВХ), при условии наличия у таможенного поста сведений, подтверждающих заключение договора хранения (иного договора, в соответствии с которыми осуществляется временное хранение товаров) между указанным владельцем СВХ и уполномоченным лицом.

Фактическое размещение товаров на СВХ (в ином месте временного хранения) производится после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, а также получения владельцем СВХ (лицом, получившим разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) информации, предусмотренной пунктом 4 Приложения № 2 к Приказу № 444.

Со дня регистрации таможенным постом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении (пункт 5 Приложения № 2 к Приказу № 444).

Регистрация таможенным постом документов по международной товарно-транспортной накладной CMR № 1908128645 произведена 20.08.2019 в 09 часов 13 минут (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/200819/012695), по международной товарно-транспортной накладной CMR № 19081902996 произведена 27.08.2019 в 18 часов 05 минут (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/270819/013292), по международной товарно-транспортной накладной CMR № 19082990787 произведена 05.09.2019 в 14 часов 31 минуту (подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение 10704050/050919/014069).

Таким образом, именно с указанных дат, после получения уполномоченным лицом подтверждения о регистрации таможенным постом документов, товары являются переданными на временное хранение, а не с момента прибытия товара на территорию Российской Федерации.

При этом согласно пункту 8 Приложения № 1 к Приказу № 444 владелец СВХ (лицо, получившее разрешение на временное хранение в местах временного хранения товаров) приступает к исполнению своих обязанностей после приема-передачи товара (пункт 8 Приложения № 1 к Приказу № 444).

Порядок принятия сторонами товара на хранения и его выдачи согласован сторонами в разделе 3 договора хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17. Согласно пункту 3.1 договора приемо-передача товара на СВХ осуществляется стороной 1 после весового контроля автотранспортного средства с товаром, визуального контроля за состоянием товара, его упаковки и маркировки (в случае если товар не выгружается из транспортного средства). Хранение товара начинается после проставления отметки о принятии товара на хранение в виде оттиска штампа сдал-принял, заверенного подписями представителей перевозчика и владельца СВХ с указанием дат и времени передачи товара на хранение. Данный штамп проставляется на оборотной стороне товаротранспортной накладной.

Учитывая, что соответствующие штампы были проставлены на международных товарно-транспортных накладных самим хранителем 20.08.2019, 27.08.2019 и 05.09.2019, соответственно, срок поступления товаров на хранение следует исчислять, в соответствии с указанными отметками. 

Положения договора в указанной части в полной мере согласуются с положениям нормативно-правовых актов, и соотносятся с представленными в материалы дела документами (отчетами о принятии товаров на хранение, которые заверены специалистами СВХ ответчика, а также с датами, указанными в актах сдачи-приемки оказанных услуг).

То обстоятельство, что расчет в универсальных передаточных документах произведен ответчиком согласно прайс-листу на услуги АО «Торговый Порт Благовещенск» на 2019 год от 29.04.2019 №29-ОД, в котором имеется ссылка на то, что «хранение товара начинается с момента фактического прибытия товара на территорию РФ, в том числе при назначении таможенного контроля в форме таможенного досмотра, которое фиксируется Благовещенской таможней в товарно-сопроводительных документах, актах приёма-передачи АО «Торговый Порт Благовещенск»», не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку положениями заключенного сторонами договора хранения от 13.07.2017 № 2/069/07/17 не предусмотрен порядок изменения его условий в одностороннем порядке путем внесения ответчиком примечаний в прайс-листы. Из пункта 4.2 договора следует, что внесение изменений в прайс-листы возможно только в отношении цен на оказываемые услуги.

То обстоятельство, что товар истца по международным товарно-транспортным накладным был направлен на инспекционно - досмотровые комплексы  (ИДК) само по себе не исключает факт неправомерного взимания ответчиком денежных средств с истца за хранение товара, поскольку соответствующая процедура применялась таможенным органом в отношении перевозчика – Хэйхэйской транспортной компании «ФУЛУН» до передачи товара получателю, в связи с чем оплата за период прохождения товаром соответствующей процедуры не может быть возложена на ООО «Логист Восток».

Ссылка ответчика в отзыве на правоприменительную практику судом отклоняется, поскольку в указанных делах имели место иные фактические обстоятельства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 114 руб. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 114 руб. по платежному поручению от 28.10.2019 № 270.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 114 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый Порт Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логист Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 77 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114 руб.

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяО.В. Швец