АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10872/2018

г. Киров

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года                                       

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управление энергомеханизации - Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613044, 

<

...>)

о взыскании 309 377 рублей 78 копеек 

 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629, 

ответчика -  не явился, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление энергомеханизации – Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик) о взыскании 309 377 рублей 78 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2017 года.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Определением от 05.09.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

04.10.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 916517 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или)  эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или предприятием, осуществляющим передачу  тепловой энергии абоненту, в зависимости от месторасположения энергопринимающих устройств абонента, а бонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Договор подписан на срок с 19.04.2010 по 31.12.2010 и содержит условие об автоматической пролонгации на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 6.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору от 26.02.2014 стороны согласовали включение в договор объекта теплопотребления, расположенного по адресу: 

<

...> (жилая часть и встроенные помещения).

Дополнительным соглашением к договору от 01.09.2015 стороны согласовали включение в договор объекта теплопотребления, расположенного по адресу: 

<

...> (жилая часть).

В апреле – мае 2018 года истцом произведена корректировка объемов поставленной тепловой энергии по указанным объектам теплопотребления за расчетные периоды январь – март 2017 года.

На основании расчетных ведомостей для оплаты истцом ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры от 30.04.2018 № 1258К№ 1164К, от 06.05.2018 № 1913К на общую сумму 309 377 рублей 78 копеек.

23.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Основанием для предъявления ответчику требований об оплате в рамках настоящего иска явились произведенные истцом корректировки (в сторону увеличения).

В январе 2017 года при определении объемов по точке теплопотребления – ул. Ленина, д. 190/1 истцом не были включены в объем тепловые потери, установленные приложением № 6 к дополнительному соглашению от 01.09.2015, что обусловило проведение корректировки и выставление к оплате корректировочных счетов-фактур.

За расчетный период январь – март 2017 г. истцом были произведены корректировки по объекту теплопотребления – ул. Ленина, д. 165 в связи с изменением с 01.09.2017 способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с распоряжением Министерства строительства и ЖКХ Кировской области от 29.09.2016 № 58 «Об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению».

В соответствии с пунктом 42.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к Правилам № 354.

В спорный период январь – март 2017 года  истцом обязательство по поставке тепловой энергии на объекты теплопотребления ответчика исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Произведенные корректировки обоснованы нормами действующего законодательства и условиями договора; расчет стоимости ресурса, предъявляемого к оплате, произведен истцом по тарифам, установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Доказательств оплаты выставленных корректировочных документов в материалы дела не представлено, расчет не оспорен.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 309 377 рублей 78 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении  суд с исковым заявлением истцом платежным поручением от 14.08.2018 № 016702 уплачена государственная пошлина в сумме 9 188 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление энергомеханизации - Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613044, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 309 377 (триста девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 78 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.10.2010 № 916517 за период с января по март 2017 г., 9 188 (девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 318 565 (триста восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина