АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-14575/2016

29 апреля 2019 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие

«Котельно-промышленная компания»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018,

принятое судьей Ландарь Е.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

по делу № А82-14575/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное

предприятие «Котельно-промышленная компания»

(ИНН: 2204016771, ОГРН: 1042201641745)

об обращении взыскания на имущественное право должника,

должник – муниципальное унитарное предприятие «Спектр»

(ИНН: 7608011873, ОГРН: 1057601334449),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный

центр» (ИНН: 7604316391, ОГРН: 1167627099892),

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым

исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов

по Ярославской области Лобашова Марина Николаевна,

общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания»

(ИНН: 7608010870, ОГРН:1047601204496),

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН:7606052264, ОГРН: 1057601050011),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Котельно-промышленная компания» (далее – ООО «НПП «Котельно-промышленная компания», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обращении взыскания на имущественное право муниципального унитарного предприятия «Спектр» (далее – МУП «Спектр», должник) на получение денежных средств по договору, заключенному между должником и акционерным обществом «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – АО «ЯрОбл ЕИРЦ»), в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах по сводному исполнительному производству № 1137/17/76025-СД, вплоть до полного погашения долга по исполнительным производствам от 07.11.2017 № 8471/17/76025-ИП и 8472/17/76025-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЯрОбл ЕИРЦ», Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – МОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области), судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области Лобашова Марина Николаевна (далее – судебный пристав-исполнитель), а также взыскатели по сводному исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «Переславская энергетическая компания» (далее – ООО «ПЭК») и публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «НПП «Котельно-промышленная компания» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). По мнению заявителя, для обращения взыскания на имущественное право должника необходимо принятие соответствующего судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом № 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

В соответствии с частью 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В части 4 статьи 76 Закона № 229-ФЗ установлено, что об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

С учетом приведенных норм права суды сделали верный вывод о том, что обращение взыскания на имущественное право должника производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое является обязательным для исполнения и не требует вынесения отдельного судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2017 по настоящему делу с МУП «Спектр» в пользу ООО «ПЭК» взыскано 17 053 125 рублей 72 копейки долга за потребленную тепловую энергию за период с июня по август 2016 года, 494 333 рубля 07 копеек пеней, начисленных за период с 26.07.2016 по 22.11.2016, а также пени начиная с 23.11.2016 по день фактической уплаты долга.

Определением от 29.06.2017 произведена замена ООО «ПЭК» на его правопреемника – ООО «НПП «Котельно-промышленная компания».

На основании исполнительного листа серии ФС № 013272249, выданного Арбитражным судом Ярославской области 14.03.2017 по настоящему делу, возбуждено исполнительное производство от 07.11.2017 № 8471/17/76025-ИП.

Согласно информации, предоставленной МОСП по ОИП УФССП России по Ярославской области по состоянию на 02.10.2018, в отношении МУП «Спектр» ведется сводное исполнительное производство № 1137/17/76025-СД, состоящее из 18 исполнительных документов на общую сумму долга в размере 268 233 033 рублей 23 копеек, куда входит, в том числе исполнительное производство № 8471/17/76025-ИП.

В рамках ряда исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на имущественные права должника, в том числе постановление от 16.07.2018 об обращении взыскания на право должника на получение денежных средств по контракту от 24.04.2018 № 1/2018, заключенному между МУП «Спектр» и АО «ЯрОбл ЕИРЦ», до погашения полной суммы задолженности в размере 253 567 719 рублей 46 копеек, за исключением суммы агентского вознаграждения.

Из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя от 15.11.2018 следует, что постановление от 16.07.2018 об обращении взыскания на имущественное право должника направлено АО «ЯрОбл ЕИРЦ» и исполняется последним.

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае взыскание на имущественное право должника обращено в порядке, установленном статьями 75, 76 Закона № 229-ФЗ, – на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.07.2018, которое исполняется АО «ЯрОбл ЕИРЦ», суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ООО «НПП «Котельно-промышленная компания» требования.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу № А82-14575/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Котельно-промышленная компания» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков

И.В. Чижов