АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48234/2024

11 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Пестеревым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48234/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 44 115 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "АВТОПАРК-ТРАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МАС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" с требованием о взыскании 44 115 руб. 80 коп., в том числе 13 630 руб. 00 коп. задолженность по внесению арендной платы, 30 485 руб. 80 коп. неустойка за период с 04.05.2024 по 24.08.2024, неустойка 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начисленная за период с 25.08.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2024.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2024.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное разбирательство назначено на 24.12.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 13 630 руб., неустойку за период с 04.05.2024 по 24.08.2024 в размере 17 649 руб., с продолжением начисления по ставке 2% в день на сумму долга 7 950 руб., начиная с 25.08.2024 по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 руб. 97 коп., с продолжением начисления с 25.08.2024 по день фактической оплаты долга на сумму 7270 руб. 00 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено до 28.01.2025.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать ответчика задолженность по арендной плате в размере 15 220 рублей 00 копеек, неустойку за период с 04.05.2024 по 24.08.2024 в размере 17 649 рублей 00 копеек, неустойку 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начисленную на сумму в размере 7950 рублей за период с 25.08.2024 г. по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 24.08.2024 в размере 353 рубля 97 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 7270 рублей за период с 25.08.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Автопарк-транс» (арендодатель) и ООО «МАС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП» (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования без оператора № 00-00156962-04-05 от  04.05.2024, в соответствии с которым арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору строительное оборудование без оказания услуг оператора СО по его технической эксплуатации.

На основании акта приема-передачи оборудования № 7700-013214 от 04.05.2024 ответчику передано имущество во временное владение (пользование): шлифовальная машина Сплитстоун GM-122, Франкфурт к шлиф, машине Сплитстоун GM-122, на период аренды с 04.05.2024 по 07.05.2024.

Имущество возвращено истцу, что подтверждается актом возврата оборудования № 7700-002273 от 08.05.2024.

Кроме того, как указывает истец, ответчик приобрел франкфурты в количестве 3 мм на сумму 2070 руб. (690 руб./1 мм).

По расчетам истца, сумма задолженности по внесению арендной платы составляет 15 220 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку оплаты в установленный законом срок для ответа на претензию в адрес истца не поступало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с разделом 2 спецификации № 7700-013214 от 04.05.2024 к договору аренды строительного оборудования № 00-00156962-04-05 от 04.05.2024 время аренды включает в себя время движения СО со стоянки арендодателя до объекта арендатора и обратно, время заправки СО топливом, время эксплуатации СО. Период аренды составляет 3,0 календарных дней. Стоимость аренды СО составляет: 4 770 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%. Депозит за СО составляет: 8 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Стоимость доставки СО составляет: 5 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Как установлено судом, период аренды строительного оборудования составил 5 календарных дней, стоимость аренды 1590 руб. 00 коп. в сутки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены,  требование истца о взыскании задолженности по внесению арендной платы подлежит удовлетворению в  заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 17 649 руб. 00 коп. за период с 04.05.2024 по 24.08.2024, кроме того, истец просит начислять неустойку исходя из ставки 2% от суммы задолженности 7950 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 25.08.2024 по день фактической оплаты долга

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае несвоевременной оплаты аренды за СО арендатором, без письменного согласия арендодателя, образовавшаяся задолженность перед арендодателем будет расцениваться, как использование денежных средств арендодателя на условиях начисления на остаток задолженности 2% в сутки до полного погашения задолженности арендатором перед арендодателем.

Общий размер неустойки составляет 17 649 руб. 00 коп.

Расчет пени судом проверен и признан произведенным арифметически верно.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 24.08.2024 в размере 353 руб. 97 коп. Истец также просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7270 руб. за период с 25.08.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАС ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  33202 руб. 97 коп., в том числе 15 220 руб. 00 коп. долг, 17 649 руб. 00 коп. пени за период с 04.05.2024 по 24.08.2024, начислять неустойку исходя из ставки 2% от суммы задолженности 7950 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 25.08.2024 по день фактической оплаты долга, 353 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 24.08.2024, начислять проценты на сумму 7270 руб. 00 коп. за период с 25.08.2024 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                               Ю.В. Матущак