Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-1190/2019

г. Калининград

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 236022, 

<

...>) (далее – истец, Предприятие)  к ТСЖ «Ульяны Громовой, 5/7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 236011, 

<

...>) (далее – ответчик, Товарищество)  о взыскании 46 814, 85 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2018г. по июнь 2018г., 4 618, 83 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИВЦ «Симплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236039, 

<

...>);

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности, паспорту;

от третьего лица: ФИО4 – представителя по доверенности, паспорту; 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 18 августа 2015 года решением Арбитражного суда Калининградской области от 23 марта 2015 года по делу А21-6886/2014 между Предприятием и Товариществом заключен договор снабжения тепловой энергией, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять снабжение  коммунальным ресурсом и теплоносителем через присоединенную сеть в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

...>. Порядок оплаты установлен в разделе 5 договора.

Основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском явилось наличие задолженности у Товарищества перед Предприятием в сумме 46 814,85 руб. за период с марта 2018 года по июнь 2018 года, 4618,83 руб. пени.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИВЦ «Симплекс».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 6303,96 руб. задолженности за март 2018 года, 1582,29 руб. пени.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по иску возражал по мотивам отзыва на исковое заявление. Как полагает Товарищество, Предприятие необоснованно включило в счет за март 2018 года объем тепловой энергии на ГВС в количестве 132,16 м.куб. 

Предприятие по доводам ответчика возражало по мотивам пояснений, изложенных в уточненном иске от 12.11.2019г. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», условий договора. 

При этом судом учтено, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан судом обоснованным и правомерным. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6303,96 руб. задолженности за март 2018 года, 1582,29 руб. пени за период с 26.04.2018г. по 12.11.2019г.

Доводы ответчика о неправомерном начислении излишнего объема энергии в марте 2018 года судом отклоняются ввиду следующего.

Как установлено судом, в жилом помещении № 74 расположенном по адресу ул. ФИО5, дом 5/7 установлен индивидуальный прибор учета горячей воды (ИПУ ГВС). С апреля 2015 года расчет платы за услугу горячее водоснабжения производился по среднемесячному потреблению в связи с окончанием межповерочного интервала прибора учета. С июля 2015 года расчет платы производился исходя из нормативов потребления на одного человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов. Пункт 59 и 60 Правил № 354 предусматривают - в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальные услуги определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. По истечении указанного 3-х месячного периода плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Данные о произведенной 24.07.2014 года поверке ИЛУ ГВС в лицевом счете жилого помещения № 74 отсутствовали. Ни собственник, ни Товарищество не сообщало такой информации Предприятию и ООО «РИВЦ «Симплекс».

На основании заявления собственника жилого помещения № 74 и прилагаемых документов расчет за услугу ГВС по приборам учета возобновлен с 01 апреля 2015 года, в связи с чем, в расчетном периоде март 2018 года был произведен перерасчет (снятие) за услугу ГВС среднемесячного потребления за период апрель 2015 года - июнь 2015 года, норматива за период июль 2015 года - февраль 2018 года и перерасчет (доначисление) за услугу ГВС исходя из показаний ИПУ ГВС за период апрель 2015 года - февраль 2018 года.

В результате произведенного перерасчета образовалась переплата за услугу ГВС в размере 33347,21 руб. Данная переплата была зачтена в счет текущих начислений за услугу ГВС за период март 2018 года - август 2019 года.

В ноябре 2019 года на основании заявления собственника жилого помещения № 74 произведен возврат переплаты за услугу ГВС по предоставленным в обращении реквизитам в размере 28346,73 руб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и Договором на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения, заключенным между МП «Калининградтеплосеть» и ТСЖ «ФИО5 5/7», объем потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению предъявляется к оплате потребителям в МКД, а объем коммунального ресурса «Горячая вода», потребленный в целях содержания общего имущества в МКД, оборудованных ОДПУ горячей воды, определяется как разность объемов горячей воды, потребленной по показаниям ОДПУ, и объемов горячей воды, подлежащих оплате потребителями в МКД и предъявляется к оплате управляющей компании. 

Показания прибора учета остаются неизменными, при этом, в случае изменения объемов по индивидуальному потреблению в жилых и нежилых помещениях МКД, причинами которых могут являться временное отсутствие граждан, несвоевременное предоставление гражданами и управляющими компаниями сведений о выбытии или смерти, несвоевременное предоставление данных о  потреблении по водомерам, предоставление неверных данных по приборам учета с последующей их корректировкой, на данные объемы корректируется объем ГВС на СОИ , предъявляемый к оплате УК, общий объем по ОДПУ не меняется.

В данном случае Предприятие, получив информацию о своевременно проведенной поверке прибора учета кв. №74 произвело перерасчет, как то предусмотрено действующим законодательством в сфере теплоэнергетики. Доводы ответчика о том, что Предприятие и расчетный центр, выступающий в данном деле в качестве третьего лица, своевременно знали о поверке спорного прибора, судом отклоняются, поскольку доказательств таким обстоятельствам не представлено. При том, что суд неоднократно откладывал судебное разбирательство в целях предоставления ответчиком таких доказательств.

 Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Ульяны Громовой, 5/7» в пользу Муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" 6303,96 руб. задолженности за март 2018 года, 1582,29 руб. пени за период с 26.04.2018г. по 12.11.2019г.

Взыскать с ТСЖ «Ульяны Громовой, 5/7» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова