Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ 

В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-98465/19

03 февраля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РУССКИЙ ИМИДЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГИМНАЗИУМ АЛЬМА-МАТЕР" (ИНН 5032301948, ОГРН 1185053045891)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 240,00 (сто двадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 136 (три тысячи сто тридцать шесть) рублей 26 копеек,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКИЙ ИМИДЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГИМНАЗИУМ АЛЬМА-МАТЕР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 240,00 (сто двадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 136 (три тысячи сто тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением арбитражного суда, подписанным в форме резолютивной части, в удовлетворении иска отказано. 

От истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «РУССКИЙ ИМИДЖ» (далее Истец) и ООО «ГИМНАЗИУМ АЛЬМА-МАТЕР» согласовали условия Договора об оказании услуг №Д02/20-03/19 от 20.02.2019 (далее – договор) по размещению рекламно-информационных материалов.

Истец указывает, что договор был подписан директором ООО «РУССКИЙ ИМИДЖ» в двух экземплярах и передан с Приложением №1 от 20.02.2019 года и счетом №240 от 20.02.2019 года на оплату представителю ООО «ГИМНАЗИУМ АЛЬМА-МАТЕР», однако подписанный экземпляр договора и приложения №1 истцом получен не был.

Как указывает истец, обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждается фотоматериалами, однако оплата за услуги на расчетный счет от ответчика не поступила.

Для определения размера неосновательного обогащения истец обратился с письмом от 09.10.2019 года в ООО « А.Р.С.-МЕДИА» в ответ на которое получил письмо №75 от  10.10.219 года, в соответствии с которым в период с 01 марта 2019 года по 31.05.2019 среднерыночная ежемесячная цена одной стороны рекламного щита составляла 40 080,00 руб.

09.10.2019 года истцом была направлена претензия №165 в адрес ответчика с требованием перечислить в течение трех дней с даты получения указанной претензии сумму неосновательного обогащения за период с 01 марта 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 120 240,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 136,26 руб., ответ на претензию не получен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенных норм права о порядке заключения договоров, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о не заключении договора на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов, на который ссылается истец как на основание для возникновения со стороны ответчика обязательства по оплате.

Так, представленный истцом по первоначальному иску договор №Д02/20-03/19 от 20.02.2019 ответчиком не подписан, не представлены доказательства заключения сторонами договора путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

При этом, согласно п. 2.1. представленного исоцм в материалы дела договора  Заказчик обязан:

- 2.1.1.   Предоставить Исполнителю не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней до начала срока размещения оригинал-макет РИМ (со ссылкой на реквизиты договора) на материальном носителе, либо в электронном виде, и согласовать с Исполнителем;

- 2.1.2.  Предоставить РИМ по акту приема-передачи Исполнителю не позднее 3 (Трех) рабочих дней до начала срока размещения, соответствующие требованиям, указанным в приложениях №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1- 4 (соответственно формату и типу РИМ) к настоящему договору, и в количестве, необходимом для размещения, а также запас РИМ, в случае, если РИМ печатаются на бумажном носителе, в объеме не менее 20% (Двадцати процентов) от планируемого количества размещения. В случае, если одни и те же РИМ, напечатанные на бумажном носителе, размешаются более двух месяцев подряд, Заказчик до истечения двух месяцев предоставляет то количество РИМ, необходимое для размещения, а также запас РИМ в объеме не менее 20% (Двадцати процентов) от планируемого количества размещения. В случае предоставления Заказчиком РИМ, не соответствующих требованиям, указанным в приложениях №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, а также непредставления Заказчиком РИМ в объеме, указанном в настоящем пункте, Исполнитель не несет ответственности за качество размещения. Заказчик обязан предоставить дополнительные РИМ надлежащего качества и в необходимом объеме. Повторный монтаж РИМ (взамен негодных) осуществляется на платной основе и оплачивается Заказчиком. Передача Заказчиком РИМ осуществляется но адресу: 

<

...>. Передача РИМ формата и типа, указанного в Приложении № 1-4, осуществляется на электронном носителе или по электронной почте info@21vektv.rn.;

- 2.1.3.  Подписывать и передавать Исполнителю акты-отчеты о монтаже РИМ в соответствии с п. 2.3.4 Договора в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения указанных актов. В случае если Заказчик не передаст Исполнителю в указанный срок, подписанный экземпляр акта-отчета о монтаже РИМ, либо мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным, а размещение РИМ осуществленным в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующего приложения к нему. 

Однако, истцом в материалы дела не представлены соответствующие доказательства предоставления и согласования с Исполнителем заявок на размещение рекламно-информационных материалов в установленном договором порядке, а также доказательства принятия ответчиком оказанных услуг либо частичной оплаты услуг. Стороны не приступили к исполнению обязательств по договору №Д02/20-03/19 от 20.02.2019 г.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления ответчика на оказание ему услуг по размещению рекламно-информационных материалов. 

Таким образом, представленный договор №Д02/20-03/19 от 20.02.2019 г. ответчиком  является незаключенным применительно к ст. 432 ГК РФ.

Доказательства оказания услуг и принятия их ответчиком в материалы дела не представлены, что исключает наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика. 

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Ж.П. Борсова