АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29615/2022

19 сентября 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная  часть решения   принята  12  сентября  2023 года 

Решение  в  полном  объеме  изготовлено  19  сентября  2023 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 424, дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хорс», г. Челябинск

к:- судебному приставу Уйского районного отдела судебных приставов – ФИО2 

- Главному  управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

- начальнику отделения – старшему судебному приставу Уйского РОСП ФИО3,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс»,  ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области,  ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, КПК "Урал-Финанс", ООО НОВАТЭК-Челябинск, ООО "Уйский", МИФНС России №23 по Челябинской области, ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ФИО5, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, МКУ "Комитет землеустройства и земельных отношений" Уйского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, ООО "ХОРС", ФИО6, Министерство экологии Челябинской области,

о признании незаконным бездействие судебного пристава,

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО7 (личность установлена по паспорту, доверенность имеется в материалах дела),

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – ФИО8 (личность установлена по служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорс» (далее- взыскатель по исполнительному  производству,  заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу Уйского районного отдела судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее- ответчик,  судебный  пристав исполнитель) , в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО2, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ООО «Хорс» от 15.08.2022,

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО2, выразившееся в отказе обратить взыскание на движимое имущество – транспортные средства должника,

- обязать судебного пристава ФИО2 обратить взыскание на транспортные средства должника путем реализации данного имущества через торги.

Судом  в  порядке  ст.  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации  дополнены  заявленные требования ,  которые  составили :

Признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившиеся в не предоставлении ответа на заявления ООО «Хоре» от 15.08.2022 года.

Признать незаконным бездействие судебного пристава,  выразившиеся в отказе обратить взыскание на движимое имущество - транспортные средства должника.

Обязать судебного пристава  обратить взыскание на транспортные средства должника, путем реализации данного имущества через торги.

Обязать судебного пристава  обратить взыскание на недвижимое имущество с кадастровыми номерами 74:22:4101001:346, 74:22:5101001:494, 74:22:3501016:164, 74:22:1501001:89, 74:22:1501001:107, 74:22:1501001:95, 74:22:4101001:548, 74:22:5101001:385, 74:22:3501016:15, 74:22:3503018:18, 74:22:3503010:99, 74:22:3503010:100, 74:22:4101001:384, 74:22:3503018:160, 74:22:3503018:146, 74:22:3503010:337, 74:22:1501001:100, 74:22:1501001:104, 74:22:3503010:108, 74:22:3503010:121, 74:22:4101001:497, 74:22:4101001:489 74:22:1501001:108.

         - Обязать судебного пристава  истребовать у должника договора залога транспортных средств: Тойота Камри, 2015 года выпуска, г/н 

<

***> Ягуар XF, 2013 года выпуска, г/н 

<

***>.

    Обязать судебного пристава  истребовать у должника договора ипотеки на недвижимое имущество с кадастровыми номерами 74:22:3501016:164, 74:22:0305001:548, 74:22:3501016:15, 74:22:3503010:99, 74:22:3503010:100, 74:22:3503010:337, 74:22:3503010:121, 74:22:3503010:74, 74:22:3501001:46.

   Обязать судебного пристава  истребовать у должника объяснения, из каких денежных средств осуществляется гашение ипотечных обязательств. 

В ходе судебного заседания представителем Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области  дано пояснение  о том,  что   в  погашение   задолженности  за  должника   по исполнительному  производству  ФИО4   произведено   перечисление  денежных  средств  в  размере  349 999 руб 79коп  в  связи, с  чем   полагает,  что   требования   исполнительного документа  исполнены,  что является  основанием  для  окончания   исполнительного   производства.  Поскольку   взыскатель в  настоящее  время   не  представил   информации   об общей   перечисленной  сумме денежных средств в  погашение  исполнительного  листа   с  учетом того,  что должник  самостоятельно  минуя  исполнительного  производства перечислял  деньги  непосредственно  взыскателю,  обратилась с  ходатайством   об отложении судебного   заседания. Ходатайство     судом  удовлетворено. 

Судом  в  порядке  ст.  46  Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации   привлечено в  качестве второго  ответчика  Главное управление  Федеральной  службы  судебных приставов  по  Челябинской области 

В  порядке  ст.  51  АПК РФ  в  качестве  третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований  на  предмет спора   привлечен  должник  по исполнительному  производству  и взыскатели  по сводному  исполнительному  производству. ФИО4, Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, КПК "Урал-Финанс", ООО НОВАТЭК-Челябинск, ООО "Уйский", МИФНС России №23 по Челябинской области, ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ", Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, ФИО5, ГИБДД УМВД России по Курганской области, МКУ "Комитет землеустройства и земельных отношений" Уйского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, ООО "ХОРС", ФИО6, Министерство экологии Челябинской области,

Представителем  Главного  управления  Федеральной  службы  судебных приставов  требования  отклонены,  ссылаясь на  отсутствие  доказательств  нарушения  прав заявителя  с  учетом  того,  что  требования  исполнительного  документа  исполнены:  

Из  материалов  дела  следует,  что 01.09.2022 судебный пристав-исполнитель., на  основании  исполнительного документа - исполнительный лист № ФС , выданный Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-39170/2020, вступившему в законную силу 19.07.2022, о взыскании задолженности в . в отношении должника – ФИО4 постановлением   возбуждено  исполнительного производство  

Заявитель  в  рамках  исполнительного производства  оспорил  действия /бездействия  судебного  пристава исполнителя 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск имущества должника; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

В Уйском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 33143/21/74067-СД, возбужденное в отношении должника ФИО4 в состав сводного исполнительного производства входят:

ИП № 13148/23/74067, возбужденное 03.04.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574230116033466 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу  ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 11682/23/74067, возбужденное 29.03.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810566221230095068 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области;

ИП № 11681/23/74067, возбужденное 29.03.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810566221230096145 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу  ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области;

ИП № 10054/23/74067, возбужденное 22.03.2023 на основанииисполнительного листа ФС 022036736, выданного Уйским районным судом овзыскании денежной задолженности в размере 3056394.17 рублей в пользу КПК"Урал-Финанс";

ИП № 3591/23/74067, возбужденное 30.01.2023 на основании судебногоприказа по делу № 2-3805/2022, выданного мировым судьей судебного участка№ 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежнойзадолженности в размере 9861.39 рублей в пользу ООО НОВАТЭК-Челябинск;

ИП № 1374/23/74067, возбужденное 16.01.2023 на основании акта по делу об

административном правонарушении 18810574221013015505 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу  ГИБДД  ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 67203/22/74067, возбужденное 14.11.2023 на основании акта по делуоб административном правонарушении 18810574220815030491 о наложенииштрафа в размере 500 рублей в пользу  ГИБДД ГУ МВД России поЧелябинской области;

ИП № 71227/22/74067, возбужденное 05.12.2022 на основанииисполнительного листа ФС 038193984, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере1373773.00 рублей в пользу ООО "Уйский";

         )ИП № 61373/22/74067, возбужденное 14.10.2023 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220713065288 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу  ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 61223/22/74067, возбужденное 16.10.2022 на основанииисполнительного листа ФС 036713477, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 8943.00рублей в пользу МИФНС России №23 по Челябинской области;

 ИП № 54204/22/74067, возбужденное 05.09.2022 на основании судебного приказа по делу № 2-1997/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 28869.56 рублей в пользу ПАО "ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ";

 ИП № 54169/22/74067, возбужденное 02.09.2023 на основании акта ИФНС по Центральному району 741501191 о взыскании денежной задолженности в размере 9000.00 рублей в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска;

ИП № 50180/22/74067, возбужденное 18.08.2022 на основанииисполнительного листа ФС 022036487, выданного Уйским районным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере728949,50 рублей в пользу ФИО5;

ИП №49394/22/74067, возбужденное 10.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220518019779 о наложении штрафа в размере 2000 рублей в пользу  ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №49027/22/74067, возбужденное 08.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220512039794 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД  ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №48177/22/74067-ИП, возбужденное 01.08.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810145220328047158 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу  ГИБДД УМВД России по Курганской области;

ИП №33001/22/74067, возбужденное 28.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220506027887 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Курганской области;

ИП №47752/22/74067, возбужденное 25.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220425043378 о наложении штрафа в размере 500 рублей в пользу  ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №45233/22/74067, возбужденное 08.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220413027100 о наложении штрафа в размере 2000.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №44447/22/74067, возбужденное 05.07.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810574220323030439 о наложении штрафа в размере 2000.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП №43607/22/74067 возбужденное 30.06.2022 на основанииисполнительного листа №ФС 036713476, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере297139.33 рублей в пользу УФК по Челябинской области (МКУ "Комитетземлеустройства и земельных отношений" Уйского муниципального района);

ИП №41765/22/74067 возбужденное 10.06.2022 на основании акта ИФНС поСоветскому району г. Челябинска о взыскании денежной задолженности вразмере 204566.31 рублей в пользу Инспекция Федеральной налоговой службыпо Советскому району г. Челябинска;

ИП №36258/22/74067 возбужденное 22.04.2022 на основанииисполнительного листа ФС 036705465, выданного Арбитражным судомЧелябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 3427.00рублей в пользу УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России№23 по Челябинской области);

ИП 29277/22/74067 возбужденное 22.02.2022 на основании исполнительного листа ФС 036705464, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 1012129.82 рублей в пользу УФК по Челябинской области ООО "ХОРС";

ИП 27607/22/74067, возбужденное 02.02.2022 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810174211026024682 о наложении штрафа в размере 800.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП № 35938/21/74067, возбужденное 16.12.2021 на основании судебного приказа 2-2404/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 234860.29 рублей в пользу ФИО6;

ИП № 33143/21/74067, возбужденное 04.12.2021 на основании судебного приказа 3-474/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере бООО.ОО рублей в пользу УФК по Челябинской области (Министерство экологии Челябинской области);

ИП 30791/21/74067, возбужденное 15.11.2021 на основании акта по делу об административном правонарушении 18810174210825010204 о наложении штрафа в размере 1000.00 рублей в пользу ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области;

ИП 40505/22/74067, возбужденное 31.05.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя 74067/22/160802 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000.00 рублей в пользу УФК по Челябинской области  ;

Как следует из обстоятельств дела, на  основании вступившего  в законную силу решения Арбитражного суда  Челябинской области  о взыскании задолженности в размере:  1012129, 82руб  выдан исполнительный лист № ФС  036705464 от 27.07.2022, в отношении должника - ФИО4   возбуждено исполнительное  производство 29277/22/74067 ;

Судом  установлено.  Что в  рамках  сводного исполнительного производства   судебным приставом  исполнителем  были направлены  запросы   во все  регистрационные органы, кредитные организации,  банки  откуда   получены  ответы  о наличии  объектов  недвижимости,  транспортных средствах ,  земельных  участков. 

Судебным приставом  во  время  производства исполнительных действий  было  установлено,  что  транспортное  средство «Ягуар  213  года  выпуска  гос  номер  у 625 св  174 ,  Тойота-Камри   215 года  выпуска  государственный  номер х553 св  174 , находятся  в  залоге (договор  залога соответственно от  20.01.2020, от  16.01.2020) 

На обнаруженные счета  в  банке  АО КБ «МодульБанк» ПАО «Совкомбанк; АО «ТинькоффБанк;ПАО КБ «УБРИР»;  ПАО ФК «Открытие»  Челябинское  отделение  Сбербанка;  ОАО «Россельхозбанк  обращено взыскание . С  расчетного счета  списано 20 000рублей ,  которые  были перечислены  в  счет погашение  задолженности  3  очередности  взыскания. 

Во  время  исполнительных действий  были также  обнаружены  сведения  о наличии  здания  по  адресу  

<

...>»е»  наложен  арест  актом  от  13.04.2022

О наличии  земельного участка   по адресу   

<

...>.

В  судебном  заседании   были исследованы  представленные  судебным приставом  Отчеты  об оценке  вышеуказанных объектов  недвижимости .

В  настоящее  время  судом  установлено,  что  в  погашение   задолженности  за  должника   по исполнительному  производству платежным  поручением  № 362 от 21.08.2023 заявителю денежные средства перечислены,  последним  приняты (отказа  от принятия  денежных средств  заявителем в  бланк  подано  не  было ) .   произведено   перечисление  денежных  средств  в  размере  349 999 руб 79коп  

При таких обстоятельствах, с  учетом  того.  что  что   требования   исполнительного документа  исполнены,  взыскатель    не  представил   информации   о наличии  задолженности суд не  нашел оснований   для   удовлетворения  требований.

Представленное   взыскателем  письмо от ООО «Стоик-шанс»  о возврате  перечисленной  за  должника  задолженности  не  является  оснований  для  удовлетворения  заявленных требований:  платежное  поручение  № 362 от 21.08.2023 заявителем  исполнено:  денежные средства  последним  приняты ,  отказа  от перечисленных Обществом «Стоик-шанс«  средств  заявителем в  банк    заявлено  не  было,  срок , в  течение    которого  Общество «Хорс»   могло  отказаться  в  Банке от получения  денег. истек .

  При таких  обстоятельствах,   в  удовлетворении   требований  должно  быть отказано.

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                             В.В. Худякова