СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-10528/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Кудряшевой Е.В., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-1581/15(26)) на определение  от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10528/2014 (судья  Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Завод алюминиевого литья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по  заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Завод  алюминиевого литья», г. Барнаул о признании недействительной сделкой соглашения от  02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным, заключенного между  закрытым акционерным обществом «Завод алюминиевого литья» и обществом с  ограниченной ответственностью «Профит-С», и применении последствий  недействительности сделки,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, ФИО3, Управления имущественных  отношений Алтайского края, ФИО4, ФИО5, Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего ФИО6: ФИО7 по доверенности от  10.04.2023,  

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод  алюминиевого литья» (далее – ЗАО «Завод алюминиевого литья», ЗАО «ЗАЛ», должник),  05.05.2016 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-С», временной  администрации по управлению Акционерным обществом «Зернобанк» о признании  недействительной сделкой соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных  обязательств отступным – зданием административно-бытового корпуса с пристроем литер  ББ1, общей площадью 10 339,6 кв.м, кадастровый номер 22:63:010225:105, находящимся  по адресу: 

<

...>, и применении  последствий недействительности.  

Определением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть от 26.04.2017) признано  недействительной сделкой соглашение от 02.09.2014 о прекращении взаимных  обязательств отступным, заключенное между закрытым акционерным обществом «Завод  алюминиевого литья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского  края, и обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, на сумму 20 398 804 руб. 43 коп.  Применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной  ответственностью «Профит-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайский край, в пользу закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, взыскано 20 398  804 руб. 43 коп. Восстановлены права требования общества с ограниченной  ответственностью «Профит-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул  Алтайского края, к закрытому 3 акционерному обществу «Завод алюминиевого литья»,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, по обязательствам,  указанным в соглашении об отступном от 02.09.2014, на сумму 20 398 804 руб. 43 коп.  

21.04.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Профит-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Барнаул Алтайского края, ФИО9 (далее – заявитель) о  пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2017 по делу   № А03- 10528/2014 по новым обстоятельствам, о признании недействительной сделкой  соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным,  

заключенного между закрытым акционерным обществом «Завод алюминиевого литья» и  обществом с ограниченной ответственностью «Профит-С», в полном объеме и  применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с  ограниченной ответственностью «Профит-С» возвратить в конкурсную массу закрытого  акционерного общества «Завод алюминиевого литья» следующее имущество: здание  административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей  площадью 10 339,6 кв.м., инвентарный номер 01:401:002:000460430, Литер: ББ1,  этажность: 7, подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105, адрес  (местоположение) здания: 

<

...>; права и  обязанности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на  который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009 в отношении двух земельных участков:  земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания  производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв.м.,  43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: 

<

...>; земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации  здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900  кв.м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: 

<

...>; восстановления взаимных прав и обязанностей акционерного  общества «Зернобанк» и закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья»  по договорам ипотеки от 05.08.2013 и от 02.09.2013; восстановления задолженности  закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» перед обществом с  ограниченной ответственностью «Профит-С» по договору об уступке права (требования)  от 01.09.2014, заключенному между акционерным обществом «Зернобанк» и обществом с  ограниченной ответственностью «Профит-С» в сумме 

<

***> 022 руб. 16 коп. (уступлены  права по кредитным договорам № 

<

***> от 26.11.2012, № 7563 от 17.04.2013, № 7784 от  04.07.2013, № 

<

***> от 30.07.2013, № 7864 от 30.07.2013, № 7916 от 02.09.2013).  

На основании определения от 05.10.2022 суд установил наличие новых  обстоятельств (возвращение в собственность ООО «Профит-С» имущества, полученного в  качестве отступного на основании соглашения от 02.09.2014) для пересмотра вступившего  в законную силу определения суда от 18.05.2017 по делу № А03-10528/2014 в части  применения последствий недействительности заключенного между закрытым  акционерным обществом «Завод алюминиевого литья» и обществом с ограниченной  ответственностью «Профит-С» соглашения от 02.09.2014 о прекращении взаимных  обязательств отступным, в связи с чем суд отменил ранее принятый судебный акт от  18.05.2017.  

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для представления  дополнительных доказательств и пояснений сторон.  

Судом к рассмотрению приняты самостоятельные требования ООО «Профит-С» в  части применяемых последствий недействительности сделки, просит:  

1. Признать недействительной сделкой соглашение от 02.09.2014 г. о прекращении  взаимных обязательств отступным, заключенное между ЗАО «ЗАЛ» и ООО «Профит-С»,  в полном объеме.  

2. Применить последствия недействительности: 

2.1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» возвратить в  конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья» следующее имущество:  

1) Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение:  нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть  десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер: ББ1; этажность: 7;  подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение)  здания: 

<

...>.  

2) права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная  собственность на который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух  земельных участков: -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации  здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551  кв. м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: 

<

...>; -земельного участка из земель населенных пунктов для  эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса,  площадью 7900 кв.м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: 

<

...>.  

2.2. Восстановить взаимные права и обязанности ООО «Профит-С», ЗАО «Завод  алюминиевого литья», ФИО5, ФИО3, АО  «Зернобанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,  по договору об уступке права (требования) от 01.09.2014 г., вытекающие из кредитных  договоров и обеспечивающих их договоров ипотеки, залога и поручительства, а именно:  

1.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по кредитному договору № 

<

***> от 26.11.2012 г.  

1.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору залога от 26.11.2012 г. (залог оборудования, залоговой  стоимостью 19 690 000 руб.).  

1.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору залога от 26.11.2012 г. (залог автотранспортных  средств, залоговой стоимостью 780 000 руб.: - KIA BONGO III, год выпуска 2007, цвет  синий; - RENAULT SR, год выпуска 2011, цвет бежевый; - Трактор МТЗ-50, год выпуска  1985, цвет синий; - прицеп тракторный 2-ПТС4-785А, год выпуска 1988, заводской номер  машины (рамы) 233580, цвет зеленый).  

1.4) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 26.11.2012 г.  

1.5) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 26.11.2012 г.  

2.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7563 от 17.04.2013г.  

2.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору ипотеки от 05.08.2013 г. (предмет ипотеки - Здание  административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей  площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м.,  инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер: ББ1; этажность: 7; подземная  этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) здания:  

<

...>; права и обязанности по договору  аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,   № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух земельных участков: -земельного участка из  земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и  административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., 43 кадастровый номер:  22:63:010225:66, находящегося по адресу: 

<

...>; -  земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания  производственного корпуса и административнобытового корпуса, площадью 7900 кв. м.,  кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: 

<

...>).  

2.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 17.04.2013 г.  

2.4) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 17.04.2013 г.  

3.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7784 от 04.07.2013г.  

3.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 04.07.2013 г.  

3.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 04.07.2013 г.  

4.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 

<

***> от 30.07.2013г.  

4.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 30.07.2013 г.  

4.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 30.07.2013 г.  

5.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7864 от 05.08.2013г.  

5.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 05.08.2013 г.  

5.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору поручительства от 05.08.2013 г.  

6.1) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору кредитной линии № 7916 от 02.09.2013г.  

6.2) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору залога (залог оборудования, залоговой стоимостью 16  585 450 руб.) от 31.10.2013 г.  

6.3) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ЗАО «Завод  алюминиевого литья» по договору ипотеки от 02.09.2013 г. (предмет ипотеки - Здание  административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение: нежилое, общей  площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть десятых) кв. м.,  инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер: ББ1; этажность: 7; подземная  этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение) здания:  

<

...>; права и обязанности по договору  аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,   № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух земельных участков: -земельного участка из  земель населенных пунктов для эксплуатации здания производственного корпуса и  административно-бытового корпуса, площадью 2551 кв. м., 43 кадастровый номер:  22:63:010225:66, находящегося по адресу: 

<

...>; -  земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации здания  производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 7900 кв. м.,  

кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: 

<

...>).  

6.4) Восстановить права и обязанности ООО «Профит-С» и ФИО5 по договору поручительства от 02.09.2013 г. 6.5) Восстановить права и  обязанности ООО «Профит-С» и ФИО3 по договору  поручительства от 02.09.2013 г.  

Определением от 05.04.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал  недействительной сделкой соглашение от 02.09.2014 о прекращении взаимных  обязательств отступным, заключенное между закрытым акционерным обществом «Завод  алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и обществом  с ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), на сумму 20 398 804,43 руб. Применены последствия недействительности  сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Профит-С», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу закрытого акционерного  общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 20 398 804,43 руб. Восстановлены права требования общества с  ограниченной ответственностью «Профит-С», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к закрытому акционерному обществу «Завод алюминиевого литья», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по обязательствам, указанным в  соглашении об отступном от 02.09.2014, на сумму 20 398 804,43 руб. Прекращено  производство по самостоятельным требованиям ООО «Профит-С» в части последствий  недействительности сделки в связи с отказом от заявленных требований.  

В поданной апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить  определение арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2023 г. в части применения  последствий недействительной сделки, указанных в судебном акте, применить  последствия недействительности:  

- Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» возвратить в  конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья» следующее имущество:  

1) Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, назначение:  нежилое, общей площадью 10 339,6 (Десять тысяч триста тридцать девять целых и шесть  десятых) кв. м., инвентарный номер: 01:401:002:000460430. Литер:ББ1; этажность: 7;  подземная этажность: 1, кадастровый номер: 22:63:010225:105. Адрес (местоположение)  Здания: 

<

...>.  

2) права и обязанности по договору аренды земельного участка, государственная  собственность на который не разграничена, № 1413-з от 26.05.2009г. в отношении двух  

земельных участков: -земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации  здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса, площадью 2551  кв. м., 43 кадастровый номер: 22:63:010225:66, находящегося по адресу: 

<

...>; - земельного участка из земель населенных пунктов для  эксплуатации здания производственного корпуса и административно-бытового корпуса,  площадью 7900 кв. м., кадастровый номер: 22:63:010225:62, находящегося по адресу: 

<

...>.  

- Восстановить права требования ООО «Профит-С» г. Барнаул Алтайского края к  ЗАО «Завод алюминиевого литья» на сумму, указанную в соглашении о прекращении  взаимных обязательств отступным от 02.09.2014 г.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы: в  связи с отсутствием прав титульного владельца ООО «Профит-С» в отношении  имущества на дату совершения сделки – соглашения о прекращении взаимных  обязательств отступным от 02.09.2014 вплоть до 2021 года, суд должен был применить  последствия недействительной сделки в виде обязания ООО «Профит-С» возвратить в  конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья» спорное имущество, восстановить  права требования ООО «Профит-С» к ЗАО «Завод алюминиевого литья» на сумму,  указанную в соглашении о прекращении взаимных обязательств отступным от 02.09.2014  на всю сумму кредитного обязательства; здание административно-бытового корпуса с  пристроем литер ББ1 и права и обязанности по договору аренды земельного участка под  ним, перейдя во владение ЗАО «Завод алюминиевого литья», продолжали бы иметь статус  залогового имущества в пользу ЗАО АКБ «Зернобанк» по обязательствам третьего лица –  ООО «Профит-С»; суд не дал оценку доводам ООО «Алтайкапиталбанк» о понижении  очередности требовании, возникших в результате совершения данной сделки и об  аффилированности сторон сделки; не выяснил суд возможности и вероятности наличия  или возможности заключения между должником и ООО «Профит-С» договора о  покрытии, то есть является ли заключение соглашения о прекращении взаимных  обязательств отступным от 02.09.2014 своеобразной формой компенсационного  финансирования, предоставлявшего должнику аффилированным кредитором  возможности не платить должнику по срочным обязательствам, а передать кредитору  актив с целью вывода имущества с помощью заключения соглашения об отступном;  возможно и само применение последствий в виде восстановления задолженности  должника перед ООО Профит-С неправомерно в любой сумме, так как требование  кредитора основано на исполнении им обязательства должника внешнему кредитору, если  

аффилированное лицо получило возмещение исполненного на основании соглашения с  должником.  

Конкурсный управляющий ФИО6, ФИО4 в представленных  отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.  

Протокольным определением в судебном заседании 29.06.2023 в порядке статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  объявлен перерыв до 05.06.2023, затем до 06.06.2023.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного  управляющего ФИО6 поддержала свои доводы и возражения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд  апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд  апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по  собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за  исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в  части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу  рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом  вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части применения  судом последствий недействительности сделок.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции,  соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение  норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав участника процесса,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда в  обжалуемой части не подлежащим отмене.  

02.09.2014 между ООО «Профит-С» (кредитор) и ЗАО «Завод алюминиевого  литья» (должник) подписано соглашение, по условиям которого стороны договариваются  о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из нижеуказанных договоров:  

- кредитного договора № 

<

***> от 26.11.2012, заключенного меду АКБ «Зернобанк»  (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет:  задолженность по кредиту – 19 690 000 руб., и по возврату процентов за пользование  кредитом, по 01.09.2014 - 943 501,64 руб., обеспеченного договором залога  (оборудования, залоговой стоимостью 11 690 000 руб. от 26.11.2012, заключенного между  АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором залога (автотранспорта, залоговой  стоимостью 780 000 руб.) от 26.11.2012, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и  должником, договором поручительства от 26.11.2012, заключенным между АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от  26.11.2012, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;  

- договора кредитной линии № 7563 от 17.04.2013, заключенного меду АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному  договору составляет: задолженность по кредиту – 35 000 000 руб., и по возврату  процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 1 982 054,80 руб., обеспеченного  договором ипотеки от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и  должником, договором поручительства от 17.04.2013, заключенным между АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от  17.04.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;  

- договора кредитной линии № 7784 от 04.07.2013, заключенного меду АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному  договору составляет: задолженность по кредиту – 10 000 000 руб., и по возврату  процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 566 301,38 руб., обеспеченного  договором ипотеки от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и  должником, договором поручительства от 04.07.2013, заключенным между АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от  04.07.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;  

- кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2013, заключенного меду АКБ «Зернобанк»  (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет:  задолженность по кредиту – 5 000 000 руб., и по возврату процентов за пользование  

кредитом, по 01.09.2014 - 283 150,69 руб., обеспеченного договором ипотеки от  05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором  поручительства от 30.07.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и  ФИО5, договором поручительства от 30.07.2013,  заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;  

- договора кредитной линии № 7864 от 05.08.2013, заключенного между АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному  договору составляет: задолженность по кредиту – 11 000 000 руб., и по возврату  процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 622 931,48 руб., обеспеченного  договором ипотеки от 05.08.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и  должником, договором поручительства от 05.08.2013, заключенным между АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО5, договором поручительства от  05.08.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3;  

- договора кредитной линии № 7916 от 02.09.2013, заключенного меду АКБ  «Зернобанк» (ЗАО) и должником. Задолженность по вышеуказанному кредитному  договору составляет: задолженность по кредиту – 16 000 000 руб., и по возврату  процентов за пользование кредитом, по 01.09.2014 - 906 082,17 руб., обеспеченного  договором (залога оборудования, залоговой стоимостью 16 585 450 руб.) от 31.10.2013,  заключенного между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и должником, договором ипотеки от  02.09.2013, заключенного между АКБ «Зернобанк» и должником, договором  поручительства от 02.09.2013, заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и  ФИО5, договором поручительства от 02.09.2013,  заключенным между АКБ «Зернобанк» (ЗАО) и ФИО3.  

Обязательство, взамен исполнения которого, предоставляется отступное, включает  в себя: сумму основного долга - 96 690 000 руб., сумму процентов за пользование  кредитом, за период по 01.09.2014 – 5 304 022,17 руб. Общая сумма долга по кредитным  договорам – 

<

***> 022,16 руб. (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, с момента предоставления отступного  обязательства должника, поименованные в п. 1.1 соглашения, прекращаются полностью.  

В качестве отступного, по настоящему соглашению должник передает кредитору –  принадлежащее должнику на праве собственности здание административно-бытового  корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв.м, кадастровый номер  22:63:010225:105, находящееся по адресу: 

<

...>.  

По настоящему соглашению должник также передает кредитору свои права и  обязанности по договору аренды № 1413-з от 26.05.2009 двух земельных участков:  земельного участка, из земель населенных пунктов, 2551 кв.м, кадастровый номер:  22:63:010225:66, находящегося по адресу: 

<

...>;  земельного участка, из земель населенных пунктов, 7900 кв.м, кадастровый номер:  22:63:010225:62, находящегося по адресу: 

<

...> А.  Земельные участки предоставлены для эксплуатации здания производственного корпуса и  административно-бытового корпуса (пункт 2.1 соглашения).  

На момент заключения настоящего договора, недвижимое имущество (здание и  права аренды земельных участков) обременено ипотекой в пользу АКБ «Зернобанк»  (ЗАО) на основании договоров ипотеки от 05.08.2013 и 02.09.2013 (пункт 2.2 соглашения).  

По соглашению сторон, стоимость передаваемых кредитору по отступному здания  и прав и обязанностей по договору аренды земельных участков № 1413-з от 26.05.2009,  оценивается в размере 

<

***> 022,16 руб., включая НДС (пункт 2.3 соглашения).  

Полагая неправомерным заключенное соглашение от 02.09.2014 об отступном в  счет уплаты реестровой задолженности должника перед заинтересованным лицом в  преимущественном перед другими кредиторами порядке, на сумму 20 398 804,43 руб. - 20  процентов от стоимости спорного здания, конкурсный управляющий обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая  конкурсным управляющим должника сделка совершена 02.09.2014, то есть после  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к  производству (01.07.2014), в связи с чем, для признания сделки должника  недействительной не требуется доказательств осведомленности контрагента о наличии у  второй стороны признаков банкротства; преимущественно требования заинтересованного  лица удовлетворены на сумму 20 398 804,43 руб. - 20 % от стоимости спорного здания.  

Суд посчитал требования конкурсного управляющего о применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с заинтересованного лица 20 398 804,43 руб.,  на которые требования заинтересованного лица преимущественно удовлетворены по  отношению к другим кредиторам должника, подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все, что было передано  должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед  должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в  соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае  

невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен  возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а  также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в  соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие  неосновательного обогащения.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что в случае, если  недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о  применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу  пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенные  сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их  возврат должен производиться одновременно (пункт 55).  

В постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум  Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, удовлетворяя требования одной  стороны такой сделки о возврате полученного другой стороной, суд одновременно  рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая  сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (пункт  80).  

В силу абзаца второго пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Постановление № 63) в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3  Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче  вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника,  направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного  требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника  перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения  недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к  должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от  совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).  

При этом в соответствии с пунктом 29 Постановления № 63 в случае, если сделка,  признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена  должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о  

признании сделки недействительной также указывает на применение последствий  недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац 2 пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве)  независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.  

Материалами дела подтверждается, что в рамках дела А03-1501/2017 о банкротстве  конкурсного кредитора ЗАО «ЗАЛ» - ООО «Профит-С», на основании определения  Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 ООО Коммерческий Банк  «Алтайкапиталбанк» возвратил в собственность ООО «Профит-С» имущество,  полученное в качестве отступного на основании соглашения о прекращении взаимных  обязательств отступным от 02.09.2014 о прекращении взаимных обязательств отступным,  заключенного между - ЗАО «ЗАЛ» и ООО «Профит-С», что явились основанием для  пересмотра определения от 18.05.2017 по настоящему делу по новым обстоятельствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество  должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе  конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  

По смыслу указанных норм права, при применении последствий  недействительности сделки в конкурсную массу подлежит возврату именно то имущество,  которое принадлежит должнику.  

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что в результате заключенного  соглашения об отступном от 02.09.2014 ООО «Профит-С» получил полное (100 %)  удовлетворение своих требований на сумму 

<

***> 022,15 руб. (стоимость предмета  залога), при этом преимущественно требования заинтересованного лица удовлетворены на  сумму 20 398 804,43 руб. - 20 % от стоимости спорного здания (статья 61.3 Закона о  банкротстве), суд первой инстанции правомерно посчитал, что требования конкурсного  управляющего ЗАО «ЗАЛ» о применении последствий недействительности сделки  подлежащими удовлетворению в виде взыскания с заинтересованного лица 20 398 804,43  руб., на которые требования заинтересованного лица преимущественно удовлетворены по  отношению к другим кредиторам должника, права требования ООО «Профит-С» к ЗАО  «Завод алюминиевого литья» по обязательствам, указанным в соглашении об отступном  от 02.09.2014, восстановлены на сумму 20 398 804,43 руб.  

Оснований для возврата в конкурсную массу ЗАО «Завод алюминиевого литья»  спорного имущества - Здание административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1,  прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, у суда первой инстанции не  имелось, с учетом признания недействительной сделкой соглашения от 02.09.2014 на  сумму 20 398 804,43 руб.  

Суд первой инстанции правомерно, исходя из обстоятельств настоящего спора, с  учетом признания недействительной сделки на сумму 20 398 804,43 руб., правомерно  применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Профит-С» в  пользу ЗАО «Завод алюминиевого литья» 20 398 804,43 руб. и восстановления права  требования ООО «Профит-С» к должнику на указанную сумму.  

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты  во внимание, как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела  доказательств, подробно оцененных судом, с учетом всех доводов и возражений  участвующих в деле лиц, на основании правильного применения норм законодательства о  банкротстве применительно к положениям об оспаривании сделок должника.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной не  установлено.  

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению - не подлежат.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.04.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0310528/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури  

Судьи   Е.В. Кудряшева  

 ФИО1