АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15700/2023

город Вологда

04 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 282 323 руб. 39 коп., 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (162614, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МУП г. Череповца «Водоканал») обратилось с иском в Арбитражный суд Вологодской области к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (162700, Вологодская обл., Череповецкий р-н,                  п. Суда, ул. Гагарина, д. 35, помещ. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МУП «Водоканал ЧМР») о взыскании 1 282 323 руб.                39 коп., в том числе 1 255 403 руб. 80 коп. задолженности за период с августа по сентябрь 2023 года по договору холодного водоснабжения № 3973,                           26 919 руб. 59 коп. пеней за период с 11.09.2023 по 07.12.2023.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения от 01.11.2019 № 3973, статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в суд не направили. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор холодного водоснабжения № 3973 (далее – Договор), по условиям пункта 1 которого МУП               г. Череповца «Водоканал» (Водоканал), осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать МУП «Водоканал ЧМР» (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета. 

В соответствии с пунктом 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, с учетом ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты средств в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленных не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счетов. Излишне уплаченные суммы засчитываются в счет последующего платежа за следующий месяц.

Истец, исполнив обязательства по договору, предъявил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.08.2023 № 030654, от 30.09.2023 № 035261 за период август-сентябрь 2023 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с пунктом 41 Договора и пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет пеней судом проверен и признан не противоречащим закону.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 1 282 323 руб. 39 коп., в том числе 1 255 403 руб. 80 коп. задолженности за период с августа по сентябрь 2023 года по договору холодного водоснабжения № 3973, 26 919 руб. 59 коп. пеней за период с 11.09.2023 по 07.12.2023, а также 25 823 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                     Л.А. Соколова