ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91718/2020

23 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 03.11.2021;

конкурсного управляющего ООО «Бюро инвестиционной оценки» ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25371/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бюро инвестиционной оценки» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2022 по делу № А56-91718/2020/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бюро инвестиционной оценки» к ФИО5, ФИО2 и ФИО6 об истребовании документов и сведений, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвестиционной оценки», 

третье лицо: ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бюро инвестиционной оценки» временным управляющим заявлено об истребовании у ФИО5 (генеральный директор должника) бухгалтерской и иной документации ООО «Бюро инвестиционной оценки».

 В качестве соответчиков к участию в обособленном споре привлечены ФИО2 (исполнял обязанности генерального директора до ФИО5) и ФИО6 (бывший участник должника).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО7

Определением от 09.07.2022 суд первой инстанции истребовал у ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию ООО «Бюро инвестиционной оценки», в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в части отказа удовлетворения требований к ФИО2 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае ФИО5 является номинальным директором и участвовал в процедуре прекращения деятельности должника в порядке принудительной ликвидации. Следовательно, вся документация ООО «Бюро инвестиционной оценки» может находится у ФИО2 Оригинал акта приема-передачи от 29.05.2020 суду не представлен.

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ФИО2 поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав конкурсного управляющего и представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Из материалов дела видно, что ФИО5 назначен на должность генерального директора 29.05.2021 (с 08.07.2021 - единственный участник должника). До ФИО5 обязанности генерального директора исполнял ФИО2 Нотариально заверенная копия акта от 29.05.2020 приема-передачи документации ФИО2 ФИО5 представлена суду первой инстанции в ходе рассмотрения обособленного спора.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности   по   представлению   арбитражному управляющему  документации  должника  для  ознакомления  или  по   ее  передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). 

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ). 

Определение суда от 09.07.2022 в обжалуемой части отмене не подлежит, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, на дату открытия конкурсного производства ФИО2 не являлся генеральным директором должника. Доводы относительно номинальной смены руководителя не нашли объективного подтверждения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2022 по делу № А56-91718/2020/истр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Бюро инвестиционной оценки» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина