АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-23576/2021

г. Краснодар

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за отпущенную и потребленную электроэнергию,   

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Арсенал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 г. № 5006 за период с 01.08.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 1 222 265 (один миллион двести двадцать две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 25 коп., пени за период с 16.08.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 84 225 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 54 коп., госпошлины в размере 26 065,00 руб.

Ответчик ранее представил отзыв, который приобщен к материалам дела. 

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать 1 075 656,62 руб. задолженности за период с 01.08.2022 по 31.03.2023, 84 225,54 руб. пеней за период с 16.08.2022 по 31.03.2023.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения № 5006 от 01.04.2016 ООО «Арсенал» состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК». 

За период с 01.08.2022 по 31.03.2023 ответчиком получено от истца и использовано - 109 991 кВтч электроэнергии на сумму 1 693 598,33 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами об отпуске электроэнергии, выставленными ответчику на основании предоставляемых сведений об электропотреблении.

Согласно п. 4.4 договора энергоснабжения № 5006 от 01.04.2016 окончательный расчет за расчетный  период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

П. 4.4 договора № 5006 от 01.04.2016 до настоящего времени ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия в размере 1 222 265,25 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке платежей за период с 16.08.2022 по 31.03.2023, ответчику произведен расчет пени в сумме 84 225,54 руб.

04.04.2023 ответчику по почте была направлена претензия от 29.03.2023 № 55НЭ-01/07-1377. Ответ на претензию ответчиком дан не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что стоимость отпущенной электроэнергии истцом ответчику в спорном периоде подтверждена материалами дела в заявленном размере и ответчиком не оспорена. 

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела ни контррасчет долга, ни доказательств оплаты задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности 1 075 656,62 руб. за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.08.2022 по 31.03.2023 в размере 84 225,54 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным. 

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требование о взыскании 84 225,54 руб. пени за период с 16.08.2022 по 31.03.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об утонении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 075 656,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 5006 за период с 01.08.2022 по 31.03.2023, 84 225,54 руб. пеней за период с 16.08.2022 по 31.03.2023 и 25 195 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 466 руб. по платежному поручению № 253 от 25.04.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                             Ю.С. Григорьева