Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-185/2017

г. Майкоп

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешалкиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-185/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (ИНН 0105062981, ОГРН 1110105000543, 385020, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 454) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 г. в размере 5 248 рублей 35 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 рублей 30 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2017 г. акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» (далее – АО «АТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (далее – ООО «МайкопИнвестСтрой») о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 г. в размере 5 248 рублей 35 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.03.2017 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.05.2017 г. судебное заседание по делу назначено на 31.05.2017 г. 

До начала судебного заседания 31.05.2017 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 2005г. ООО «МайкопИнвестСтрой» осуществлял строительство 16-ти этажного многоквартирного жилого дома, а так же инженерных коммуникаций к нему на земельном участке, расположенном по ул. Чкалова 65 в 4 мкр. г. Майкопа, предоставленном ответчику под строительство МКД администрацией муниципального образования «Город Майкоп» на праве аренды (договор аренды              № 003636 от 05.06.2005г.).

24.08.2011 г. филиалом АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» были выданы ООО «МайкопИнвестСтрой» технические условия № 29 на подключение к системе теплоснабжения 16-этажного жилого дома в МР-4 по ул. Чкалова, 65 в г. Майкопе.

При строительстве многоквартирного жилого дома, ООО «МайкопИнвестСтрой» Ответчиком был построен новый участок тепловой сети (Tl d 219, L-20 ч Tl d 219, L-20 м (подземная), проходящий от ул. Чкалова в г. Майкопе от ТК № 11 котельной МКР-3, эксплуатируемой филиалом ОАО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» к многоквартирному жилому дому, расположенному в 

<

...>. 26.03.2014г. ООО «МайкопИнвестСтрой» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (№ RU 01301000-10). Согласно акта подключения объекта к системе теплоснабжения от 23.10.2014г., вышеуказанный многоквартирный жилой дом с 23.10.2014г. был подключен к единой централизованной системе отопления г. Майкопа, а с 21.10.2014г. подключен к системе ПХВ (точка подключения — ТК № 11 котельной МКР-3).

24.11.2014 г. филиалом АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» был направлен проект договора на возмещение потерь тепловой энергии, возникающих на участке тепловой сети Tl d 219, L-20 м Tl d 219, L-20 м (подземная), проходящем от ул. Чкалова в г. Майкопе к многоквартирному жилому дому № 65, расположенному по ул. Чкалова, 65. 

Подписать указанный проект договора ответчик отказался, ссылаясь на то, что 09.04.2014 г. он передал управление многоквартирным жилым домом, расположенным в             

<

...> согласно договора № 09-04-2014 ООО УК «Чкаловский» и расходы в виде потерь тепловой энергии в сети должны нести собственники помещений жилого дома. 

Вместе с тем, по общему правилу в силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящей в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений, с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Документов, подтверждающих, что участок тепловой сети включен в состав общедомового имущества и факт передачи построенного ответчиком участка тепловой сети управляющей компании филиалу, ООО «МайкопИнвестСтрой» предоставлено не было (запрос ОАО «АТЭК» исх. № 620 от 22.04.2015г.).

При передаче филиалом АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» тепловой энергии ООО УК «Чкаловский» в целях теплоснабжения жителей МКД № 65, расположенного в 

<

...> на построенном ООО «МайкопИнвестСтрой» участке тепловой сети, проходящем от ул. Чкалова в г. Майкопе к многоквартирному жилому дому, расположенном по ул. Чкалова 65 (Tl d 219, L-20 м Tl d 219, L-20 и (подземная) часть тепловой энергии расходуется не доходя к конечным потребителям. 

Указанные потери тепловой энергии филиалом АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» не возмещаются. В тариф на тепловую энергию, установленный для филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» расходы, связанные с потерями тепловой энергии в участке теплосети регулирующим органом не включены.

Таким образом, поскольку вышеуказанный участок тепловой сети находится на балансе у застройщика МКД № 65, расположенного в 

<

...> - ООО «МайкопИнвестСтрой», документов, подтверждающих его передачу ООО УК «Чкаловский» и вхождение этого участка тепловой сети в состав общедомового имущества данного многоквартирного дома филиалу АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» не предоставлено, в муниципальную собственность данный участок сети не передан, следовательно на ответчика ложится обязанность в силу ст. 8, 1102, 1107 ГК РФ оплатить ОАО «АТЭК» стоимость фактических потерь тепловой энергии возникших при передаче тепловой энергии жителям МКД за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. на сумму 5 248 рублей 35 копеек.

01.12.2016 г. истец в адрес ответчика направил досудебное предупреждение  (исх. № 1411) с требованием незамедлительно оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с Организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                 «О теплоснабжении» (далее - ФЗ  «О теплоснабжении»).

В соответствии с частью  3  статьи 9 ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

Согласно части 5 статьи 13 ФЗ  «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе и единая теплоснабжающая организация и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из следующих видов расходов: расходы на эксплуатацию тепловых сетей; расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). Расходы на компенсацию указанные в подпункте 61.2 Методических указаний потерь и затрат ресурсов определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой се пи теплоснабжающей организации или теплосетевой организации (пункт 5 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показание приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно актов допуска в эксплуатации: приборов учета, МКД № 65, расположенный в 

<

...> оснащен общедомовыми приборами учета на отопление и ГВС, установленными внутри многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности и границей раздела тепловой сети, принадлежащей АО «АТЭК» и вновь построенного участка тепловой сети, является запорная арматура в ТК № 11 котельной МКР-3. 

Таким образом, коммерческий учет тепловой энергии от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности тепловой сети, эксплуатируемой АО «АТЭК» не осуществляется и, следовательно, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. 

Объем и стоимость потерь тепловой энергии подтверждается счетом-фактурой № МТС000000004992 от 31.10.2016 г., товарной накладной № МТС000000004992 от 31.10.2016 г.

 Судом установлено, что расчет объема и стоимости потерь тепловой энергии правомерно произведен истцом согласно методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. № 325, зарегистрированном в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный № 13513.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, или правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования филиала ОАО «АТЭК» «Майкопские теплосети» о взыскании с ООО «МайкопИнвестСтрой» неосновательного обогащения в размере 5 248 рублей 35 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 23.01.2017 в размере 80 рублей 30 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ и действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически и методически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление филиала АО «АТЭК» «Майкопские теплосети» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 рублей 30 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд была зачтена  уплаченная  ранее государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение №  2559 от 24.08.2016 г.). 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                      2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МайкопИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385020, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице филиала АО «АТЭК» «Майкопские тепловые сети» неосновательное обогащение за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 г. в размере 5 248 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 23.01.2017 г. в размере 80 рублей 30 копеек, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, а всего – 7 328 рублей 65 копеек.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                    Р.В. Аутлева